Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

李文采观点综述 [复制链接]

1#
很长时间以来,我的邮箱里不断收到网友的来信,里面有对我文章的点评,也有质疑,更有批判。对于这些信件,我每封必看。而且尽可能地一一予以回复。现在,信件愈来愈多,颇有应接不暇的无奈。而纵观所有来信,感觉绝大多数网友尚且不能全面理解和准确把握我的意思,误解太多。所以,我以为有必要对我自己的观点做一个综述,以便于网友们更容易了解和把握。下面,我就来说一说这件事。

一、李文采的立场。

李文采坚定地站在以无产阶级为主体的最广大人民群众一边。主张一切从以无产阶级为主体的最广大人民利益出发,一切为了以无产阶级为主体的最广大人民群众的利益,一切依靠以无产阶级为主体的最广大人民群众。这是毋庸置疑的。

二、李文采的观点。

综合李文采的观点,大致分为三个部分:对于官僚主义者阶级的新认识;对于社会主义的“纲”的新见解;提出了立足于现实,从宪政新民主主义革命(或者社会主义初级革命)做起,然后逐步过渡到宪政社会主义的主张。

1、对于官僚主义者阶级的新认识。代表文章是《必须对中国的官僚阶级有一个深刻的认识 》。在这篇文章中,李文采提出:社会主义条件下官僚主义者阶级的立身之地,就是本该属于全国人大系统的全民生产资料所有权的代表权被政府拿去了的政治体制设计。这是其一;其二,就是脱离于人民之外,凌驾于人民之上,剥夺了人民当家做主权利的Gong产党的领导。二者综合起来,就是违背社会主义民主原则的党国官僚体制取代了符合社会主义民主原则的宪政民主体制。所以,我们的解决问题的办法也是就两个:一是必须要光复公有制的主体地位;二要进行政治体制改革,革除官僚体制,实行宪政民主,坚决把Gong产党请下神坛,变领导党为执政党,让其无条件地接受人民的检验。为此,就必须开放党禁、落实结社自由。也就是说,我们不仅要建设社会主义公有制制度,还必须同时实行宪政民主体制,要搞宪政社会主义。

2、对于社会主义的“纲”的新见解。代表文章:《李文采的自我批判》。在以前,李文采就一再提出,搞社会主义,不仅要坚持社会主义公有制的主体地位,同时,必须实行符合社会主义民主原则的宪政体制。也就是说,李文采认为,宪政这个形式,不是资产阶级的专利。资本主义社会可以拿来为资产阶级服务。社会主义同样可以将其拿来为无产阶级所用。相反,社会主义如果不是宪政的,就一定不能落实好社会主义民主,社会主义就要走样,就要滑进官僚主义的漩涡。但是,将宪政这个形式正式提到社会主义的“纲”的高度,是从这一篇文章开始。文章中这样说到:“社会主义的‘纲’不是一个,至少有两个。于是,新的结论出来了:毛泽东时代,只是把社会主义路线这个‘纲’举起来了,但‘符合社会主义原则的宪政管理体制’这个‘纲’并没有举起来。社会主义的‘纲’,毛泽东只是举了一半。我们的问题,也就出在这里。”

3、提出了立足于现实,从宪政新民主主义革命(或者叫社会主义的初级革命)做起,然后逐步过渡到宪政社会主义的主张。这是李文采一贯的主张。李文采认为,《资本主义改革让中国的社会制度倒退了至少一百年 》。正是基于这个判断,李文采提出了从宪政新民主主义革命(或者叫社会主义的初级革命)做起,然后逐步过渡到宪政社会主义的主张。概括起来就是,一方面,通过政治体制改革,实行宪政民主,彻底革除党国官僚专制体制,消除官僚主义者阶级;另一方面,通过新民主主义革命(或者叫社会主义的初级革命),没收官僚资本阶级的资产归全民所有,彻底打掉官僚资产阶级;第三,对于民族资产阶级,鼓励其发展,同时实行节制资本的政策,使其不能操纵国计民生。这些意见,都涵盖在了李文采的《现时中国各阶级之分析与政治体制改革 》和《关于政治体制改革的“新五项基本原则”与“八项主张” 》中。第四,在把资本主义的先进性发挥到底之后,逐步过渡到宪政社会主义。也就是说,中国的革命,必须分做两步走,第一步是先实现宪政新民主主义(或者叫社会主义的初级阶段)。第二步是宪政社会主义。没有宪政新民主主义(或者叫社会主义的初级阶段)的充分发展,没有宪政新民主主义(或者叫社会主义的初级阶段)为宪政社会主义准备充分必要的物质条件,不能盲目地割掉资本主义的小尾巴,着急地跨越到宪政社会主义阶段。

以上便是李文采观点的综述。我的文章,包括这篇综述,大体回答了如下问题:中国的过去怎么了、什么是社会主义、如何建设社会主义、中国的现在的情形是什么样子的、我们现在应该怎么做、中国的将来应该怎么做等问题。为了这些问题,我苦苦思索了二十五年。现在,总算理出一些头绪了。在此,我衷心希望朋友们不要总是盯住我说错了什么,而是要努力发现我说对了什么。倘若我的这些思索,能够对大家起到抛砖引玉的作用,我就已经很知足了。
最后编辑自我反省 最后编辑于 2011-07-12 21:59:29
本主题由 管理员 红石头服务员A 于 2011/7/16 1:50:16 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

这个李文采和项观奇是不是一个人哦,“为了这些问题,我苦苦思索了二十五年。现在,总算理出一些头绪了。在此,我衷心希望朋友们不要总是盯住我说错了什么,而是要努力发现我说对了什么。倘若我的这些思索,能够对大家起到抛砖引玉的作用,我就已经很知足了。”这段话项观奇也说过,一模一样
TOP
3#

李文采呀!你可是极少数?窝心不,呵呵。
TOP
4#

回复一楼,李文采和项观奇不是一个人。项观奇是目前极个别最懂李文采的其中之一。“我衷心希望朋友们不要总是盯住我说错了什么,而是要努力发现我说对了什么”,这段话的确是项观奇曾经说过的。李文采觉得很好,引用了。

回复二楼:真理一开始往往掌握在极少数人手里,而被大多数人所否定。这是再正常不过了。但是,真理就是真理。因为他经得起时间和实践的检验。总有一天,会被大家所认识和接受。
最后编辑自我反省 最后编辑于 2011-07-13 08:14:44
TOP
5#

你是李文采,我是马列毛网站的渴望。
我想问你一个问题:你的观点是一切权力归人大,但是,怎样避免人大体系的官僚化?就像现在的人大,当人大也成为官僚主义的机构的时候,人大与党国体制也一样了。那么,你肯定会说通过改革选举制度,选举制度确实是核心问题,但是,选举制度如果要是出现一个细小的误差,就会影响到整个宪政体系的质量,关于这个问题你有没有尽可能详细的考虑?
TOP
6#

中直您好:

1、首先更正一点:我主张一切权利归人大系统,全民所有制企业的职工代表大会 和其办事机构工会都属于这个系统。也就是说,我的主张不仅仅关系到宏观的国家上层建筑的组织结构设计,还关切到微观的全民所有制企业的组织结构设计。他们本是一体的。也只有在这种情形下,社会主义性质的“鞍钢宪法”才能够得到切实地贯彻落实。

2、确切地说,现在的人大是官僚主义的附属机构,是党国官僚主义的遮羞布和障眼法。这样的人大是伪人大,是对社会主义、对无产阶级的背叛。

3、我以为社会主义的人大至少要具备如下特点:

第一、无产阶级性。也就是其成员必须保证无产阶级的性质。资产阶级是不能进入的。

第二、革命性。誓愿为实现共产主义而不懈奋斗。

第三、代表性。其成员要代表各族各行各业的无产阶级利益和意志,依法行使代表职权,积极履行代表义务,充分发挥代表作用。

第四、知识性。社会主义是大生产。没有知识,不懂技术,不懂管理,是担当不起无产阶级的代表职能的。

4、我们现在还不是社会主义。连新民主主义也不是。我们现在是官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑社会的统治。我们首先需要的是无产阶级联合一般资产阶级和小资产阶级,进行新民主主义革命,革除官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑社会的统治,取得政权,建立以无产阶级为主导联合一般资产阶级和小资产阶级的宪政新民主主义的共和国。接下来,才设计到您提的“怎样避免人大体系的官僚化?”问题。

5、怎样避免人大体系的官僚化?

第一、因为我们未来首先建立的是宪政新民主主义,亦或是宪政社会主义的初级发展阶段。所以,那时的人大组成,就要体现这样的特点,而不是高级宪政社会主义的特点。关于这个问题,我以为可以参照毛泽东的《抗日根据地的政权问题》http://news.sohu.com/20050425/n225332397.shtml。在这里,毛泽东提出了著名的“三三制原则”。其实,这个原则,就是新民主主义的政权组织原则。

第二、人大代表不能兼任各级政府、企事业单位行政职务,人代会不能变成官代会。

第三、网友“认真理”在《献给中共成立88周年》中指出:社会主义中国的国家主体是占人口大多数的工人阶级和广大劳动人民,工人阶级领导的以工农联盟为基础的无产阶级专政是人民当家作主的基本政治制度。社会主义国家的灵魂就是政权归劳动者。(《列宁选集》第3卷第483页)人民代表大会是基本政治制度的形式,名副其实的人民代表大会才能使人民当家作主成为事实,才能保障社会主义公有制不受侵犯。人民代表大会必须以工农兵代表为主体,各级各地人大代表的构成必须与社会成员的构成相适应,工人农民解放军战士民兵代表不少于3/5,机关部队企事业单位的干部代表不大于1/5,教师、医生、科技人员、文化艺术体育界代表不大于1/5,由工农兵代表的量体现工人阶级领导的以工农联盟为基础的无产阶级专政国家人民当家作主的质,区别于***的叛徒走资派以官商代表为主体的假冒人大。实行马克思主义的“人民执政”即***领导工农大众直接执政,在各级各地***组织领导下,通过人民代表大会推选总理、乡长、厂长等供职人员,区别于叛徒走资派抛开无产阶级,而“独自执政”和封建专制的“执政为民”。从工人、农民、战士中被选举的代表,工资和其原单位工人农民士兵一样,既是代表又是不脱离群众的普通劳动者。
最后编辑自我反省 最后编辑于 2011-07-13 13:14:54
TOP
7#

思考辩论题???

项观奇老师、李文采老师提出的宪政民主争议较大。为了弄清这个问题,对这两位的文章足足花了半年的时间研读,既有新的收获,也有不少疑虑?今天将这篇《李文采观点综述》置顶的目的是:
一、如果李文采的观点是错误的,那就要彻底批倒他。
二、如果李文采的观点是对的,那就应该考虑接受他。
三、部分正确部分接受,部分错误部分批判。

这种观点是不是犯了机会主义错误呢?
实话说;本人思想受项观奇影响非常大。请同志们批判宪政民主思想就是希望得到解脱?至今项、李思想在本人脑中始终占了上风,恳请同志们帮助帮助我。立论已经在哪里,要求批判的论据要充分。否则,不能随便以审判者的身份扣帽子。如果惹了众怒,我会将自己的帖子主动撤下来,以示负责。
最后编辑论坛服务员 最后编辑于 2011-07-15 18:22:27
TOP
8#

感谢服务员同志。您的三点意见,我完全赞成,并愿意就相关话题与同志们展开广泛地讨论。闻过则喜、知错就改、追求真理、从善如流,我自信我具备这样的品质。我已经准备好了!
最后编辑论坛服务员 最后编辑于 2011-07-15 18:23:07
TOP
9#

赵子龙同志,你能否安静点?这种议题辨的清吗!还不是一场混战。
TOP
10#

一个是国体,亦即国家的性质;另一个是政体,亦即政权的组织形式。长期以来,无产阶级左派在认识上的分歧主要不在第一点,而是第二点。而无产阶级的社会主义之所以被变修、失败,主要原因也不是在第一点,而是第二点。这个问题不彻底搞清楚了,无产阶级就不能取得胜利。退一步讲,即便是胜利了,成果也会再次丢失。现在,子龙同志把这个问题单独提出来让大家辩论,乃是明智之举。何以到了你那里,就成了“赵子龙同志,你能否安静点?这种议题辨的清吗!还不是一场混战”?
TOP
11#

李文采,你别牙尖嘴利。我问你,没有无产阶级专政、哪有无产阶级宪政?宪政民主不姓资不姓社,这个没错,但有先后,有前提,必须是无产阶级专政为根本前提。否则你口舌生花也是资产阶级的宪政。
TOP
12#

李文采,你别牙尖嘴利。我问你,没有无产阶级专政、哪有无产阶级宪政?宪政民主不姓资不姓社,这个没错,但有先后,有前提,必须是无产阶级专政为根本前提。否则你口舌生花也是资产阶级的宪政。 =============完全同样同意“批判机会主义”网友的看法。
红石头论坛最新网址http://www.hst1967.net
红石头QQ群,1群:139134277, 2群:146030035, 3群:222844902
寻找红石头论坛最新网址,请收藏红石头博客:http://blog.sina.com.cn/u/2766513420
TOP
13#

毛泽东要是整天在井冈山讨论无产阶级宪政,早被蒋介石枪毙八回啦!!!

刘文彩还没赶走呢!!
从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝
TOP
14#

李文采,你别牙尖嘴利。我问你,没有无产阶级专政、哪有无产阶级宪政?宪政民主不姓资不姓社,这个没错,但有先后,有前提,必须是无产阶级专政为根本前提。否则你口舌生花也是资产阶级的宪政。
批判机会主义 发表于 2011-7-13 14:42:00
你说的很对。只是态度有问题。无产阶级要先取得政权,实行无产阶级专政,然后,才谈得上实现无产阶级宪政。在这一点上,我们没有分歧。所以,无产阶级首要的任务是取得政权。而要想实现这样的目的,就不能不首先对于中国的国情、中国的社会各阶级有一个大致的分析,明确谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?进一步地确定革命的动力、革命的对象、革命的策略、革命的前途和转变。我说的对么?
最后编辑自我反省 最后编辑于 2011-07-13 17:39:31
TOP
15#

[quote]李文采,你别牙尖嘴利。我问你,没有无产阶级专政、哪有无产阶级宪政?宪政民主不姓资不姓社,这个没错,但有先后,有前提,必须是无产阶级专政为根本前提。否则你口舌生花也是资产阶级的宪政。
批判机会主义 发表于 2011-7-13 14:42:00 [url=http://www.hst1966.net/showtopic-5590.aspx
自我反省 发表于 2011-7-13 17:38:00

===================
你说的很对。只是态度有问题。无产阶级要先取得政权,实行无产阶级专政,然后,才谈得上实现无产阶级宪政。在这一点上,我们没有分歧。======================好,赞同。

所以,无产阶级首要的任务是取得政权。而要想实现这样的目的,就不能不首先对于中国的国情、中国的社会各阶级有一个大致的分析,明确谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?进一步地确定革命的动力、革命的对象、革命的策略、革命的前途和转变。我说的对么? =======================说的也不错。你提出具体办法。不要跑题。
TOP
16#

希望:自我反省 网友回答:批判机会主义 网友的问题。回答不上来。今后就闭口你的宪政。免得转移斗争方向!
红石头论坛最新网址http://www.hst1967.net
红石头QQ群,1群:139134277, 2群:146030035, 3群:222844902
寻找红石头论坛最新网址,请收藏红石头博客:http://blog.sina.com.cn/u/2766513420
TOP
17#

李文采,你别牙尖嘴利。我问你,没有无产阶级专政、哪有无产阶级宪政?宪政民主不姓资不姓社,这个没错,但有先后,有前提,必须是无产阶级专政为根本前提。否则你口舌生花也是资产阶级的宪政。
批判机会主义 发表于 2011-7-13 14:42:00

抓住了纲。
TOP
18#

                                         中国现时社会各阶级之分析


       毛主席告诫我们说“只有认清中国社会的性质,才能认清中国革命的对象、中国革命的任务、中国革命的动力、中国革命的性质、中国革命的前途和转变。所以,认清中国社会的性质,就是说,认清中国的国情,乃是认清一切革命问题的基本的根据”。我们应该谨记毛主席的教导,老老实实地按照他老人家的指示去做。

  毛主席在他的《中国社会各阶级的分析》一文中还教导我们“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少,其基本原因就是因为不能团结真正的朋友,以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导,在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握,不可不注意团结我们的真正的朋友,以攻击我们的真正的敌人。我们要分辨真正的敌友,不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度,作一个大概的分析。”今天,我们依然应该谨记毛主席的这个教导,老老实实地按照他老人家的指示去做。也就是说,我们要想搞清楚中国发生革命的必然,搞清楚中国现在的性质、中国革命的任务、革命的动力、革命的性质、革命的前途和转变,就不能不遵照毛主席的指示,不能不首先对中国现时社会各阶级做一个大致的分析。

  1、官僚阶级。官僚在中国早就存在。在奴隶社会,官僚属于奴隶主阶级;在封建社会,官僚属于地主阶级;在半殖民地半封建的旧中国,官僚属于占统治地位的剥削阶级--地主和大资产阶级。官僚作为一个独立的阶级而存在,是在新中国成立以后,实行了***领导的国家所有制,由***领导的政府代表人民行使全民生产资料的所有权。也正是由于由***领导的政府代表国家行使全民生产资料的所有权的代表权,使得***领导的政府为主,取代了民为主,党国官僚主义取代了社会主义。于是乎,新中国的官僚阶级就这样悄悄诞生了。

  官僚阶级占据国家的统治地位。党政部门、公检法、企事业单位、学校等各行各业的大小干部,都属于官僚阶级。虽然***的文件中把这些干部叫做人民的公仆。***也一直给他们作着为人民服务的教育。可是,实际他们是各行各业的主人。他们不仅主管着社会的分配,还操纵者社会的意识形态。官僚主义就是从他们这里出来的,形式主义也是从他们这里出来的,命令主义还是从他们这里出来的。天安门广场东侧的孔老二雕像,就是他们立起来愚弄人民的。当官僚阶级高高在上统治着国家时,什么民主、自由、平等、公平、正义、法制等等人类社会一切美好的东西都不见了。官僚阶级代表着中国最落后的生产关系。他们的存在,严重阻碍了社会的进步,阻碍了中国生产力的发展。他们正是中国革命的首要对象。但是,官僚阶级不是铁板一块儿。我把他们划分为四部分。

  他们中的左派亦即社改派是爱国、爱真正的***、坚持走社会主义道路和全心全意为人民服务的好官。他们坚持中国的改革应该是社会主义体制的改革,而不是改变社会主义制度。但是,自从毛主席去世以后,修正主义上台,他们被边缘化了,直到现在,依然如此。

  他们中的右派亦即资改派对于中国的实际认识不清楚,不加分析地把问题归结在社会主义制度上。他们对于社会主义制度丧失了信念。主张在中国通过渐进化改革发展资本主义,实现民主自由的资本主义。实际上,中国的改革就是在官僚阶级中右派及其知识分子的鼓噪下一直走过来的。可是,结果却与他们的期望相差甚远。三十多年过去了,中国非但没有撬开民主自由资本主义的大门,而是掉进了官僚特权专制主义、官僚资本主义、官僚买办资本主义的臭水沟。以至于发展到今天,许多鼓吹民主自由资本主义的网站被封,许多鼓吹民主自由的资产阶级知识分子被监管,而资产阶级党派的发起人则是干脆被送进了大牢。他们的资本主义民主改革受到了来自各方的重重阻挠,再也进行不下去了。

  他们中的极左派,实际是官僚主义者阶级中的特色派,也叫官僚特权派或者叫官僚特权专制派。因为沿袭了毛泽东时代的党国官僚所有制和党国官僚体制,在毛泽东去世以后,他们东山再起,有恃无恐地将无产阶级打翻在地,大搞修正主义。尽管他们给这种改革美其名曰:建设有中国特色的社会主义;尽管他们用一些冠冕堂皇的鬼话企图欺骗群众,说什么“我们深化政治体制改革,是不断推进包括人民代表大会制度在内的社会主义政治制度的自我完善和发展。要积极借鉴人类社会创造的文明成果包括政治文明的有益成果”,另一方面,又会立即补上:“绝不能照搬西方的那一套,绝不搞多党轮流执政,三权分立、两院制”。殊不知,他们的拙劣表演,一百年多前,早被马克思在《***宣言》中揭露得淋漓尽致。

  他们中的极右派实际就是官僚资产阶级和官僚买办资产阶级派。经过三十多年的资本主义改制,他们通过持权抢劫演变而来,目前早已完全蜕化变质,站在了人民的对立面,成了压在人民身上的第二和第三座大山。

  这里需要指出的是极左派和极右派本是一丘之貉。另外,官僚阶级中的绝大多数是一般官僚职员,属于中间派。

  2、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和黑恶势力。对此,上面已经在官僚主义者阶级中的极右派里对其做了大致的分析。下面,将其单列出来,再说一说。

  这个阶级在新中国成立以后消失了一段时间。改革开放以后死灰复燃了。他们产生的途径大致有二。

  首先是在国有企业推行的“抓大放小”政策和在国有企业里推行的现代企业制度的改革。官僚特权阶级持权抢劫,摇身一变,成为百万、千万、亿万富翁。“在日前召开的全国政协十一届常委会第六次会议上,政协委员蔡继明援引一份由国务院研究室、中央党校研究室联合完成的调查报告透露,截至2006年3月底,内地私人拥有财产超过5000万元的有27310人,超过1亿元的有3220人,超过1亿元财产中有2932人是高干子女,占超亿元富豪人数的91%。(《时代周报》6月25日) ”高干子女占据中国91%的亿万富翁。而他们正是中国官僚资产阶级的基本组成部分。另外,“三个代表”之后,***向资本家敞开了大门。一些资本家挺进***的队伍,并利用手中的钞票,堂而皇之地买下了官位,摇身一变,成了官僚资产阶级中的一员。

  官僚资产阶级利用手中的权利,对内,实行掠夺,疯狂地聚敛着钱财;对外卖国,从中牟取暴利。所以,官僚资产阶级,往往同时是官僚买办资产阶级。另外,官僚资产阶级往往和社会黑恶势力有着紧密地联系,常常充当他们的龙头老大。重庆的文强既是如此。只不过重庆的文强被打掉了,其他地方的文强依然在继续作恶罢了。由此可见,官僚资产阶级一身兼四职:官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力的龙头老大。正所谓官商一家、警匪一家、官僚资产阶级和汉奸一家。官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力是中国的第二个革命对象。

    三十多年来,官僚特权派通过私有化改革,大肆持权抢劫,形成了让蒋介石王朝的四大家族都倍感逊色的新的官僚资产阶级。可是,与蒋介石王朝四大家族的心安理得相比,让蒋介石王朝的四大家族都倍感逊色的新的官僚资产阶级却不能不整日提心吊胆。因为他们的收入都是持权抢劫而来,是非法的,不受保护的。他们时刻担心被清算的那一天。另外,蒋介石王朝的四大家族不用假惺惺地高举马列毛主义、社会主义。因为犯不着。可是,修正主义当局不同,一方面,他们整日干着违背马列毛主义、社会主义的勾当,一方面,还不得不常常将马列毛主义、社会主义挂在他们的嘴边,写在他们的文件中。尽管他们想着法子掩饰他们的罪恶。但是,屁股上拖着的那根长长的修正主义的尾巴,还是被真正高举马列毛主义的革命左派死死地揪住。他们担心自己终究有一天会被觉悟了的愤怒的左派揪住尾巴掀翻在地。他们深知,前面,是万丈深渊,右面是刀山火海,后退是死路一条。就是在这样的三难境地中,修正主义当局度日如年,苟延残喘着。

  官僚阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力是中国最反动、最落后的阶级,他们正是中国革命的对象。这是毫无异议的。但是,倘若我们的认识仅仅到此为止,那是不够的。因为这还只是其一面。他们还有另一面,亦即口头或者表面上的先进性、革命性。马列毛主义革命理论还在装模作样地学习着,不敢丢掉。特色社会主义的旗帜还不得不高举着,不敢放下。这就是官僚阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力的两面性。他们的这些特点,决定了无产阶级革命派对待他们的革命策略不能简单化。无产阶级要以革命的两手,对付他们的两面。那就是高举马列毛主义旗帜,坚决痛击他们反动的一面,彻底揭露他们虚伪的一面。无产阶级要通过有理有利有节的斗争,逼迫他们变假举为真举,夹裹着他们一起回归社会主义。

  3、一般资产阶级及其建立的中小企业。这个阶级也是随着改革开放发展起来的。他们中要么依靠***的改革开放政策,先别人一步,迈向市场,发了;要么依靠科学技术,打出了一片新天地;还有的曾经是下岗再就业职工,在商场上经过多年的摸爬滚打,起来了等等。

  如何正确看待一般资产阶级及其建立的中小企业,这是一个极为重要的问题。实际上,左右两派以及左派内部关于中国社会性质和中国革命性质的认识分歧,不仅在于其对于官僚主义者阶级、对于党国官僚专制体制的认识相差甚远,还在于其对一般资产阶级及其建立的中小企业的认识也存在着严重的分歧。接下来,我将从经济、政治、体制、分配和意识形态等方面,对于后一个问题,做一个大致的分析。

  (1)一般资产阶级及中小企业的经济。

  赤眉网友在其《中小资本家是革命的盟友吗?——与同志商榷》一文中提到:“ 中小企业创造的最终产品和服务价值相当于国内生产总值的 60%左右,上缴税收约为国家税收总额的 53%,生产的商品占社会销售额的 58.9%,商品进出口额占 68%左右。在 40 个工业行业中,中小企业在 27 个行业中的比例已经超过 50%,在部分行业已经超过 70%,成为推动行业发展的主体。……中小企业提供了 75%以上的城镇就业岗位。”(国家发改委中小企业司《五年来中小企业和非公有制经济工作情况与 2008 年工作重点》http://zxqys.ndrc.gov.cn/zsqyjb/t20080131_189149.htm)“就工业来看,截至2004年底, 我国共有中小工业企业273263家, 创造了工业新增产值的74.7%…解决了5232万劳动力的就业问题”(国家发改委中小企业司《2005 年中国成长型中小企业发展报告》http://zxqys.ndrc.gov.cn/zsqyjb/t20060330_64863.htm) 。在今年两会的记者会上,温总理在答记者问时也曾提到:“在全国的固定资产投资当中,民间投资已经超过50%。在工业企业当中,无论从数量、产值、资产总量还是就业人数,都超过了国有企业,这是一个事实”。紧接着,温总理还提到“国有经济虽然比重降低,但它依然掌握着国家经济命脉”。这也是事实。透过这些事实,可以得出下面的分析:

  第一、从总的方方面面来讲,中小工业企业已经超过了国有企业,成为推动各行各业发展的主体。所以,对于整个中小工业企业的势力,不可小视。

  第二、截至2004年底,我国共有中小工业企业273263家。将中小工业企业的产值、资产总量用“273263”一平均,就下来了。所以,对于单个中小工业企业的势力,不可高估。

  第三、国有经济虽然比重降低,但它依然掌握着国家经济命脉。倘若认识仅仅到此是不够的。我们需要进一步地知道,温总理提到的所谓的国有经济,实际是官僚“公有”垄断经济。这部分经济,与社会主义毫无关联。因为其生产资料的所有权的代表权划归了政府,而不是归由人民民主选举产生的、能够真正代表人民意志的人大系统。

  第四、除了中小企业、国有经济以外,还有一部分重要的经济,温总理没有谈,这部分经济就是官僚私有垄断经济。这里面就包括了官僚买办经济。他和官僚“公有”垄断经济一起,共同掌握着国家的经济命脉。

  第五、尽管中小工业企业已经超过了官僚“公有”垄断经济和官僚私有垄断经济,但是,在国家经济的战略地位上,却不能不屈居于次要的、附属的位置。一般资产阶级及中小企业与官僚“公有”垄断经济和官僚私有垄断经济在经济上的矛盾呈现在我们的面前。

  (2)一般资产阶级及中小企业的政治。

  由于官僚“公有”垄断经济和官僚私有垄断经济一起,共同掌握着国家的经济命脉。国家的执政党、军队、警察、法院等,就是为了维护他们的统治服务的。建立在官僚“公有”垄断经济和官僚私有垄断经济基础之上的“管理者”,就必然是官僚“公有”特权和官僚私有强权的结合体。自然,在国家经济的战略地位上不得不屈居于次要的、附属位置的一般资产阶级及中小企业,其在政治上,相对于官僚“公有”特权和官僚私有强权,也不得不处于附庸的位置。一个最简单的例子,官僚“公有”特权和官僚私有强权是有着自己的强大组织的。这个组织就是曾经革命的而如今却被绑架了的***。他是目前中国唯一的一个集党、政、军大权于一体的领导党。而一般资产阶级及中小企业连起码的结社权利也不具备。尽管他们做梦都想组织起来,爬上国家政治的最高层。可是,如今,他们却不得不巴结官僚“公有”特权和官僚私有强权阶层,不得不依附于官僚“公有”特权和官僚私有强权阶层,不得不想法设法企图爬上官僚“公有”特权和官僚私有强权阶层,不得不在他们的面前低三下四,以便在政治上分得一杯羹。而这,绝对不是轻而易举就能够实现的,是要付出昂贵代价的。一般资产阶级及中小企业与官僚“公有”特权和官僚私有强权在政治上的矛盾日益突出地呈现在我们的面前。而这正是导致这场大革命必然发生的一个重要原因。

  一方面,一般资产阶级及中小企业不再满足于其在经济上的被支配和政治上的附庸地位,想要摆脱这种地位,显示了其对于官僚“公有”特权和官僚私有强权的反抗。这种反抗本身,就是一般资产阶级及中小企业的革命性。另一方面,一般资产阶级及中小企业与官僚“公有”特权和官僚私有强权又有着千丝万缕的关系。这些关系,在其革命过程中,必然体现出一般资产阶级斗争的妥协性和软弱性。一般资产阶级的这种两面性,决定了依靠他们,绝不能将资产阶级性质的民主主义革命进行到底。而这还是从一般资产阶级及中小企业与官僚“公有”特权和官僚私有强权的关系来说的。

  从一般资产阶级及中小企业与其相对的无产阶级来说,一般资产阶级及中小企业剥削无产阶级,具有反动性。但是,相对于一般资产阶级及中小企业对于无产阶级的剥削和压迫,官僚“公有”特权和官僚私有强权绝对是有过之而无不及。而且,正是由于官僚“公有”特权和官僚私有强权借为一般资产阶级及中小企业残酷剥削无产阶级撑起保护伞,不仅剥夺了一般资产阶级及中小企业应有的民主、自由权利,同时,更是将无产阶级的民主权益剥夺得一干二净,使得官僚“公有”特权和官僚私有强权和一般资产阶级及中小企业对于无产阶级的剥削和压迫变得轻而易举、变本加厉。

  (3)一般资产阶级及中小企业体制。

  一般资产阶级及中小企业希望的体制,从企业层面上来说是现代企业制度。从国家层面上来说,是资产阶级的宪政。可是,现行体制分明是党国官僚专制体制。这个体制,在经济上,是为了维护官僚“公有”垄断经济和官僚私有垄断经济。在政治上,是有利于官僚“公有”特权和官僚私有强权的继续统治。这个体制与资产阶级宪政是对立的。党国官僚专制体制的既得利益者是坚决抵制资产阶级宪政体制的。一般资产阶级及中小企业与官僚“公有”特权和官僚私有强权的矛盾,在这里又一次得到了体现。

  (4)一般资产阶级及中小企业的分配。

  一般资产阶级及中小企业内部的分配方式是按资分配、按股分配。对于无产阶级,则极尽剥削压迫之能事。其外部,应该说也是按资分配。只不过对象,换成了官僚“公有”垄断经济和官僚私有垄断经济。他们在企业内部的按资分配、按股分配之前,不得不先向官僚“公有”特权和官僚私有强权缴纳足够的份子。这实际就是官僚“公有”特权和官僚私有强权对于一般资产阶级及中小企业的剥削。一般资产阶级及中小企业与官僚“公有”特权和官僚私有强权的矛盾,在这里又一次得到了体现。

  (5)一般资产阶级及中小企业的意识形态。

  以公平正义、民主自由、博爱等思想为主流的普世价值,这就是一般资产阶级及中小企业所宣扬的意识形态。这样的意识形态,相对于无产阶级的大公无私和全心全意为人民服务,无疑具有很大的局限性,落后性。但是,相对于官僚“公有”特权和官僚私有强权的腐朽专制,相对于服务于官僚“公有”特权和官僚私有强权的儒家思想,还是一个不小的历史性进步。但是,如果我们的认识到此为止,那是不够的。我们还应该进一步地看到资产阶级所宣扬的超阶级的普世价值的虚伪性,更应该看到资产阶级的惟一己之私利而是图以至于不择手段的反动本性。很遗憾,我们的温总理就没有看到。他寄希望于资本家的血液里面流淌道德的血液,不仅可悲,而且简直就是中华民族的灾难。

  4、农民以外的各种类型的小资产阶级。包括广大的知识分子、小商人、股民、手工业者和自由职业者。所有这些小资产阶级,都受官僚阶级、官僚资产阶级和官僚买办集团的压迫。因此,这些小资产阶级无疑也是未来大革命的动力之一。

  在此,特别强调一下知识分子。他们不是一个阶级。他们一经走向社会,就分化在所属的各个阶级之中;走向官僚阶级,就是官僚阶级中的一员(这些人不包括在知识分子的行列之中);走向自主创业,他们就是一般资产阶级或者小资产阶级的一个分子;走向教育战线教书,就是一名普通的教育职工;没有职业,失业了,就变成了游民。从总体来看,这部分知识分子有很强的革命性,对政治也最敏感。他们在革命中常常起着先锋和桥梁的作用。

  5、农民阶级。中国自从实行了家庭联产承包制度以后,农民的自由得到了极大的解放。可是,付出的代价也是相当巨大的。农民保留了必须上缴的名目繁多沉重的税务,相反,却失去了国家对于农业所承担的国家义务。后来,国家免除了农民的所有赋税,似乎是大大减轻了农民的负担。可是,上学难、看病难、工作难、治富难等问题接踵而至。眼下,政府官员和乡村两级干部勾结起来,买卖土地成风。他们克扣农民,从中谋取暴利。许多乡村里的财务制度混乱,腐败现象极为严重。有的干部更是为霸一方,无恶不做,老百姓过着胆战心惊的日子。政治上,虽然村里的班子也实行了选举制度,但是,由于缺乏建立于村级组织之上的农会的强有力监管,贿选成风。许多人把当村干部作为发财的跳板。事实上,许多人就是在当上干部之后打发村财的。现在,中央把新农村建设作为促进农村发展的一个重要的政策,但是,在目前这样的党国官僚专制体制下,新农村建设在执行的过程中必然走样。

  中国的农民要想彻底摆脱官僚主义的束缚,实现真正的民主,必须要把农民组织到象征农村最高权利的农会里,要一切权利归农会,在农会的监督下产生农村的自治组织--村委会。村委会要在农会的监督下开展工作。

  6、工人阶级。包括国有企业的工人,事业单位的普通职员,股份制企业、民营企业、合资企业、外资企业的雇员和广大的农民工。在国有企、事业单位里的普通工人,他们名义上是主人,实际是领导的奴隶。他们必须要看领导的脸色做事,唯领导是从。虽然也有工会,但是,当工会主席都是以副职的身份屈居领导之下看其眼色行事时,一般的工人只能是屁民了。至于在非公有制企业,也有工会。只是立场不是为了维护工人的权益,而是完全站到了资方一边,成了帮助资方剥削工人的公贼。而工人则完全变成了一无所有的无产阶级。

  可是,这些工人本该是是国家的主人。正是一次次错误的私有化改革瓜分了他们依托的经济基础,打碎了他们的赖以生存的饭碗,剥夺了他们作主人的权利。他们眼睁睁看着国家的财产被那些败家子大肆挥霍,被强盗们巧抢豪夺,却又无可奈何。正因为他们本该是主人却变成了啥也不是,正因为他们目睹了私有化改革的全过程,正因为他们变成了可怜吧吧的无产阶级,所以他们才最革命。所谓的“仇富”心态,不是别的,正是一种潜伏着的巨大革命力量的写照。而无产阶级要想获得自身的解放,首要的是取得结社、罢工、舆论自由的民主权利。为此,就必须与官僚“公有”特权和官僚私有强权进行坚决的斗争。因为掌控这个权利的,不是一般资产阶级及中小企业。而是官僚“公有”特权和官僚私有强权。于是,反对官僚“公有”特权和官僚私有强权,争取民主权利,就成了当前无产阶级的首要任务。因为一般资产阶级及中小企业也有争取结社、舆论自由的进步考量,自然,一般资产阶级及中小企业与其矛盾的一方无产阶级联合起来,共同争取这个权利的可能出现了。

  上面,我已经提到了,由于一般资产阶级的革命性、进步性,决定了无产阶级与其的联合;由于一般资产阶级的妥协性和软弱性,决定了他们不足以担当民主革命的领导重任;由于一般资产阶级的妥协性和软弱性以及其对于无产阶级的剥削,当民主大革命发动起来,无产阶级力量迅速壮大,民主革命快要胜利,社会主义革命快要到来时,其又会表现出动摇性、投降行。对于一般资产阶级的这些特点,无产阶级革命者必须要时刻保持清醒的认识,以便于无产阶级在革命斗争中,随着形势的发展,相应地变化自己的斗争策略。无产阶级要学会用革命的两手、三手,对付一般资产阶级的两面、三面。任何简单化的办法,都是不对的。

  7、失业游民。修正主义路线主导中国三十多年,在中国官僚“公有”特权和官僚私有强权统治下,造成了中国广大的失业人群。“在这个人群中,有许多人被迫到没有任何谋生的正当途径,不得不找寻不正当的职业过活,这就是土匪、流氓、乞丐、娼妓、和许多迷信职业家的来源。”(毛泽东《中国革命和中国***》)现在,这个队伍中又有了一些新的特点。那就是大批的下岗工人和找不到工作的大学生也加入进来。
最后编辑自我反省 最后编辑于 2011-07-14 13:50:03
TOP
19#

                                   中国现时社会各阶级矛盾之分析

  通过上面的阶级分析,我们可以知道,官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力把持着中国的经济、政治,操纵者中国的分配和社会意识形态。与其相关的阶级矛盾有:一般资产阶级与官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力的矛盾;小资产阶级、无产阶级(工人阶级)、农民阶级和失业游民与官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力的矛盾。这些矛盾,共同构成了中国的主要矛盾。在所有这些矛盾中,官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力全都居于矛盾的主要方面,并由此决定了我们国家的性质,是官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力的法西斯联合统治。其在国内外经济上的突出的表现是:对内大肆掠夺,对外无耻卖国。其在国内外政治上的突出的表现是:对内实行法西斯专制,对外卑躬屈膝。

  除此之外,还有一般资产阶级与小资产阶级,一般资产阶级与无产阶级、农民阶级和失业游民的矛盾。但是,这些矛盾,是从属于以上主要矛盾的。在当前,是属于次要矛盾。尽管我们知道,这些次要矛盾的存在,加剧了小资产阶级、无产阶级、农民阶级和失业游民的贫困和苦难。但是,不惟其如此,我们尚且要进一步地知道,正是由于官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力把持着中国的经济和政治,极大地限制了小资产阶级、无产阶级、农民阶级和失业游民为争取自身权益的各种斗争权利,才使得一般资产阶级对于他们的剥削和压迫变本加厉且轻而易举。无论是《山西黑砖窑虐待工人》、《厨师讨要欠薪被老板派人打瞎左眼》、《讨薪民工生殖器被割断》、《河南东尚装饰工程公司吴姓资本家逃匿,工人遭欠薪》还是《富士康的N连跳》等等,所反映的无不都是这一残酷的事实。

  由此看来,无产阶级、农民阶级、小资产阶级和一般资产阶级等被压迫阶级各自组织起来,坚决反对官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力的法西斯专制,积极争取维护自身权益的民主权利,就成了当今革命斗争的首要任务。自然地,一般资产阶级就成了小资产阶级、无产阶级、农民阶级和失业游民在反对官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力争取民主权利的同盟军。

  由于这场革命的对象不是一般的资产阶级和小资产阶级,而是较之以一般资产阶级更凶恶的官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力,由于在反对他们的革命斗争中还需要联合一般资产阶级、小资产阶级,这也就决定了这场革命的性质,不是无产阶级领导的旨在革除一般资产阶级和小资产阶级的社会主义革命,而是无产阶级联合一般资产阶级和小资产阶级等参加的民主主义革命。这也就意味着当前无产阶级的争取自身解放的斗争必须分作两步走:先是以无产阶级为主体联合一般资产阶级、小资产阶级参加的民主主义革命;在革命成功以后,再进行无产阶级的社会主义革命。倘若没有第一场革命的胜利,绝无第二场革命。第一次革命胜利后,必然开启第二场革命而不会停滞不前。这就是当今中国无产阶级革命的特点。谁要是不认识这一特点,谁就不了解中国当今革命,谁就不足以指导中国的革命斗争。勉强行去,必然会给革命带来巨大损失。这是毫无疑义的。
最后编辑自我反省 最后编辑于 2011-07-14 07:27:43
TOP
20#

                                                 两种革命,两种前途

       即将发生在中国的这场革命,不是无产阶级领导的旨在革除一般资产阶级和小资产阶级的社会主义革命,而是无产阶级联合一般资产阶级和小资产阶级等参加的民主主义革命,这是确定了的,毫无疑问的。问题是,在这场革命中,无产阶级、一般资产阶级、小资产阶级究竟要扮演怎样的角色?这是我们首先要搞清楚的。因为以无产阶级为主导辅之以资产阶级的民主主义革命,是新民主主义革命;以资产阶级为主导辅之以无产阶级的民主主义革命或者是单纯的资产阶级性质的民主主义革命,那是旧民主主义革命。不同性质的民主主义革命,有着截然不同的前途。

      首先说资产阶级性质的旧民主主义革命及其前途。三十多年的资本主义改革,就是在党内右派主导下走过来的。三十多年过去了,非但没有撬开民主自由资本主义的大门。相反,新生的一般资产阶级被国内的官僚“公有”特权和官僚私有强权以及国外的大资产阶级所绑架,掉进了官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力联合专政的臭水沟,无论如何挣扎,也出不来了。虽然,中小工业企业已经超过了国有企业,成为推动各行各业发展的主体。但是,国家经济命脉却掌握在官僚“公有”垄断经济和官僚私有垄断经济手里。虽然截至2004年底,我国共有中小工业企业已达273263家,但是,其在政治上却不得不依附于官僚“公有”特权和官僚私有强权。严峻的社会现实,逼迫他们不得不走上行贿之路,希望在官僚阶级、官僚资产阶级、官僚买办集团和黑恶势力的队伍中找到自己的保护伞。在一般资产阶级的队伍中,他们中相当一部分和官僚阶级、官僚资产阶级以及官僚买办集团都有着或明或暗的关系。虽然一般资产阶级具有反对官僚“公有”特权和官僚私有强权的革命性,但是,由于其与身居来的软弱性、动摇性,决定了他们对外,抵御不了国外大资产阶级;对内,抵御不了官僚 “公有”特权和官僚私有强权。单纯地依靠一般资产阶级,决然完成不了资产阶级民主革命的历史重任。不仅如此,一般资产阶级对于无产阶级的剥削和压迫,激起了他们的与日俱增的反抗。更因为资产阶级固有的惟利是图、不择手段,致使世风日下,道德沦丧,君不见:转基因肆虐中国,毒奶粉久除不绝,毒大米卷土重来,搜肉精猪肉畅行市场,地沟油走进千家万户,至于说假药假酒假烟害人,更是数不胜数。中国的三十多年的改革,早已宣布了资产阶级新自由主义的破产。世界频频爆发的经济危机、金融危机,更是凸显了资本主义制度的没落和腐朽。可是,他们不甘心,又推出了以私有制为主体,辅之以公有制的民主社会主义革命论。其实,同样行不通。道理也很简单。既然由于一般资产阶级与身居来的软弱性、动摇性,决定了他们对外,抵御不了国外大资产阶级;对内,抵御不了官僚“公有”特权和官僚私有强权。一般资产阶级的这些特性,决定了单纯依靠他们的力量,决然完成不了资产阶级性质的民主革命的历史重任。他们迫切需要无产阶级的积极参加。可是,广大的无产阶级是不乐见这样的主义的。自然,以一般资产阶级为主体辅之以无产阶级的民主社会主义革命,由于得不到无产阶级的强有力支持,也必将无果而终。

      问题到此为止了么?也就是说,因此可以推断中国就不会发生一般资产阶级的颜色革命了么?

      我的回答依然是否定的。

       其一,仅凭一般资产阶级和小资产阶级之力不足以完成民主革命的任务,并非单凭一般资产阶级、小资产阶级的势力,就不能引发民主革命。引发革命和完成革命是两个完全不同的概念。倘若用成事(完成民主革命)不足,败事(摧毁专制统治,搞乱国家)有余,用来形容民族资产阶级和小资产阶级目前的势力,还是非常合适的。

      其二,因为上面的分析,主要是着眼于下面的一般资产阶级一方的情形,而不是全部的情形。尤其没有谈到外面、上面的情形。也就是说,中国发生资产阶级颜色革命的危险不仅在于下面、里面,还在上面、外面,是上下互动,里通外合。当前,外围,美国紧锣密鼓地在中国周边布局;国内,资改派早已不满意于修正主义路线的党国官僚专制体制,他们不耐烦中共党内官僚迟迟推延政治改革,意欲踢开中共这个绊脚石,实现全盘西化。

       可以肯定,资产阶级性质的颜色革命一旦发生,严重腐败的修正主义中央必然被击垮,而且连带中国***将一起成为修正主义的殉葬品,由此,中国就一定会步前苏联之后尘,亡党亡国。而中国庚友在其《泱泱大中华有多少人能看透当代中国的社会本质?》中的预言:“从国际共产主义运动跌宕起伏的历史轨迹来看,从三十多年来中国式资改实践给中国城乡社会结构造成的质的变化来看,目前基本可以断定,从党内修正主义出笼、资改派总头目登上中国政治舞台的那一刻起,就决定了鸦片战争以来的中国近现代史和中国革命史,一定会以一种新的形式在二十一世纪重演”,就一定会应验。

       正因为我看清了资产阶级旧民主主义颜色革命的破坏性,所以,从骨子里,我是极不赞成这样的革命的发生的。我寄希望于以无产阶级为主导联合一般资产阶级和小资产阶级参加的新民主主义革命,寄希望于以较小的代价换得真共和。这是中国的第二种前途。一个充满了光明的前途。而要使中国革命朝着这个方向发展,首先需要无产阶级的觉悟;其次,需要当局社改派的觉悟;第三,无产阶级和当局社改派联合起来,制定出一整套实现左转、开启宪政的革命策略。如若不然,就只能是恩格斯在《共产主义原理》结尾中描绘的那种情形:“共产主义者不能指望在资产阶级取得统治以前就和资产阶级进行决战,所以共产主义者为了本身的利益必须帮助资产阶级尽快地取得统治(我建议改成‘推翻法西斯专制统治’)”,无产阶级趁势迅速集结起来,开启新民主主义革命。大乱尔后大治。尽管这样的结局,并不是无产阶级革命派所愿意看到的。但是,发生这样的结局,是不以无产阶级单方面主观愿望为转移的。在当局社改派拒绝觉悟,并限制无产阶级组织起来的条件下,无产阶级的革命策略,将不得不改为先支持资产阶级的旧民主主义革命,再转到宪政新民主主义革命上来,亦即,不规避第一种革命,努力争取第二种革命;不规避第一种前途,积极争取第二种前途。
最后编辑自我反省 最后编辑于 2011-07-14 07:36:31
TOP
21#

                               新民主主义是由资本主义到社会主义的一个必经阶段

  资产阶级自由人士鼓吹资产阶级宪政民主,以为那是世界上最好的民主。其实不然。且不说资产阶级宪政民主排斥无产阶级民主,且不说资产阶级对于无产阶级的剥削,且不说资产阶级的民主革命的不彻底,国家政权最终将落到大资产阶级手中,单就资产阶级内部来说,通过资产阶级的自由竞争,必然发展到后来的垄断资产阶级阶段。伴随违背资产阶级宪政民主的官僚垄断资产阶级的不断出现,反官僚垄断资产阶级的民主革命必将重又被提起。现在,在西方资本主义国家就是这样。只是,这时的民主革命的主体,将不再是一般资产阶级,而是无产阶级;革命的对象,也不是一般的资产阶级和小资产阶级,而是官僚垄断资产阶级;同时,因为这个革命,还需要联合一般资产阶级和小资产阶级,自然,革命的前途,既不是回归自由资本主义,也不是社会主义,而是宪政新民主主义。新民主主义革命胜利以后,社会主义革命随即开始。但是,考虑到生产力的决定作用,还要继续保持私有经济的适度存在,直至彻底完成其历史使命。基于上述这些原因,我提出如下两个论断:

  第一、新民主主义革命是从资本主义社会到社会主义社会的一个必经阶段;

  第二、新民主主义革命胜利以后的社会主义革命,将是一个相当长的历史发展阶段。也就是说,在新民主主义革命胜利以后,还要经历一个很长的历史发展阶段才能进入到社会主义的发展阶段。

  从这个角度看,未来即将发生或者继资产阶级旧民主主义革命之后将要发生在中国的宪政新民主主义革命,就不仅仅是局限于中国,而是具有了世界性的普遍意义。中国的宪政新民主主义革命,是世界宪政新民主主义革命的一个重要组成部分。世界宪政新民主主义的革命浪潮,将会给中国以鼓舞。反过来,中国未来宪政新民主主义革命的成功,必将会极大地振奋世界。
TOP
22#

                                                          驳社会主义革命论

  持有社会主义革命论观点的,在左派中占据相当大的比例。他们认为“当今河蟹的基本生产方式已经是资本主义了。河蟹早已实现了工业化,早已经不存在封建、半封建生产方式,广大劳动人民已不再受到封建地主阶级的剥削和压迫,而是受到资产阶级的剥削和压迫。河蟹城市人口已接近总人口的一半,而雇用劳动者已经占城市劳动者的大多数。农村中的大多数农民虽然有一小块土地,但也需要靠在外打工维持生活,属于半无产阶级。因此。当今河蟹的基本阶级关系是国际垄断资产阶级、官僚资产阶级和私人资产阶级对工人阶级和广大劳动人民的联合专政。很显然,河蟹已经是一个资本主义社会。所以,革命的性质只能是直接以消灭资本主义为目标的无产阶级社会主义革命”。 见《赤眉:中小资本家是革命的盟友吗?》。

  社会主义革命论者无视国际垄断资产阶级、官僚资产阶级和一般私人资产阶级之间的区别,而是将他们看成是一体的东西,共同作为打击的对象。他们不晓得革除一般资产阶级是属于社会主义革命的任务。而国际垄断资产阶级是通过其在国内的代理人官僚资产阶级发挥作用。他们不晓得官僚资产阶级是极具封建性的法西斯专制主义。不晓得要革除国内的官僚资产阶级,不仅具有社会主义革命的任务,同时,还兼具变官为主为民为主的民主主义革命的任务。这是双重性质的革命。也正是由于他们不晓得官僚资产阶级的法西斯专制性,不晓得他们之所以如此,还在于他们赖以存在的官僚专制体制,所以,他们只提出社会主义革命的任务,而提不出改革官僚专制体制实行宪政的民主革命的任务。不仅如此,还对于要求政治体制改革的呼声极力批判起来。他们还不晓得要取得革除一般资产阶级的社会主义革命的成功,必须首先革除官僚资产阶级。他们不晓得没有革除官僚资产阶级的胜利,是不会有革除一般资产阶级的成功的。这个道理是如此地简单。因为无论是革除一般资产阶级的社会主义革命,还是革除官僚资产阶级的双重性质的革命,都必须首先将无产阶级组织起来。没有这一条,发动任何一个革命并试图取得革命的成功,那都是不可想象的。问题是,极力阻挠无产阶级组织起来的,就目前来说,绝对不是一般资产阶级。一般资产阶级自身也不具备这个权利。他们自己做梦都想组织起来。是比他们更凶恶的官僚资产阶级不让。也就是说,官僚资产阶级的法西斯统治,不仅剥夺了无产阶级的结社权利,同时,将一般资产阶级的民主权利也扼杀了。君不见:郭泉因为成立资产阶级性质的新党而锒铛入狱,毛主义党的一些成员被强行拘捕至今不放,毛继东因为发起成立无产阶级的中国马列毛主义***而被跨省抓捕。可见,官僚资产阶级对于任何试图威胁其法西斯统治的行为,不管这样的举措是来自于无产阶级的还是一般资产阶级的,都无一例外地采取了坚决镇压的举措。

  于是乎,一个新的主张从社会主义革命论者的头脑中冒了出来:“由于中小资本家对工人群众的残酷剥削,由于他们比起大资本又相对弱小,与中小资本家的斗争恰恰可能成为当今革命斗争的突破口,大量的具体斗争正是要以中小资本家为斗争对象,这时候就根本谈不上联合中小资本家了。”见《赤眉:中小资本家是革命的盟友吗?》。

  我们暂且不考虑《物权法》对于一般资产阶级合法资产的保护,暂且也不考虑无产阶级尚且没有罢工的自由,暂且不考虑官僚资产阶级及其政府与一般资产阶级建立起来的千丝万缕的联系,也暂且不考虑由于这种联系,使得官僚资产阶级在无产阶级与一般资产阶级的斗争中,必然会站到一般资产阶级这一边,我们就比如按照这个革除一般资产阶级的思路去斗争了,最后,也取得革命的胜利了。但是,革命的成果呢?这个革命的成果究竟会被无产阶级所掌握,还是落入了官僚资产阶级的口袋?革命的结果,究竟是壮大了无产阶级还是增强了官僚资产阶级?这个答案难道还不是明摆着的么?

  于是乎,又一个貌似公允的新的主张从社会主义革命论者的头脑中冒了出来:“实际上,中小资本家从来不是‘重新争取社会主义’这一革命运动的盟友。但是,左翼斗争策略的灵活性意味着:我们在这一革命运动的第一阶段,在反对官僚专制资本寡头集团的斗争中,中小资本家暂时还不需要作为斗争的直接和主要的对象,仅此而已,而斗争还将有第二阶段。集中优势兵力,对付主要敌人,并善于根据运动的不同发展阶段来确定主要矛盾和主要敌人,这就是斗争的辩证法。”见《赤眉:中小资本家是革命的盟友吗-----马评网编者按》。

  也就是说,他们不再把一般资产阶级作为革命的首要目标了,而是把目标锁定在了官僚专制资本寡头集团。他们把一般资产阶级作为第二阶段的斗争目标。但是,无论如何,一般资产阶级还是革命的对象,而不能成为当前无产阶级革命斗争的盟友。他们把一般资产阶级当成听命于他们安排的死的不会动的东西,任由他们摆布。完全不晓得那是处于革命的中间状态、蕴藏着相当能量的活的东西。对于这股力量,倘若革命的无产阶级不去争取,而是将其赶到作为主要敌人的官僚资产阶级的一边,其必然挂起白带子来拼死反抗,从而陷无产阶级革命于孤立被动之中。事实难道不是如此么?

  不惟其如此,持社会主义革命论的人在无产阶级组织起来以及限制一般资产阶级组织起来的问题上,也陷入了进退两难的境地。现在,他们似乎已经知道,倘若无产阶级不组织起来,不打破结社自由,就无法进行无产阶级的社会主义革命。相反,倘若无产阶级组织起来了,结社自由被打破了,又担心一般资产阶级同时也组织起来,担心因此壮大了一般资产阶级的力量。

  那么,怎么办呢?

  于是乎,又一个新的主张冒了出来:“实行‘一党多派制’,它是打开政改这把锁的金钥匙”。他们提出:“中国***分为左中右三派,从而实现派别竞争、人民选择、轮流执政,互相监督。***的各个派别必须将四项基本原则列入自己的党章,予以遵守”。他们认为“一党多派制最大的意义,是让人民获得了选举权。一党多派制最大的特点,是既让人民享有民主权利,又保障***执政地位不动摇,一举两得。一党多派制最大的成果,是中国从此进入长治久安的局面。”见《老骥伏枥123 :政改探索:论一党多派制》。他们以为现在的***还是无产阶级性质的,任由他们摆布。全然忘记了***早已被官僚资产阶级所绑架,并成为官僚资产阶级压迫无产阶级的工具。如今,反倒寄希望与革命的对象分成三派,任由无产阶级选择。其情形,和与虎谋皮有何两异?究其实,“一党多派制”不过是改良主义的翻版。而改良主义既不能救党,也不能救国。相反,误党误国。继续下去,亡党亡国。同时,搞“一党多派制”会给执掌政权的反动派以清除异己、改旗易帜的口实,从而加速***的分裂,加速国家的灭亡。这是一种非常糊涂、错误的观点,坚决要不得。

  持有社会主义革命论的人,不仅无视国际垄断资产阶级、官僚资产阶级和一般私人资产阶级之间的区别,还无视一般资产阶级与国际垄断资产阶级、官僚资产阶级的矛盾,更不晓得去充分地利用他们之间的矛盾,为无产阶级革命服务。对此,即便是在他们文章中谈到,也是轻描淡写,几笔带过,不能引起他们的足够重视。或者是换了一个说法“从战略上把中小资本家作为革命的敌人,并不否认在战术上需要有灵活性。一时一地的具体斗争,当然要具体问题具体分析,要依靠进步力量、争取中间力量,孤立和反对最反动的力量。当某个具体斗争的主要斗争对象是官僚资本或国际资本时,或无产阶级革命力量还很弱小,一时之间不能打倒所有资产阶级的时候,当然可以争取中小资本中立,甚至成为暂时的盟友…… 但是,不能用战术的需要来否定根本战略。”见《赤眉:中小资本家是革命的盟友吗?》。在他们看来,一般资产阶级在战略上是无产阶级革命的敌人,而在战术上却有可能成为无产阶级的盟友。在他们看来,不是战略指导战术,战术服从于战略,而是一切都反过来了,甚至是成为矛盾的东西了。

  持有社会主义革命论的人,因为他们尚且没有对中国过去历史进行深刻地反思,尚且没有对于中国现实阶级矛盾进行细致地分析,而是简单地粗略地分析了中国的阶级矛盾之后,就匆忙得出中国社会的性质和中国革命的性质。殊不知,他们的这种分析以及由此得出的结论,对于中国的实际,是完全不相符的。可是,他们全然不顾,不假思索地将自己的结论固定下来。而且自以为是。随后,披挂上阵,抖擞精神,极力批判与其不同的政见,推销自己的观点。正是因为他们对于中国实际的粗枝大叶,由于他们因此得出的结论的错误,更是由于他们的顽固和自以为是,于是,一切与其理念不相符的对象,都成了他们批判的靶子。他们被预先设定在其头脑里的错误的社会主义革命论卡住,无论如何也出不来了。这实际是一种主观主义、教条主义的表现。

  持有社会主义革命论的人,既对当前的实际粗枝大叶,无视中国经过三十多年的资本主义改革,使得中国的社会制度至少倒退了一百年这一严峻现实。他们不仅不晓得今日的革命,必须从民主主义民主革命做起。而且还对持有这种正确观点的人斥之为大倒退、右派。他们对于毛泽东的“每个***员须知,中国***领导的整个中国革命运动,是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动;这是两个性质不同的革命过程,只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备,社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的,则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别,同时又认清二者的联系,才能正确地领导中国革命”(见《毛选》651页)谆谆教导,也全然忘却了。不晓得中国今日革命,也必然需要经历这样的一个过程。这绝非照猫画虎、亦非是刻舟求剑。不仅如此,他们反倒给民主主义革命论者扣上了照猫画虎、刻舟求剑的大帽子。

  由于受上述错误思想的影响,面对复杂的斗争实际,这些人的心胸也变得狭窄起来。全然忘记了有事大家做,有饭大家吃的道理。相反,一门心思地想着有事自己做,有饭自己吃,唯恐别人抢了去,唯恐与人分享。他们的眼睛,不是盯住革命的主要对象,而是对于今天的盟友未来的革命对象严加防范起来。毛泽东抗战时期的那套伟大理论没有学到,反倒把蒋介石的那一套全都搬过来了。不仅如此,还动辄训斥持民主主义革命主张的同志“用战术的需要来否定根本战略”见《赤眉:中小资本家是革命的盟友吗?》,犯了刻舟求剑的错误。此情此境,不由得使我感叹:当假马克思抡起批判的大棒义无反顾地砸向真马克思的时候,连真马克思也自叹弗如了。然而,真的,就是真的。假的,就是假的。不管假马克思的批判的大棒抡得多高,终究要经过时间和实践的检验。事实上,三十多年来,中国的左派在与修正主义的斗争中所持的观点,就是社会主义革命论。结果,因为左派一盘散沙,在组织起来的问题上毫无建树,因为左派顽固地坚持打击一般资产阶级的战略,将他们赶到敌人的一方,使其拼死反对我们,使得左派与修正主义的斗争中屡战屡败,一事无成。中国的修正主义路线之所以能够主导中国改革三十多年,究其根本的原因,就在于此。现在,该是你们好好反思自己的错误的时候了。
TOP
23#

                                                              当今中国革命的策略

  上面,我们回顾反思了中国改革开放前三十年,又对改革开放至今的情况做了一个大致的分析,提出了两种革命、两种前途,驳斥了社会主义革命的错误论调。尽管认识到实现宪政新民主主义不仅需要无产阶级革命派的觉悟,还需要当局社改派的觉悟,未免有些与虎谋皮的味道,可是,对于这个代价较小的革命的策略,依旧是情有独钟,不到万不得已,不愿放弃。这不仅仅是个人情节,而是为了国家,为了人民。为此,我主张:建立宪政新民主主义的反修民主统一战线;帮、促、逼、联执政的***中央;在地方积极寻找革命的突破口。

  一、建立宪政新民主主义的反修反腐民主统一战线

  这个统一战线是以无产阶级为主导、以工农联盟为基础,辅之以一般资产阶级、小资产阶级和官僚主义者阶级中的左派、主张民主进步的资产阶级右派的大联合。要想取得革命的胜利,必须使这个大联合变得紧密起来,持久起来。为此,就必须要有一个坚强的领导核心。由于执政的***已经变质,不足以担当这个历史重任,于是,重建马列毛主义***就成了当务之急。

  这个统一战线是高举马列毛主义旗帜,旗帜鲜明地反对修正主义,是革命的新民主主义的,是遵循了《关于政治体制改革的“新五项基本原则”与“八项主张”》 的。新民主主义革命,是当前唯一适合于中国实际的正确主张。中国革命必须分作两步走,先进行宪政新民主主义革命。待革命成功以后,再进入到下一个更高级的宪政社会主义革命。没有宪政新民主主义革命的成功,就绝不会有更高级的宪政社会主义革命。而宪政新民主主义革命成功以后,必然要进入到下一个更高级的宪政社会主义革命。谁否认这个主张,谁就不了解中国的实际;谁否认这个主张,谁就不真正晓得马列毛主义;谁否认这个主张,谁就不足以引领中国革命走向成功。

  这个统一战线还是反对卖国主义的。因为修正主义滋生了卖国主义。卖国主义是帝国主义在该国的代理。只要打掉了修正主义,也就意味着打掉了卖国主义。打掉了卖国主义,就掘出了帝国主义在该国立足的根基。帝国主义在该国的利益大厦顷刻就会倒掉。

  这个统一战线还是反对党国官僚专制主义的。千古兴亡,不是亡于一君,也不是亡于一相,而是亡于独裁专制。独裁专制不仅害民,也害君、害相、更害官。齐奥赛斯库因此身手两异、利比亚因此陷入内战、赵紫阳、胡耀邦因此被垂帘听政、中国有大批本来是很好的官员因此堕落而锒铛入狱、中国百姓因此民怨沸腾,怨声载道。党国官僚专制在中国运行到现在,气数已尽。我们说中国的大革命必然爆发,这是一个最根本的原因。

  这个统一战线还是反对改良主义的。因为改良主义是依赖于修正主义和党国官僚专制主义,是为了维护修正主义和党国官僚专制主义。改良主义企图使出吃奶的劲儿来拽住正在下山的太阳。殊不知那是徒劳的。倘若按照他们的主义,最终的结果,必然是亡党亡国。张勤德、张宏良提出的指望依靠修正主义当局的“反帝除奸,救党保国”,就是这样的似是而非的、亡党亡国的半吊子口号。所以必须受到最彻底、最严厉地批判。因为他们以左派的面目出现,由于他们在左派中具有极大的影响,他们的这些主张对于革命的左派具有相当大的迷惑性。所以,其对于革命的危害就更大。不严厉、不彻底批判之,不足以肃清其消极影响。

  这个统一战线还是反对腐败的。腐败与民生密切相连。不解决腐败问题,指望解决民生问题,那是不可能的。同时,要想根治腐败,不纠正错误路线和党国专制体制,那也是注定办不到的。

  修正主义、卖国主义、党国官僚专制主义、改良主义以及腐败问题,是一根绳子上拴的五个蚂蚱,牵一发而动全身。而根本是修正主义和党国官僚专制主义。只要把修正主义和党国官僚专制主义这两个蚂蚱一起端掉,另外三个自然化解。倘若达此目的,我们就买上了通往中华复兴的飞机票。对此,我坚信不疑。

  二、宪政新民主主义反修民主统一战线的对共政策:帮、促、逼、联。

  今日执政的中国***,是中国最大的政党。宪政新民主主义反修民主统一战线策略的一个无法回避的话题:就是如何确立与执政的***的关系。

  为此,有人提出这个***已经彻底变质,不可救药,需要打倒;有人提出依靠中央,“ 反帝锄奸、保党救国”;有人认为***不能倒。但是,接下来怎么办?他们被无产阶级一党制所困扰,无计可施。

  那么,正确的策略究竟是什么呢?

  要找到回答这个问题的正确答案,还得回到对于中国的国情、***自身的状况和性质、以及当今的革命性质的分析中去。

  1、中国是一个统一的多民族的大国。今日执政的中国***,是中国最大的政党。在相当长的一段时间内,***的执政地位不可替代。谁也不行!***不能被打倒。这是当今中国最大的政治。忽视不得,错误不得。

  2、中国***的全心全意为人民服务的宗旨没有变,马列毛的旗帜还依然举着,至少现在声明还是要走社会主义道路,尽管加了一个特色,尽管是假惺惺地。但是,毕竟还没有改旗易帜。这是***不能被打倒,且可以为无产阶级革命左派所利用的一个极其重要的原因。

  3、中国***内有一大批真正爱马列毛主义、真正坚持走社会主义道路的真正***人。他们是中国革命左派的重要联合对象,是***不垮的脊梁。共产党内既然有资改派,必然存在一个社改派。这就是辩证法。那种否认***内存在社改派的观点不符合辩证法,也不符合实际,是错误的。

  4、目前,中国***早已经不再是工人阶级的政党,而是被官僚特权阶级和官僚资本阶级所绑架的修正主义党。依靠其自身的力量实现浴火重生,已经绝无可能。重建的马列毛主义***要竭尽全力,帮助兄弟的***实现这个大转变。为此,新成立的马列毛主义***对待执政的***,必须具备以下四手:

  一手要帮。首先从理论上把社会主义的道理阐释清楚了。这是新成立的马列毛主义***的当务之急;其次,帮助***纠正错误路线,坚决打退右翼沉船派的嚣张进攻;第三,帮助***进行宪政政治体制改革,根治官僚主义,坚决消除腐败;第四,帮助***坚决击退帝国主义从各方面对中华民族的大肆进攻;第五,帮助***重建社会主义道德;第六,帮助***进行整改,纯洁***的组织,使其实现浴火重生。

  二手要促。亦即彻底批判修正主义的特色路线,批判党国官僚体制,敦促其继承马列毛主义,高举马列毛主义旗帜,立足现实,从新民主主义革命做起,实行宪政民主;

  三手要逼。就是深入群众、组织群众、发动群众,和执政的***执行的邓小平的修正主义路线进行有理、有利、有节地斗争。

  四手是联。帮、促、逼的目的,是为了***实现历史性大逆转,以便于重建的马列毛主义***与其紧密地联合,实现中国革命的历史性大逆转,最终和执政的***一道,建立起宪政新民主主义的共和国,实现中华民族的伟大复兴。

  三、积极在地方寻找革命的突破口。

  我们提出的一些列主张,不是针对具体的某一个问题,某一个地区。而是事关全局的根本性的东西。无论是纠正修正主义路线,还是革除党国官僚专制体制,最终的指向,都在中共中央。所以,我们的这些喊话,不仅是对着革命群众,指导革命群众进行斗争的,还是对着中央的。尽管如此,也不排除在地方率先取得革命突破的可能。过去,袁世凯当皇帝,逼出了个蔡锷造反。后来,蒋介石违背孙中山的遗嘱,背叛革命,顽固执行“攘外必先安内”的剿共政策,结果,逼出了个张学良、杨虎城发动的“西安事变”。一九六六年,毛泽东说:“我历来主张,凡中央机关做坏事,就要号召地方造反,向中央进攻。地方要多出几个孙悟空,大闹天宫。”那么现在,中国地方的孙悟空安在?会出么?

  我想,会有的!如果HW不纠正修正主义路线,不改革党国党国官僚体制,这个大闹天宫的孙悟空,就必然会出现!对此,我坚信不疑!关键是,这个大闹天宫的孙悟空要炼得火眼金睛。这个个火眼金睛就是吃透马列毛主义,掌握其精髓。不惟其如此,还得手持金箍棒。这个金箍棒在今天来看,就是宪政新民主主义。

  现在,中国就像一个烧得通红的火药桶,随时都有爆炸的可能。鲁东在其《第一次敲响的是警钟 第二次敲响的就是丧钟》的最后大声呼吁:“中华民族又一次到了最危险的时候!勇于担当的政治家们,行动起来!全国各族人民,联合起来”!是的,中华民族又一次到了最危险的时候!我们要义无反顾地担当起历史赋予我们的神圣使命。为此,我们要尽快制定一个革命的共同纲领,在其指导下,联合起来,行动起来,共同去挽救中国***,挽救中华民族,挽救我们伟大的祖国母亲!那么这个指导我们前进的共同纲领究竟是什么?请看下一节。
最后编辑自我反省 最后编辑于 2011-07-14 08:03:15
TOP
24#

                            关于政治体制改革的“新五项基本原则”与“八大纲领”

  四项基本原则一向被认为是我们的立国之本。可是,改革开放三十多年来,我们除了保留了坚持***的领导以外,其他三项都抛到脑袋后面去了。也正是由于这个原因,致使***自己也未能独善其身,已经受到了严重侵蚀,变了性质。这个教训是极为深刻的,也是很值得我们深思的。我一直在想,究竟是四项基本原则本身的问题,还是我们执行不力的问题?思考的结果,感觉四项基本原则本身的问题应该更大一些。基于上面的分析,结合当前的实际,我提出了五项基本原则。它们是:

  1、坚持新民主主义的经济制度;

  2、坚持新民主主义的政党制度;

  3、坚持新民主主义的宪政;

  4、坚持以按劳分配为主,多种分配方式并存的分配制度;

  5、坚持以马列主义和毛泽东思想为主导,鼓励百花齐放、百家争鸣。

  下面的八大纲领就是围绕全面落实新五项基本原则所做的一点思考,现贴出来,敬请大家批评。

  一、坚持新民主主义的经济制度。

  既要确保公有制经济的基础地位,又要有集体经济、合作经济、民营经济、股份制经济和个体经济的有益补充。与此相对应,在当前,既要反对脱离我国生产力实际,搞一大二公的纯而又纯的社会主义经济;又要反对削弱甚至取消公有制经济的基础地位,反对搞修正主义。

  二、坚持新民主主义的政党制度。

  实行***中央执政、***的各级地方党委监政、其他各党派平等参政、议政、监政的政党制度。

  ***的各级党委兼监事会职能。监事会监督执行的是中央的精神。她指导地方、企业和农村把中央精神与当地实际有机结合起来,进行创造性地工作,确保全国上下的高度统一。

  监事会不应作为政府的一个职能部门。要把他从政府部门中分离出来,还给党。为确保监政有力,监事会成员不得兼任地方人大及行政职务,企业亦是如此。其各项开支要由中央财政统一负担。

  要坚持以***为主导而不是领导。***与各民主党派不应该是上下的领导和被领导的关系,而是并列的平等关系。现在实行的***领导的人民政治协商制度是强加在各民主党派身上的。这样的政党制度是严重违背新民主主义民主原则的,是错误的。必须纠正过来。中国的政治改革是全体人民的大事,而不是一党一私的事情,需要放手发动全社会的力量。为此,要打破重重不必要的限制,坚决贯彻落实中华人民共和国公民的言论、出版、集会、罢¥工、结¥社自由。我这里讲的是预期的目标。而这只是问题的一个方面。因为还需要过程。在这个方面,则要循序渐进。我一向认为,中国的民主改革等不得,必须尽快启动;同时,中国的民主改革着急不得,得慢慢来。从这个角度来说,中共胡锦涛默许中国(工人)共产党顾问宋宝玲开启无产阶级的两党制,是有一定道理的。当然,这样做不是必然,因为不是规律性的东西,而是出于策略的考量,是必须。

  三、坚持新民主主义的宪政。

  要由全国人民自下而上民主选举产生的享有国家最高权力的全国人民代表大会代表全国人民集中行使全民生产资料的所有权(行使这个权力绝对不应该是政府)。在地方和企业,则由地方人民代表大会和企业职工代表大会分别代表地方和企业内人民对地方和企业内的全民生产资料行使所有权,并依次产生地方人大常委会及主任、企业工会及主席。在农村最基层,一切权利归农会。实行村务公开,村民自治。

  国务院必须把国有企业资产管理委员会和国土资源管理委员会从政府部门分离出来,还给人大。坚决从根本的所有制制度上实现从官主到民主的历史性转变。

  全国人民代表大会授权由其产生的国务院对全民生产资料行使宏观管理权。地方人大授权由其产生的地方人民政府对地方全民生产资料行使地方管理权。全民所有制企业职工代表大会授权由其产生的(而非上级任命的)企业厂长(经理)对企业内全民生产资料行使直接经营管理权。农会授权由其产生的村委会及主任主持全村的生产经营管理工作。

  中国必须要树立宪法权威。任何政党、社团和个人都不能凌驾于宪法之上。坚持***的领导不仅与坚持新民主主义的人民民主不共戴天,与确保宪法权威也势不两立。毋庸置疑,将坚持***的领导写进宪法,是对于宪法权威的公然践踏,是严重错误的。必须纠正过来。另外,要要树立宪法权威,就必须确保司法、监察、审计、媒体等的独立,坚决反对政党、行政对司法的越权干涉。

  四、坚持以按劳分配为主,多种分配方式并存的分配制度。分配制度是新民主主义制度的一项重要内容。新民主主义的分配一定要体现公平、正义与人道。那种只重视生产,而忽视分配的观念是完全错误的。我们必须把公平、正义与人道放到一个突出的问题来抓。我们要坚决消除两极分化,努力实现全社会的均衡发展,走共同富裕的道路。

  五、坚持以马列主义和毛泽东思想为主导,鼓励百花齐放、百家争鸣,努力建设新民主主义的先进文化。为人民服务是新民主主义提倡的最高道德。

  六、改革人大代表的选举办法,整顿人大,使各级人大及人大代表能够真正担负起代表人民的重大使命。改革党代表和党员干部的产生办法,整顿党的组织。必须保证***的工人阶级的阶级基础。资本家可以竞选人大代表,可以去政协,也可以自由组党。但就是不能加入***。同级人民代表或人大代表是产生同级党代表和同级党的干部的基础。如果一个级别的党的干部连同级别的人民代表的资格都不配,那么他就一定不能成为这个级别的党代表和党的干部。这也要作为一个基本的原则。当然,会有特殊情况。对于杰出人才,可以先提拔上来,经过一段时期的试用后,一定要回到这个基本的原则上来,要让人民来检验,看其是否合格。党固然要管干部,但人民更要管干部,而且归根结底是人民管干部。党管干部要和人民管干部以及法律、制度管干部结合起来。

  七、关于颁布大赦令。我在我的许多文章中一再声称,专制体制吃人。我们真正的敌人是专制体制。我们要消灭的是吃人的专制体制,要把人民连同腐败分子一起从吃人的专制体制的束缚中解放出来。

  对于那些腐败分子,一方面,他们危害社会。另一方面,他们同样是吃人专制体制的受害者。那些被吃人专制体制侵害的腐败分子需要被拯救,而不是被消灭。这一点一定要搞清楚。所以,在这场民主革命的一开始,国家颁布大赦令,要向人民讲明白政策。这是非常必要和重要的。

  八、实行官员财产申报制度,没收官僚资产阶级的财产归全民所有。

  革除孳生腐败的官僚专制体制,实行民主的管理体制,扎扎实实地落实五项基本原则,这是一场伟大的民主革命。要想革命取得成功,***必须建立广泛的反腐民主统一战线,动用一切国家机器,在社会上造成一种强大的高压态势,给腐败分子以震慑。

  我们要旗帜鲜明地告诉社会,国家要实行官员财产申报制度。但是,没有大赦令,这个官员财产申报制度是实行不起来的。因为,我说过,在现行吃人专制体制下,作官的要想不腐败,得具备神的品质。那就意味着有问题的官员的数量相当大!涉及的面太广了!实行财产申报,难道把有问题的人都抓起来?整个国家机器就得陷入瘫痪!就有可能出大乱子!对此,上面是有清醒的认识的。不是上面抗住不愿意实行,是现在不能实行!

  但是,官员实行财产申报制度是法制社会的一项重要内容。必须实行。怎么办?

  官员实行财产申报制度与大赦令同时出台!即便如此,也要采取由上至下、由点到面,分级进行,逐步推开的策略。不可以一下子全面开战。要革命,更要稳定!待主动交代的限期一过,性质就变了。要发动和号召人民检举举报。对于查出来的问题,一律依法处理,决不留情。只有这样,即给悬崖勒马,改邪归正的犯罪分子以拯救,又给心存侥幸,顽固不化的罪犯以打击。两项结合,就一定能把这场反腐民主革命进行到底。否则,是不行的。对于那种不管三七二十一,严打一切腐败分子的做法是错误的。他会逼着有改邪归正之心的腐败分子也挂起白带子来拼死抵抗,不利于革命的进行。相反,对于那种心软手软,不管三七二十一,宽大一切的做法同样是错误的。因为如此就压不下邪气,竖不起正气。没有正气,何谈革命成功?

  全面落实新五项基本原则,革除孳生腐败的官僚专制体制、实行新民主主义的宪政、大赦令、官员财产申报同时进行——这就是我的政治主张!(完)
最后编辑自我反省 最后编辑于 2011-07-14 07:54:57
TOP
25#

不论观点对错,首先赞扬赵子龙和李文采坦荡的心胸。都是为革命探索路子,就难免出错。没有什么窝心不窝心的。我的直觉,李文采的观点是有问题的。回头再展开谈论。
为消灭私有制,建立新新中国,自觉做一名普通战士
TOP
26#

谢谢左斗网友的理解。我的观点全部亮出来了。这是我二十五年的倾心思考所得。在这个问题上,我是没有丝毫的哗众取宠之意、自私自利之心的。我诚恳地接受大家的批判与指教。
TOP
27#

给“自我反省”提一个问题,你对中国个阶级的分析,有没有考虑现在蔓延世界的经济大危机的时代背景。
在经济危机下,大量的小资产阶级、一般资产阶级将沦落成无产阶级。

一种可能,中国的官僚资产阶级走国家资本主义道路(有社会主义性质),走希特勒式新帝国主义道路,那么,无产阶级革命道路将类似十月革命道路。无产阶级单独夺取政权。这种可能性很大。

另一种可能,中国政治体制改革,开放党禁,把各个阶级矛盾盖子打开,合久必分,中国呈现大分裂格局,资产阶级与无产阶级的矛盾,官僚资产阶级与帝国主义之间矛盾,中央和地方矛盾,汉族与少数民族的矛盾都会爆发。无产阶级将走红色割据武装夺取政权道路。但这个可能性很小。

在经济危机的背景下,资本已经完全反动,中国官僚资产阶级貌似强大,其实资产阶级内部已经在做困兽斗了,狼吃狼的游戏已经开始,他们离覆灭不远了,全世界面临一场无产阶级大革命。
最后编辑孙大圣 最后编辑于 2011-07-14 11:36:01
TOP
28#

不同于解放前半封建半殖民地的社会状况,官僚资产阶级和民主资产阶级之间的矛盾属于资产阶级内部矛盾,本质上他们对毛派是一样的凶残。在当前资本主义经济危机的情况下,用资本主义生产方式解决资本主义生产方式带来的危机,可乎?不可乎??用无产阶级的血换来资产阶级内部的重新分赃,可乎??不可乎???
退一万步说,就算要完成类似于新民主主义那样的革命,也首先要坚持由无产阶级来领导这场革命,但是全文似乎看不到这样的认识。
从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝
TOP
29#

毛泽东十年文革为什么没有搞宪政?莫非毛泽东不懂宪政?难道毛泽东没有思考宪政?
应该说,毛泽东是不相信宪政的。或者他认为75宪法内赋予人们的四大保障超越了宪政民主。用历史学家的眼光来看;就是人是活的,制度是死的,制度不可靠,宪政靠不住,还是人民靠的住。宪政民主能约束住阴谋家邓小平吗?叶剑英?华国锋?汪东兴?。。。。。。答案是否定的。倒是教条的(制度)组织原则约束住了文革四杰。
TOP
30#

回复 27楼孙大圣的帖子

这一壶够李文采喝的。哈 哈 哈。。。
TOP
31#

回复 28楼悉净贫的帖子

习五代,你这一万步退下来,已经跌入李文采的逻辑天网中,在李文采思想中他有提出,只是你没有发现。公正的说左派将李文采打成民运分子非常不地道,哪里有民运分子肯将毛泽东思想做深入梳理?李文采的理论逻辑是没有什么错误的。我们应该全面来看问题。但是李文采鼓吹制度万能的思想,愚总是感觉靠不住。这就是我同他唱对台戏的原因。
最后编辑批判机会主义 最后编辑于 2011-07-14 12:18:55
TOP
32#

回复 31楼批判机会主义的帖子

李文采提出了从宪政新民主主义革命(或者叫社会主义的初级革命)做起,然后逐步过渡到宪政社会主义的主张。-----------------------这张网只怕网不住我,倒把他自己给玩死了!!
从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝
TOP
33#

希望:自我反省 网友回答:批判机会主义 网友的问题。回答不上来。今后就闭口你的宪政。免得转移斗争方向!
切格瓦拉 发表于 2011-7-13 19:20:00

切格瓦拉网友这样说不好,即使是敌人,我们也应该尊敬对手。不能叫人家闭口。
TOP
34#

回复 31楼批判机会主义的帖子

李文采提出了从宪政新民主主义革命(或者叫社会主义的初级革命)做起,然后逐步过渡到宪政社会主义的主张。----------------------
悉净贫 发表于 2011-7-14 12:21:00

希望大家群策齐力,尽早批倒宪政民主思想。
TOP
35#

一、回复27楼孙大圣网友:

1、在世界垄断资产阶级的氛围中,在国内官僚垄断资产阶级的统治下,正如孙大圣网友所说,“中国大量的小资产阶级、一般资产阶级将沦落成无产阶级”。我以为这不仅仅是一种可能,而是历史的必然。也正是因为如此,在小资产阶级、一般资产阶级之内蕴含着巨大的革命力量。倘若无产阶级看不到这一点,那是革命的近视眼。

2、孙大圣网友说“中国的官僚资产阶级走国家资本主义道路(有社会主义性质),走希特勒式新帝国主义道路”。我们不妨来分析一下。所谓国家资本主义道路,就是生产资料归国家所有,由政府代替国家行使生产资料的所有权,政治体制实行党国官僚专制体制。这样的一条道路,实质就是回归毛泽东时期的党国官僚社会主义。这样的一条道路,毛泽东带领人民已经走过了。因为滋生了大量的大官特权问题、贪污腐化问题、修正主义等问题。毛泽东本人对于这样的一条道路,也是很不满意的。在经历了那么多次运动都没有能够解决了这些问题之后,不得已,毛泽东发动了文革。结果,还是未果。试想,在毛泽东时代,这样的一条道路都没有能够走通。现在,阶级形势要比那个时候复杂得多得多,社会矛盾要比那个时候尖锐得多、也激烈得多。走回头路,绝对是死路一条。当局者早已看到了这一点。他们曾经明确指出:绝不走回头路。不管当局内部有多大的分歧,但是,在这一点上,他们的意见应该是一致的。

中国的官僚资产阶级绝不走回头路的另一个原因,就是他们正是通过走修正主义道路,通过持权抢劫,损公肥私,使得中国由过去的党国官僚社会主义变成官僚资产阶级的。他们绝不会自愿将抢劫获得“成果”再拱手相让给国家。所以,指望依靠中国的官僚资产阶级走国家资本主义道路,绝无可能。

3、至于孙大圣网友提出的中国革命的两种可能,我在18楼阶级分析、19楼中国现时社会各阶级矛盾之分析、20楼两种革命,两种前途和21楼新民主主义是由资本主义到社会主义的一个必经阶段中已经做了阐述。这里不再赘述。

4、孙大圣网友提出“全世界面临一场无产阶级大革命”。我以为不惟其如此,全世界还面临一场民主大革命,是两种革命的结合。

二、回复28楼悉净贫网友:

新民主主义革命是以无产阶级为主导联合一般资产阶级、小资产阶级革官僚资产阶级、官僚买办资产阶级以及他们依赖存在的党国官僚专制体制的命。他是在帮助一般资产阶级、小资产阶级完成民主革命的任务,更是在为无产阶级的社会主义革命奠定物质的、政治的基础。具体来说,革除官僚资产阶级、官僚买办资产阶级,没收其财产归全民所有,这是社会主义革命的范畴;革除官僚资产阶级、官僚买办资产阶级依赖存在的党国官僚专制体制,实行宪政,这是民主革命的任务。可见,新民主主义革命本身兼具社会主义革命和资产阶级的民主革命的双重性质、双重任务。所以,不存在“用资本主义生产方式解决资本主义生产方式带来的危机”,也不存在“用无产阶级的血换来资产阶级内部的重新分赃”。至于你提到的“就算要完成类似于新民主主义那样的革命,也首先要坚持由无产阶级来领导这场革命,但是全文似乎看不到这样的认识”,我希望您仔细看我的文章,里面是一定包括了的。

三、回复29楼批判机会主义网友:

1、我这里所说的制度和体制,不是一般的规章制度,而是国家的根本制度和体制。所谓的根本制度,就是生产资料的所有制,就是路线,就是主义;所谓的体制,就是落实生产资料所有制的形式,是国体。这是治理国家的总纲。对此,我在《我看毛泽东、文革以及中国的未来》一文中有这样一段话,现在复制过来:“我以为,治国的纲领至少是两个:一个是正确的路线,也就是所有制,决定它的是现实生产力条件;另一个是符合于路线的体制,决定它的是路线,亦即生产资料的所有制性质。一个都不能少。解放后,毛泽东提出的新民主主义路线是正确的,是符合于中国当时实际的。毛泽东的失误在于,毛泽东后来背离这条正确的路线。而之所以背离,之所以能够背离,乃是因为党国官僚专制体制的缘故。尽管毛泽东在与黄炎培的对话中明确指出了跳出兴衰周期率的办法,那就是实行民主。但是,具体到如何落实民主,由于历史的局限性,毛泽东还没有能够找到一个合适的形式。文革算是一次大胆的尝试。显然,尚且不如人意,失败了。而温总理坚定地提出要进行政治体制改革,实行宪政,这无疑是正确的。但是,还不够。缺内容。请问温总理主张的宪政究竟是新民主主义的还是资本主义的?如果是前者,我以为是正确的,也是唯一可行的。倘若是后者,就是错误的。勉强行去,就是现在这样:对外,成为西方列强的附庸,对内实行法西斯专制;对外,卖国,对内掠夺。倘若一意孤行,继续下去,亡党亡国殃民,步前苏联之后尘,甚至比前苏联还要糟糕。尽管温总理说 ‘我的每一个细胞、每一滴鲜血,都是爱国的。即使我死了,烧成灰烬,也是爱国的’,问题是,只要在党国官僚专制体制下继续走修正主义道路,温总理及其带领的团队必然是反其道而行之,卖国,是注定了的,是不以任何人的意志为转移的。倘若温总理寄希望于修正主义路线下进行政治体制改革,实现宪政,搞全盘西化,那也是很危险的(详细参见第二章)。这就是温总理的悲哀和不幸!当然,主管路线的不在温总理,而是党。但是,这个道理,温总理要明白,糊涂不得。有人不管路线和体制,说什么‘千古兴亡,亡于一相’,我看不是无知,就是别有用心。  就像我反对‘保皇左派’不管制度和体制对温总理搞人身攻击一样,我也反对一些右派人士不管制度和体制对毛泽东进行诋毁,对于毛泽东不管制度和体制搞文革那样的人与人的斗争也不赞成。我希望大家站得更高一些,看得更远一些,彻底从这个怪圈跳出来,从根本上找出解决中国问题的办法。”

2、关于宪政以及毛泽东对于宪政的认识,在《我看毛泽东、文革以及中国的未来》中,我也有阐述。下面复制过来:“在新民主主义革命胜利以后,由于历史的局限性,毛泽东和他领导的中国共产党都没有充分认识到全民生产资料所有权的代表权的极端重要性,没有能够把这个权利交给人大系统,进一步地,没有给出落实新民主主义的宪政管理体制。相反,他让党领导的政府代表人民行使全民生产资料所有权的代表权,用党主、官主替代了民主,实行党国官僚专制体制。也正是由于这个原因,使他领导的社会滑进了背离人民民主的党国官僚专制主义的泥坑。值得一提的是,我们不能因此就得出毛泽东抵制宪政的错误结论。因为,透过毛泽东的《新民主主义的宪政》,我们可以清晰地看到,毛泽东是宪政的坚定支持者,是宪政的促进派。但是,这只是问题的一个方面。另一方面,透过这篇文章,我们还可以看到,毛泽东抓住了宪政的内容亦即宪政的性质,但是,对于如何落实宪政、对于宪政的形式,亦即宪法至上,以宪法为中心,以宪法限制政治权力,却忽略了。对于内容和形式的结合,更是没有能够处理好。而宪政是民主性质与法治形式的结合,是内容和形式的有机统一。二者是有机地不可分割的。世界上从来没有不包含内容的宪政,那种空洞的不含内容的宪政,实际是对无产阶级的欺骗;世界上也从来没有脱离了宪政形式的宪政,脱离了宪政形式的宪政,宪政的内容就失去了有效地保障。实际也正是如此。新民主主义革命胜利以后,毛泽东一手建立了脱离宪政形式的半拉子宪政,实际是党国官僚专制体制,新民主主义革命因此吃了夹生饭。后来,随着中国从新民主主义到社会主义的急速过渡,这种夹生的半拉子宪政也就随之带到了社会主义。这就为中国后来的麻烦埋下了巨大的隐患。以上是我所认识的毛泽东在领导人民成功地打碎旧世界后在建设新社会时所犯的两个严重错误。可是,毛泽东自己却并不知道。这是产生他乃至于中国后来所有悲剧的总根源。试想,在毛泽东时代,如果继续执行毛泽东提出的新民主主义的路线,不搞一大二公,同时,实行了宪政,树立了宪法的权威,全民生产资料所有权的代表权不是归了政府,而是归了人大系统,彻底实现了人民至上、人民民主,***只是作为执政党,落实了结社自由,宏观的上层建筑,是真正的民选政府,微观企业的最高决策层也不再是经理和厂长,而是工人自己的工会,在农村,则是一切权力归农会……倘若是那样,在毛泽东时代,还用“三反五反”么?还会发生57年反右以及反右扩大化么?还会有大跃进、大炼钢铁么?还会发生文化大革命么?还用发动文化大革命么?从毛泽东个人来讲,还有条件犯一些被右派指出的诸多错误么?倘若是那样,在毛泽东去世以后,谁敢从宪法中取消“四大自由”?在全民所有制企业,“鞍钢宪法”还会被束之高阁么?全民所有制企业还会被“抓大放小”和被“股份制”么?全民所有制企业的工人还会被逼下岗么?还会有强制拆迁么?倘若是那样,在毛泽东去世以后,执政的***还会视宪法为儿戏,肆无忌惮地大搞法西斯修正主义么……所有这些问题,如果大家以前还没有想过,那么,现在,请好好想一想吧。”

3、关于宪政以及刘少奇对于宪政的认识,在《我看毛泽东、文革以及中国的未来》中,我也有阐述。下面复制过来:“1951年,刘少奇明确指出:‘中国共产党的最终目的,是要在中国实现共产主义制度。它现在为巩固新民主主义制度而斗争,在将来要为转变到社会主义制度而斗争,最后要为实现共产主义制度而斗争。’他要求‘一切共产党员必须具有为这些目的而坚持奋斗的决心’。仅就路线来说,刘少奇的这个讲话和毛泽东此前的讲话以及中央的精神是完全相一致的,是正确的。不足之处在于刘少奇的讲话同样缺少了宪政。而这是不够的。这实际已经为日后刘少奇的悲剧也是共和国的悲剧埋下了祸根。”

4、75宪法内赋予人们的四大保障并没有超越宪政民主。相反,只有实行了宪政民主,75宪法内赋予人们的四大保障才能切实得到永久地贯彻落实。相反,正因为没有实行宪政民主,75宪法内赋予人们的四大保障,随着毛泽东的去世,也将不复存在了。

5、试想,如果实行了宪政民主,其结果,不仅能约束住阴谋家邓小平、叶剑英,更能约束住华国锋、汪东兴。这是毫无疑问的。至于最终约束住了文革四杰的,绝对不是制度,而是凌驾于制度之上的强权。
最后编辑自我反省 最后编辑于 2011-07-14 17:32:44
TOP
36#

[quote]回复 31楼批判机会主义的帖子

李文采提出了从宪政新民主主义革命(或者叫社会主义的初级革命)做起,然后逐步过渡到宪政社会主义的主张。---------
批判机会主义 发表于 2011-7-14 12:29:00
你的这个说法本身就不对。错误的,在不住,终究倒掉;正确的,暂时受打压,终究立起。关键是虚心学习,掌握真理。
最后编辑自我反省 最后编辑于 2011-07-14 15:02:01
TOP
37#

回复 31楼批判机会主义的帖子

总是感觉靠不住。这就是我同他唱对台戏的原因。------------原来你是来玩感觉的,难怪只看见起哄,却从来没见过你的观点。
从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝
TOP
38#

回复 31楼批判机会主义的帖子

总是感觉靠不住。这就是我同他唱对台戏的原因。------------原来你是来玩感觉的,难怪只看见起哄,却从来没见过你的观点。
悉净贫 发表于 2011-7-14 16:56:00

观点是慢慢显现出来的,即可一步到位,又可慢慢到位。至于感觉--左斗同志也说他感觉李文采立场有问题。我没有标榜自己是绝对唯物主义者,相反我是心物主义者。看来,习五代还是喝了几壶的,校长你好!
TOP
39#

反省网友一再声称他的宪政不存在“用资本主义生产方式解决资本主义生产方式带来的危机”的问题,事实果真如此吗??


新民主主义革命是以无产阶级为主导联合一般资产阶级、小资产阶级革官僚资产阶级、官僚买办资产阶级以及他们依赖存在的党国官僚专制体制的命。
-------------------社会主义革命不是一样这么搞吗?这只是斗争中的策略问题,有必要换马甲吗??还是在马甲后面还隐藏了什么东西呢??


他是在帮助一般资产阶级、小资产阶级完成民主革命的任务
----------------到底是领导还是帮助??谁是主,谁是次??帮助一般资产阶级、小资产阶级革官僚资产阶级、官僚买办资产阶级以及他们依赖存在的党国官僚专制体制的命。难道不是“用无产阶级的血换来资产阶级内部的重新分赃”吗??当年的新民主主义革命是针对解放前半封建半殖民地的社会状况,如今社会已经发生了深刻的变化,再打出这个旗子就有立场问题。


更是在为无产阶级的社会主义革命奠定物质的、政治的基础。
---------------------这等于印证了,在这一阶段是以资产阶政治的发展为主。


具体来说,革除官僚资产阶级、官僚买办资产阶级,没收其财产归全民所有,这是社会主义革命的范畴;--------------------没收财产归全民所有,就是社会主义性质革命的范畴????


革除官僚资产阶级、官僚买办资产阶级依赖存在的党国官僚专制体制,实行宪政,这是民主革命的任务。--------------------------通过以上分析,已不难看清这个宪政是什么性质的宪政!


可见,新民主主义革命本身兼具社会主义革命和资产阶级的民主革命的双重性质、双重任务。--------------------这句完全是自欺欺人,社会主义革命和资产阶级的民主革命,在某一时期,只能有一个占主导地位,绝无可能并存,这是一个常识性的问题!!

结论:这个宪政革命是彻头彻尾的欺骗!!!!
从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝
TOP
40#

回复 38楼批判机会主义的帖子

哦,一个心物主义者!!
从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝
TOP
发新话题 回复该主题