司马金戈：从《红石头论坛》被查封中看现代无产阶级的觉醒 [复制链接]

工人、农民工、农民、失业者”这些词汇，仅仅是官方媒体惯用的，并且是带有歧视性的阶层概念，而不是政治范畴的阶级概念。这个群体，是社会物质财富的唯一创造者，是现代无产阶级的最主要的组成部分。

这种说法不对。工人的确属于无产阶级，但农民属于旧的封建生产关系的残余，是旧生产方式的代表，不是无产阶级。农民工处于两者之间。失业者则属于流氓无产者，在经济地位上依附于资产阶级。

强力支持红石头论坛。热烈欢迎司马金戈同志不断发来的讨伐法西斯的战斗檄文！

随着资本主义的发展，农民这个阶级必然日益分化。他们中的绝大部分必然破产落入无产阶级的队伍，譬如那些失地的农民仍然在农村充当“种粮大户”的雇工，从这个意义上说，难道他们不属于无产阶级吗？

说“农民工处于两者之间”也不符合实际。如今，由于土地流转，有相当一部分农民工事实上已经失去了土地。他们与上面所说的失地的农民一样，不过是一个给“种粮大户”打工，一个是给资本家打工，这就是他们的区别。所以，马克思指出：“很明显，农民所受的剥削和工业无产阶级所受的剥削，只是在形式上不同罢了。剥削者是同一个：资本。”（注）

另，也不能将失业者统称为“流氓无产者”，并说什么“在经济地位上依附于资产阶级”。

所谓“失业者”有长期失业和短期失业之分。当年，全国几千万工人下岗的时候，不都是失业者吗？如今，受市场波动的影响，不是每天都有失业者吗？难道这些人都是“流氓无产者”？

《共产党宣言》中对“流氓无产阶级”这样解释：“流氓无产阶级是旧社会最下层中消极的腐化的部分，他们有时也被无产阶级革命卷到运动里来，但是，由于他们的整个生活状况，他们更甘心于被人收买，去干反动的勾当。”而在上面所说的“失业者”中，有多少是马克思恩格斯所说“消极的腐化的部分”？答案是肯定的：极少。

（注）《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》，《马克思恩格斯选集》第一卷第474页）

司马金戈说得好啊！－－我们的《红石头》，已经成了这些兄弟难以割舍的：心头肉，掌中宝。

"失业者则属于流氓无产者"  牛牛饮水这是在瞎扯蛋。

    从时间上看牛牛是值夜班。而且绝对不是一个流氓无产者，至于吃着那家的饭？在飘忽不定中再为谁说话？给那家办事？你清楚，我也不傻。话说到这个份上，你看我们还有讨论理论问题的必要吗？如果你确实有把问题说清楚的兴趣。首先要搞清楚的是：‘官有’和‘公有’的区别？在看看农民的‘土地承包合同’是和誰签署的，是谁把属于他们口粮田的土地卖给开发商的？然后，再把你们家理论中的‘盈利资本’同生产资料和生活资料，区别开来之后，再和我说话。如果你对这些理论方面的基本常识，和中国社会的实际情况确实不感兴趣。你就给‘无产阶级政党’的领袖们，马克思、列宁、斯大林、毛泽东这些人提个建议，把党旗上的‘镰刀’去掉，只留下那把‘锤子’。如果你连这个都没有兴趣，就该问问自己到底是想干什么？到底什么叫‘搅屎棍’了。批评，是促进一个人思想上，政治上，迅速成长的催化剂。‘搅屎棍’的肆意挑衅性批评也是这样。这差不多，就是产生上面这些‘妄言’的基本思想动力。

“搅屎棍”，司马金戈同志比喻得十分贴切。建议论坛的版主和管理员及时清理“搅屎棍”，这些人有时干扰革命的大方向。

   我们每个人对马列毛主义理论的理解和把握能力，都是有限度的。只有在实际应用和同志们的批评和相互借鉴中不断提高，才是一条最好的捷径。我们只是不屑于绕进那些，脱离社会和斗争实际，图争一己之长短的‘口水战’和那些毫无意义的夸夸其谈之中。一个马列毛主义者，总是将诸如此类的口水战，蔑视为庸俗，低俗，无聊，并将其嗤之以鼻。那些居心叵测的‘搅屎棍’们，往往以同志们对真理的不懈追求为契机，有意挑起事端，而达到干扰和破坏我们的团结和阶级阵线的目的。同志们有兴趣可以回头翻阅一下牛牛那些驴唇不对马嘴，忽左忽右的所有论述中，有一句囫囵话没有？有一个明确而不变的观点没有？那么作为一个思维正常的人，他到底是要干什么呢？两个字：捣乱。四个字：成心捣乱。我们的队伍还不具备‘化腐朽为神奇’，‘变毒草为肥料’的能力。在这种情况下，将这帮家伙拒之门外，不失为一种上策。

红石头论坛是革命者的舆论阵地，坚决支持红石头！

赞同司马金戈的“上策”。

“阶级成分，是衡量一个政党性质的首要标准”
建议改为“阶级立场”较好，或者“所代表的阶级成分”也可。
因为按司马的表述，会给人以看党员的阶级构成来判定一个政党性质的印象。

为什么又对牛牛禁言了，让人说话，天塌不下来。牛牛自己都承认自己不是无产阶级，不过有时看问题还是非常准确的，至少能引起他人的思考。就一个牛牛，就算观点有时反动，让他畅所欲言，能翻了天不成？还是论坛自信心不足。

为什么又对牛牛禁言了，让人说话，天塌不下来。牛牛自己都承认自己不是无产阶级，不过有时看问题还是非常准确的，至少能引起他人的思考。就一个牛牛，就算观点有时反动，让他畅所欲言，能翻了天不成？还是论坛自信心不足。 牛右修 发表于 2011-10-16 8:12:00

================================
确认无疑。牛牛是“搅屎棍”。你还是别沾一身腥味儿吧！

回复 13楼牛右修的帖子

关“牛牛饮水”这个搅屎棍几天应该的！

不让人说话不过是心虚的表现。司马朋友，我在为哪家说话，你既然清楚，不妨说来听听吧。

回复 4楼沙海之舟的帖子

说“农民工处于两者之间”也不符合实际。如今，由于土地流转，有相当一部分农民工事实上已经失去了土地。
-----既然如此，一部分失去了土地，另一部分没有失去土地。那么作为一个整体，说农民工“处于两者之间”，不是恰好符合实际吗？
当年，全国几千万工人下岗的时候，不都是失业者吗？如今，受市场波动的影响，不是每天都有失业者吗？难道这些人都是“流氓无产者”？----是的。
而在上面所说的“失业者”中，有多少是马克思恩格斯所说“消极的腐化的部分”？答案是肯定的：极少。
----答案是：全部。你之所以做出极少这个错误的回答，是因为你不是从马克思主义的观点，而是从道德评判出发来理解消极和腐化的。马克思所谓的消极，腐化，是指这个群体不从事物质财富的生产，经济上依附于资产阶级这一现象。

司马金戈说得好——越遭人恨越有出息！