回16楼：
我否认什么了？我想我的回答是很明了的。只要是在政治上否认阶级、阶级斗争、无产阶级专政，在经济上破坏公有制，推行私有制---即使是换了什么“民营经济”的外衣，在国际上与美帝搞什么利益共同体，对国际帝国主义搞妥协投降，在国内对工农群众打压盘剥，无论是什么派，无论是什么人，都必须予以坚决批判，直至打倒。至于楼上竹节草同志所说的跟着反革命复辟派当拉拉队的人，当然也需要批判。但是这些人毕竟不是做险恶的敌人，不能把斗争的主要对象搞错了。这一点，我想要切实注意。
鉴于主贴论及老干部的问题，我再补充一点我的看法：毛泽东同志在文化大革命发动之初，之所以说，对于这场运动，许多老干部、老同志很不理解、很不得力、很不积极，就是因为这些人的思想还停留在民主主义、甚至封建主义的历史阶段，有不少人存在着“打天下、坐天下”“当官做老爷”的思想，说到底就是“与当年的李自成、洪秀全闹革命没有本质的区别”，在他们的心目中，革命成功就是“自己当权”“改朝换代”。这样的人当权，对于广大劳动人民来说，与当年封建王朝的更替没有什么本质的区别，只是“城头变化大王旗”，仍然摆脱不了被压迫、受奴役的命运。正是为了防止出现这个问题，建国前夕，毛泽东郑重提出“两个务必”的重要思想，进京之时，又郑重提出“进京赶考论”，形象而深刻地说“我们绝不能做李自成，做了李自成，我们就失败了。”建国后，面对部分干部出现的“李自成、刘宗敏式的问题”，为了防止出现更多的“刘青山、张子善”，挽救更多的干部、防止干部队伍中的官僚主义、主观主义、享乐主义、命令主义甚至蜕化变质，先后发动了“三反”（与“五反”结合进行）、整党整风、“四清”（即社会主义教育运动）等运动，发动群众揭露问题，对全党进行教育和整顿。应该说，这些措施是取得了许多成效的。但是，随着实践的发展，毛泽东经过深入的调查研究和深刻的理论思考，面对美帝国主义等西方敌人的和平演变战略，面对一些党员和干部在无产阶级专政的历史条件下不能继续保持革命战争年代的那股劲、那种拼命精神的问题，联系国际上出现的问题和苏联发生的修正主义路线错误，毛泽东决定，发动群众，采取“四大”的方式，开展文化大革命，解决反修防修、巩固无产阶级专政、防止资本主义复辟的问题。实践证明，以无产阶级专政下继续革命的理论指导开展的文化大革命，是行之有效地，是具有根本性、决定性作用的伟大创举。这样的革命，不仅对于端正党的政治路线，而且对于规正、端正国家建设的路线、方针、政策，也有着极为重要的意义。这样的革命，不仅在中国社会主义的实践过程中是第一次，而且在外国社会主义的实践过程中，也是绝无仅有的，都具有十分重要的意义。其伟大意义在于：阐明了作为革命党的共产党，坚持不断革命是永葆其无产阶级革命政党先进性的充分必要条件。只有（只要）通过不断革命【继续革命】，才能（就能）防止自身蜕变为资产阶级政党；才能（就能）使党领导下的社会主义事业不断战胜资本主义的和平演变和各种类型、各种方式的进攻，不断获得巩固和发展；才能（就能）使社会主义建设事业沿着正确的方向不断发展，并最终实现共产主义伟大社会理想。总之，无产阶级文化大革命的宝贵实践，集中反映了毛泽东同志为代表的中国共产党人的伟大创造能力。
