Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 6991|回复: 17

九地：认定金草们多年来胡批的有力证据 [复制链接]

九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
1#
t T
发表于 2013-03-10 20:07 |只看楼主
                  多年来，金草（靳草）及其一伙，批判魏巍是“三中全会派”的代表，是现代修正主义，认为魏巍的《11条》是假造的；批判“凡是认为在三中全会路线制定后，特色党还是修正主义党”这一正确的认识，给这些人加上“唯心主义”、“教条主义”等帽子；指责马厚芝是“机会主义（思想）”，这纯属胡批、乱批，扰乱了当前社会主义革命大方向。
          我们都知道，一个人的思想是会随着社会的变化发生改变的，魏巍也不例外。当邓小平一伙人推行“改革开放”这一修正主义路线越来越明显时，很多人搞明白了，思想也就可能发生改变。魏巍的《11条》，就是其思想改变的有力证据，但是，这被金草们污蔑为是假造的，是毫无根据的指责。认定一个人的思想是静止不变的，就是金草们形而上学宇宙观的具体表现。
           特色党当然已经变为了资产阶级的党，但同时还是修正主义的党，这本来就是一事物的两重性。就如同一个男人，他既有人的属性，也还有男人的属性一样，没有什么好争议的。如果按金草们的逻辑，那么，毛主席说苏修党的专政，“是大资产阶级专政，希特勒式的专政，德国法西斯专政”，岂不也错了？
           认定金草们多年来胡批的有力证据是什么呢？我偶尔发现了靳草（不否认是金草吧？）2002年8月8日的一篇文章，题名是——《靳草：全面评价邓小平改革开放》，该文章比较全面地论述了邓小平“改革开放”这一修正主义路线的性质和资本主义复辟的过程、实质。我节选主要部分，编辑成《 改革开放总设计师，是集新老修正主义之大成者》一文，发在《红石头论坛》上（http://www.sth1966.net/showtopic-13825.aspx），目的就是让大家清楚金草们的本来面目。靳草的文章证明了他在2008年对为邓小平修正主义的认识，文章说道：“  二十多年来，邓小平一伙依仗其所掌握的党和国家的领导权，步赫鲁晓夫后尘，集新老修正主义之大成……”类似比较清楚的大段文字还有，大家不妨一看。
         金草及其一伙可以认为邓小平及其一伙是修正主义，是赫鲁晓夫第二，为什么又批别人同样的看法呢？这就充分地证明了，包括他们批判马厚芝的“机会主义（思想）”，纯属带着个人恩怨的胡批，目的就是转移当前斗争的大方向，为特色当局帮忙。这个个人恩怨是怎么形成的呢？有兴趣的网友可以深挖一下。
         我发出《 改革开放总设计师，是集新老修正主义之大成者》文章后，再三提醒金草们对此加以批判，但是，金草们始终未有对该文章采取“群起而攻之”的战术，一个跟帖批判的也没有。这一有力证据，形成了以子之矛攻子之盾的效果，好的很。
本主题由 管理员 admin 于 2013/3/15 9:38:49 执行 移动主题 操作
分享 转发
TOP
一岁一枯荣
头像

  • 金牌会员
  • 185
  • 1190
  • 2012-02-02
2#
t T
发表于 2013-03-11 08:30 |只看该用户

嘿嘿,  这就是生搬生套、唯心主义的形而上学的典型表现!  

纵观这30多年改革开放后的社会性质的巨大变化,  居然还有人不承认其政党与社会性质的实质,  故意断章取义歪曲金草的文章,  不能不说这类人的思想动机与目的是令人怀疑的!
TOP
一岁一枯荣
头像

  • 金牌会员
  • 185
  • 1190
  • 2012-02-02
3#
t T
发表于 2013-03-11 08:34 |只看该用户

是马列毛主义革命纲领还是机会主义路线——魏巍“十一条”批判
http://www.hst1949.net/showtopic-5496.aspx

《铁道部没了，公知们傻眼了》
http://www.hst1949.net/showtopic-13860-1.aspx#40460

这2篇文章, 大风、红军万岁、西凉剑、九地等人看到了吗?  河蟹老大掌控下的大资本, 其额头不都凿着“国”字么？ 这个“国”字的性质是姓“资”的还是姓“修”的或者是“封建”的？ 而竭尽全力拥护这个“国”字资本的人(如公知们、五毛们、三中全会派们)等, 其思想动机是姓“修”的还是姓“革命”的？ 岂不是清清楚楚了吗?

反对批公知们、五毛们和三中全会派的大风、红军万岁、西凉剑、九地等人, 其思想动机是姓“修”的还是姓“革命”的？ 不是也清清楚楚了吗?
最后编辑一岁一枯荣 最后编辑于 2013-03-11 08:37:31
TOP
一岁一枯荣
头像

  • 金牌会员
  • 185
  • 1190
  • 2012-02-02
4#
t T
发表于 2013-03-11 08:55 |只看该用户

你们这类人的共同谬论是:  修正主义就是资本主义, 河蟹垄断资本主义就是修正主义。要么争取“民主自由”, 要么反对任何形式的革命。

你们这类人的要害就在于:  否定无产阶级暴力革命夺取政权, 其思想动机集中代表反映了中小资产阶级畏惧革命、渴望西式民主的幻想,  而幻想的目的是为了保护自已现有利益或捞取更大的利益, 也是社会阶级斗争在泛左翼中的修正主义思潮的反映,  你们这类人的修正主义思潮的不切实际的幻想,  在客观上就帮了河蟹党的大忙, 巩固了河蟹党的统治,  为河蟹党所喜闻乐见和利用, 严重干扰、阻碍和破坏了无产阶级革命思想的进步与统一, 因而是反动的。
最后编辑一岁一枯荣 最后编辑于 2013-03-11 08:57:00
TOP
涅槃之火凤凰
头像

  • 高级会员
  • 82
  • 502
  • 2011-11-17
5#
t T
发表于 2013-03-11 08:59 |只看该用户

不否认人的思想是可以转变的。也许魏巍的思想是发生变化了，可是在他临死的时候还坚持说要开好奥运会，那么这是朝着哪个方向变化的呢？这个奥运会是为无产阶级的吗？就凭这一点，难道批错了吗？
TOP
一岁一枯荣
头像

  • 金牌会员
  • 185
  • 1190
  • 2012-02-02
6#
t T
发表于 2013-03-11 09:16 |只看该用户

回复 5楼涅槃之火凤凰的帖子

说得好!

且看魏巍之流辩护士们还有何话可说——彻底揭露批判魏巍之流反革命两面派行径
http://www.hst1949.net/showtopic-10549.aspx
TOP
西凉剑
头像

  • 金牌会员
  • 250
  • 1715
  • 2013-01-05
7#
t T
发表于 2013-03-11 09:51 |只看该用户

凭支持开奥运会，就是坏人？就是魏巍的又一罪状？你怎么不把当时捍卫奥运会权利的全球华人都打成反动派呢！爱国有罪吗？当时西方帝国主义煽动反华，破坏奥运会在中国的召开，遭到了中国人绝大多数人的义愤你知道吗？你这种极端的观点是与大多数爱国青年为敌你明白吗？
这种思维，是又一个典型的极左思维，一个愚蠢的自绝于人民群众的思维。你们对群众的运动不管三七二十一什么都反对，就是不反真正的三中全会代表人物邓小平，是何居心？难道这不是公然的破坏中国人民的革命事业吗？
魏巍在他对修正主义党的认识过程中的确有一个过程，他的正确认识是逐步建立的，这有罪吗？难道你们几个人的些许正确认识就是一下子从天上掉下来的吗？先知先觉？天才论？这是不是反马列毛主义基本认识论的反动观点！
你们搞“唯我独革”“打倒一切”，是不是在干扰斗争大方向？这是不是文革中已经批臭的反动路线！
最后编辑西凉剑 最后编辑于 2013-03-11 09:54:31
TOP
在路上
头像

  • 高级会员
  • 95
  • 610
  • 2013-02-08
8#
t T
发表于 2013-03-11 11:22 |只看该用户

        什么好人坏人, 革命者的划分标准是以没有阶级性的好人坏人划分的吗?

         巍巍是不是三中全会派, 看看巍巍的历史尤其是76年以后的历史不就知道了?!  
        那些倾力协助邓小平复辟资本主义而又自觉地与三中全会路线保持高度一致的人, 就是修正主义三中全会派!

        一个人的阶级属性，一个人是革命的还是反革命的，是由他的社会存在决定的，而不是别人强加给他的。修正主义三中全会派长期追随邓小平的反革命复辟的社会存在已经铸在了既往的历史中。
       作为一个跟着资本主义复辟路线跑过的人，他与资产阶级的决裂是有客观标志的，那就是对自己过去的错误彻底承认检查，对过去的自己曾深陷其中的三中全会派修正主义势力和头面人物彻底批判和决裂，而不是羞羞答答的承认几句三十年来公众都已经知道和明白了的事实。
       纵观魏巍三十年来肉麻吹捧邓、江, 攻击毛泽东“晚年错误”, 到处散布左转改良幻想, 害了不少人, 流毒甚广, 直到临死前还在攻击文革四杰,  拥护和支持河蟹党开好奥运会, 这哪里是什么“早已转向革命的”魏巍?  

       如今巍巍巳死, 那么他长期追随邓小平的反革命复辟的社会存在已经铸在了既往的历史中。同样逃脱不了革命人民的惩罚与淸算!
最后编辑在路上 最后编辑于 2013-03-11 11:30:48
TOP
在路上
头像

  • 高级会员
  • 95
  • 610
  • 2013-02-08
9#
t T
发表于 2013-03-11 11:34 |只看该用户

有关邓力群、陈云、魏巍、李成端、马宾等三中全会派的修正主义机会主义的问题

1、当前思想战线上的路线斗争是什么?
http://www.hst1966.net/showtopic-13759.aspx

2、是赵太爷不让阿Q革命，还是阿Q不让赵太爷革命？
http://www.hst1949.net/showtopic-10967.aspx

3、怎样认识《旗帜》与《主人公》一类网站？
http://www.hst1949.net/showtopic-5496.aspx

4、是宣传马列毛阵地还是左翼力量诱捕器？——请看几个最著名网站到底是什么货色
http://www.hst1949.net/showtopic-11216.aspx

5、谈谈批评三中全会派及其巍巍的问题
http://www.hst1949.net/showtopic-10552.aspx

6、三中全会派是一个反革命修正主义的政治势力
http://www.hst1949.net/showtopic-10734.aspx

7、关于批判三中全会派的问题及其意义 (资料汇集)
http://www.hst1949.net/showtopic-10537.aspx

8、我认为批判“三中全会派”的提法是科学的
http://www.hst1949.net/showtopic-11171.aspx

9、且看魏巍之流辩护士们还有何话可说——彻底揭露批判魏巍之流反革命两面派行径
http://www.hst1949.net/showtopic-10549.aspx

10、是马列毛主义革命纲领还是机会主义路线——魏巍“十一条”批判
http://www.hst1949.net/showtopic-5496.aspx

11、一个老投机分子最近十年的“革命历史”
http://www.hst1949.net/showtopic-10866.aspx

12、对范复拜《对要把魏巍打成三中全会派的网友几点意见》的意见
http://www.hst1949.net/showtopic-10876.aspx

13、保三中派和魏巍的人已完全堕落成造谣撒谎之徒
http://www.hst1949.net/showtopic-10659.aspx

14、评朱久如和llaohuo为三中全会派以及魏巍的错误辩护的荒谬观点
http://www.hst1949.net/showtopic-10452.aspx

15、彻底批判魏巍支持萧衍庆炮制的反动小说《双水峪》
http://www.hst1949.net/showtopic-10460.aspx

16、农半百揭露的关于旗帜网的问题(在工农之声一栏, 帖子太多就不一一例举了, 搜索一下即可)
TOP
涅槃之火凤凰
头像

  • 高级会员
  • 82
  • 502
  • 2011-11-17
10#
t T
发表于 2013-03-11 11:53 |只看该用户

7楼西凉剑在问：“爱国有罪吗？”
原来西凉剑是爱国的。
所以，你若不爱国，就说你是“极左”、“唯我独革”、“打倒一切”。
只爱无产阶级专政下的国，其他不爱。如果这就是“极左”、“唯我独革”、“打倒一切”，认了。
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
11#
t T
发表于 2013-03-11 11:54 |只看楼主

                魏巍是否支持开好运动会，只是对具体事物的认识问题，并非是路线错误问题。金草们抓住这件事喋喋不休，无限上纲上线，就是典型的极“左”思想。
              一岁一古榕跟了几个帖子，并附上过去的文章，只能再次证明了金草们错误批判魏巍的事实，和无限上纲式的错误批判事实，其它还能说明什么？
               魏巍的《11条》那是魏巍思想的主流，而其他是非主流问题。你们为了证明魏巍是现代修正主义的代表，污蔑《11条》是假的，卑鄙得很。
              我这个帖子，主要是证明金草也认为特色党是修正主义党，邓小平的“改革开放”路线是修正主义路线，但是，对别人的同样认为，金草们反而说错了，大批特批，这是什么逻辑？这是典型的翻手为云覆手为雨逻辑，是唯我独革的表现。
              一岁一古榕的跟帖，对金草们的这种错误逻辑没有丝毫的反思，也不是就问题论问题，而是东扯西拉，这是他们一贯的做法，充分证明了他们是在胡批、乱批，是为了扰乱斗争的大方向。
              金草们，有能耐批批一批你们的盟主金草，方能证明你们对魏巍、马厚芝的批判，不是出于个人恩怨。
最后编辑九地 最后编辑于 2013-03-11 12:03:54
TOP
在路上
头像

  • 高级会员
  • 95
  • 610
  • 2013-02-08
12#
t T
发表于 2013-03-11 12:02 |只看该用户

西凉剑、九地等人不承认当今河蟹党和社会的性质早已是资产阶级的, 反对任何形式的革命, 口头上反邓, 行动上却又支持拥邓的人(即魏巍等三中全会派), 岂不是自相矛盾?  

这种言行不一、假反邓真保皇的思潮就是修正主义思潮。自己是三中全派的门徒, 要保皇当然要投鼠忌器, 反对批三中全会派、反对任何形式的革命, 这样在逻辑上是说得通的, 否则才是奇怪的。
最后编辑在路上 最后编辑于 2013-03-11 12:06:56
TOP
涅槃之火凤凰
头像

  • 高级会员
  • 82
  • 502
  • 2011-11-17
13#
t T
发表于 2013-03-11 12:19 |只看该用户

11楼九地说：“  魏巍是否支持开好运动会，只是对具体事物的认识问题，并非是路线错误问题”，那么请问，对于具体事物的认识不是由思想路线决定的吗？不是由阶级立场决定的吗？难道你们不承认社会存在决定社会意识吗？
如果你们不承认社会存在决定社会意识，如果如西凉剑所问的“爱国有罪吗”、如果你们坚持应该办好奥运会，那么，你们所认定的别人是“极左”、“唯我独革”、“打倒一切”这些都是可以理解的了。
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
14#
t T
发表于 2013-03-11 12:47 |只看楼主

             金草们一方面说什么，“修正主义是国际共产主义运动中的一种思潮”、“现时的国际共产主义运动处于低潮，就不存在修正主义了”；而又一方面说魏巍等人是现代修正主义，大批特批，这是什么行为？如果金草们的前一个逻辑是对的，那么，他们认为魏巍等人是修正主义就是错的；反之，他们的前一个逻辑就是错的。这充分证明了金草们一直是带着对别人的个人恩怨，胡乱批别人的。
         “在路上”还在歪曲事实，说什么“西凉剑、九地等人不承认当今河蟹党和社会的性质早已是资产阶级的”，这是无理狡辩。我们不但多次指出河蟹党是资产阶级的党，而且还指出它是一个修正主义党；我们不但指出中国当今的社会性质是资本主义社会（不是资产阶级社会，这一点就可以看出金草们的水平多么的低下了）；而且还指出这个资本主义社会，已近发展到官僚垄断资本主义阶段了。
           , “在路上”说我们“ 反对任何形式的革命”，是的，我们是反对“二次革命”者的“民主革命”，也反对李文采的“宪政新民主主义革命”论，你们不也是这样反对的吗？你们可以反对，我们的反对又错了？这就是唯舞独尊的强盗逻辑。,
                         “在路上”说我们是“口头上反邓, 行动上却又支持拥邓的人(即魏巍等三中派), ”请问金草们，你们反邓的实际行动又在哪里？你们连马厚芝组党这样的行为，都说成是“机会主义（思想）”，你们根本不可能有反邓的实际行动的。我们看魏巍，是看他变化的思想，赞成的是魏巍《11条》的主流思想，而不是对魏巍本人其它做法的全部肯定。一个人肯定有不足，甚至是犯过很大的错误，你们一棍子打死他，是极为错误的。金草也认为邓小平是步赫鲁晓夫后尘，是修正主义集团的头子，在你们认为这就是错误的，但是，你们没有批金草，是不是也是口头反邓？
            我们反对的是邓小平为首的修正主义叛徒集团，我们反对的是你们胡批魏巍这样扰乱斗争方向的行为，这没有什么自相矛盾一说。你们不抓主要矛盾，在枝节上纠缠不休，就是干扰斗争的大方向，事实已经沦为了特色的走卒。
TOP
在路上
头像

  • 高级会员
  • 95
  • 610
  • 2013-02-08
15#
t T
发表于 2013-03-11 13:22 |只看该用户

             金草们一方面说什么，“修正主义是国际共产主义运动中的一种思潮”、“现时的国际共产主义运动处于低潮，就不存在修正主义了”；而又一方面说魏巍等人是现代修正主义，大批特批，这是什么行为？如果金草们的前一个逻辑是对的，那么，他们认为魏巍等人是修正主义就是错的；反之，他们的前一个逻辑就是错的。这充分证明了金草们一直是带着对别人的个人恩怨，胡乱批别人的。
         “在路上”还在歪曲事实，说什么“西凉剑、九地等人不承认当今河蟹党和社会的性质早已是资产阶级的”，这是无理狡辩。我们不但多次指出河蟹党是资产阶级的党，而且还指出它是一个修正主义党；我们不但指出中国当今的社会性质是资本主义社会（不是资产阶级社会，这一点就可以看出金草们的水平多么的低下了）；而且还指出这个资本主义社会，已近发展到官僚垄断资本主义阶段了。
           , “在路上”说我们“ 反对任何形式的革命”，是的，我们是反对“二次革命”者的“民主革命”，也反对李文采的“宪政新民主主义革命”论，你们不也是这样反对的吗？你们可以反对，我们的反对又错了？这就是唯舞独尊的强盗逻辑。,
                         “在路上”说我们是“口头上反邓, 行动上却又支持拥邓的人(即魏巍等三中派), ”请问金草们，你们反邓的实际行动又在哪里？你们连马厚芝组党这样的行为，都说成是“机会主义（思想）”，你们根本不可能有反邓的实际行动的。我们看魏巍，是看他变化的思想，赞成的是魏巍《11条》的主流思想，而不是对魏巍本人其它做法的全部肯定。一个人肯定有不足，甚至是犯过很大的错误，你们一棍子打死他，是极为错误的。金草也认为邓小平是步赫鲁晓夫后尘，是修正主义集团的头子，在你们认为这就是错误的，但是，你们没有批金草，是不是也是口头反邓？
            我们反对的是邓小平为首的修正主义叛徒集团，我们反对的是你们胡批魏巍这样扰乱斗争方向的行为，这没有什么自相矛盾一说。你们不抓主要矛盾，在枝节上纠缠不休，就是干扰斗争的大方向，事实已经沦为了特色的走卒。
九地 发表于 2013/3/11 12:47:00

九地: 河蟹的社会性质是资本主义社会.....而且还已近发展到官僚垄断资本主义阶段了......还不是资产阶级社会.......河蟹党是资产阶级的党，而且还是一个修正主义党.....

哈哈哈, 西凉剑、九地等人信口开河、满嘴胡诌的拼词凑句的本事可以列入吉尼斯世界纪录了, 赶紧去申请专利吧!
最后编辑在路上 最后编辑于 2013-03-11 13:23:44
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
16#
t T
发表于 2013-03-11 13:29 |只看楼主

            在路上，你引用别人的一大段话，最后只有“信口开河、满嘴胡诌的拼词凑句”一言带过，标准的黔驴技穷表演。
TOP
靳草观点
头像

  • 高级会员
  • 103
  • 668
  • 2011-06-21
17#
t T
发表于 2013-03-11 17:55 |只看该用户

九地，你举出一个例子来说明金草是怎么”胡批“的？是哪一篇、是批谁或什么的文章？你举不出来，就只能说明，你是造谣和污蔑。
你说的金草2002年批判邓小平是”集修正主义之大成“的文章是胡批吗？难道邓小平的改革开放路线不是集各种修正主义路线之大成吗？
金草同志在2004年就论述了，修正主义和资产阶级之间没有万里长城，修正主义本身就是在共产主义运动内部的资产阶级思潮和政治势力。顽固坚持修正主义的就会变为地地道道的资产阶级。赞成金草观点的网友批判你把现在早已堕落为官僚资产阶级统治集团还看做修正主义，是完全正确的。是对你忠诚为三中派服务的揭露。
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
18#
t T
发表于 2013-03-12 02:17 |只看楼主

                      靳草观点，说你们是胡搅蛮缠，一点不冤枉你们。对你提出的问题（而不是你无聊的结论），我在14楼都回答过了，你不看，现在又重复提出同样的问题，是不是捣乱啊？你们是不是仗着人多，搞不讲理的、瞎说一通的车轮战，就觉得达到胜利了？无聊。
最后编辑九地 最后编辑于 2013-03-12 02:24:09
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器