魏巍的11条中说: “修正主义集团与极右派的主要区别是，他还戴着共产党的帽子，穿着共产党的外衣，有时还做些冠冕堂皇表面文章。而极右派如果上台，那就会撕去一切伪装，对共产党就会是血腥凶残地镇压。现在的西山会议派和大资本家汪兆钧之流就是代表，他们对共产党是发自骨子里的仇恨，是彻底的反共派。”
这是不是故意混淆政权性质, 混淆社会性质? 这是不是“保党救国”论?
两个关键问题:
1.现在的政权性质是资产阶级的政权还是修正主义政权?
2.现在的社会性质是资本主义私有制社会还是社会主义公有制社会?
用阶级斗争的观点分析, 修正主义集团指的是无产阶级革命内部反对马列主义分子组成的集体，属于革命内部斗争；官僚资产阶级或官僚买办资产阶级指的是社会上的阶级划分，是指掌握了国家机器和生产资料的阶级，属于压迫阶级, 与广大劳动人民(被压迫阶级)属于你死我活的阶级斗争。
反对修正主义是从思想上、政治路线上在无产阶级革命内部展开斗争，是路线斗争、分清是非的斗争，属于思想意识领域的问题。 而反对与粉碎官僚资产阶级及其法西斯专政是从全社会的政治、军事、经济上展开斗争, 是你死我活的阶级斗争, 是血雨腥风的斗争，是暴力革命、是武装夺取政权的斗争。属于国家政权问题。
不能够分清楚这两类不同性质的问题，将不同性质的问题混淆使用或者故意混淆使用, 只能把中国的无产阶级革命险恶叵测地引向歧途。
如果把复辟当局仍旧称为“修正主义集团”, 那么其思维逻辑是完全脱离社会实际的, 实际上等于仍旧认为执政党性质和社会性质没有改变, 还可以通过发掘“党内健康力量”来进行“党内路线斗争”, 使之回到社会主义的道路上来。这种谬误的实质就是“保党救国”, 就是用唯心的修正主义的思维去反对一个根本不存在的“修正主义集团”, 掩护自己的修正主义行径。其结果: 一是蒙骗了人民, 搞乱了思想; 二是混淆了阶级斗争、路线斗争的性质。客观上帮助与巩固了资产阶级复辟当局的统治。
要知道, 人头落地还能再长出来吗? 既然中国社会早己是资本主义社会，那么象魏巍这样的仍然承认和拥护这个早己质变的“共产党”, 幻想使之回到社会主义的道路上来有什么可能吗？自从马克思主义诞生以来，只听说过社会主义能够“和平演变”到资本主义，还没有听说过相反的例子。这种观点和赫鲁晓夫的“和平过渡”又有什么区别呢？ 和西方历史上某些“共产党”的“和平进入社会主义”的观点有什么区别吗？ 岂不就是用修正主义的方法来反对资产阶级吗？这些观点，列宁和毛主席已经不知批判了多少次了，而反复辟和平演变论者，还有带着其它的形形色色修正主义机会主义色彩的人，却像瞎子一样看不见。请问，列宁选集和毛选难道是用哪个土著部落的文字印刷发行的吗？
