|
竹节草
- 金牌会员
- 317
- 1927
- 2011-12-29
|
1#
t
T
发表于 2012-01-08 13:58
显示全部
回复 17楼春雷的帖子
我觉得要全面正确理解兆民、清源的所谓“分赃会议”、“临界点”一文的真实含义, 就必须把它放到当时的历史这个大背景下去解读, 才能读懂。
这个历史大背景是什么呢? 我们知道, 从1949.10.01到1976.10.06这段27年的时间内, 从民主革命的胜利→社会主义改造→大跃进→四清运动→文化大革命等等, 在全国，在共产党内，虽然始终存在着尖锐复杂、有时甚至非常激烈的阶级斗争和路线斗争, 但是，从整体上看，是毛主席无产阶级革命路线占主导地位，以毛主席为领袖的共产党带领无产阶级和广大劳动人民开展的向资产阶级的主动进攻占主导地位，是无产阶级革命方向的力量大于资产阶级反动方向的力量。在毛主席的正确领导下，对刘邓资产阶级司令部和其他阶级敌人的各种破坏和干扰进行了及时的反击，并不断地战胜他们。在这个历史时期内，在三大革命运动的斗争中，广大共产党员和工农群众的革命觉悟不断提高，对资产阶级的改造不断扩大和深入，无产阶级在经济基础和上层建筑领域里的阵地不断扩大，无产阶级专政不断巩固。特别是在文化大革命中，取得了无比辉煌的成就。这是铁的事实。历史已经确凿地证明，这是无产阶级的量的空前的扩张期。
本人认为, 上述观点是符合历史事实的, 因而是正确的。
1976.10.06的政变虽然在一夜之间使无产阶级失去了领导权, 政权落到了无产阶级革命的叛徒手中, 但这仅指上层建筑的最高层(中央)而言, 要停止、逆转、直至废除这架庞大的无产阶级专政的大机器, 换句话就是说要停止、逆转、直至废除由毛主席亲自制定的党的基本路线以及在上层建筑和经济基础各个领域里的一系列路线、方针、政策, 换掉党和国家各级领导班子里对毛主席无产阶级革命路线忠诚理解、执行的骨干队伍, 等等, 这必然要采取一系列的措施, 这将有一个过程。
于是我们看到, 在中央上层逮捕了四个人，下面就迅速逮捕和关押了一批积极参加批邓反击右倾翻案风的革命派；接着停止了批邓反击右倾翻案风，宣布无产阶级文化大革命的结束，为跟着邓小平翻案复辟的顽固走资派解了围；接着让陈云、胡耀帮这样的顽固反革命修正主义分子复出；接着为邓小平平反并使他重新上台, 这个过程用了二年, 这二年是党内资产阶级力量的急剧扩张的时期，它造成党内资产阶级的力量迅速大增。
此后, 紧接着的是“真理标准讨论”，这是党内资产阶级打着马列毛的旗号瞒天过海的最卑鄙无耻的一次反革命欺骗。这个“真理标准讨论”，极大地搞乱了人们的思维, 造成了人们思想上的大混乱, 造成了对上述27年中毛主席无产阶级革命路线始终占主导地位(即中国这架庞大的无产阶级专政的大机器)整体上的最后的彻底动摇。
这个彻底的动摇, 它标志着，党内资产阶级正一步一步地为彻底否定毛主席无产阶级革命路线、改变党的纲领和路线, 从政治思想上逐步地扫清了最后的障碍, 为以后名正言顺地推行资本主义复辟路线(即正式上台)的最后一步己完成了。这也是十一届三中全会能够召开并且能够顺利抛出两个决议的基本条件。
上述的这个1976年的反革命政变、把批邓反击右倾翻案风改变为揭批“四人帮”的所谓抓纲治国，以及后来的陈云、胡耀帮复出、邓小平的平反和复出、真理标准讨论等, 这一连串的向资本主义复辟方向发展的事件是量变事件, 是一个逐步变化进行的过程, 是符合历史事实。
如果把76政变说成是临界点(质变), 不存在任何过程, 开始即完成, 即资本主义复辟在76政变这一夜之间就完成了。 这种谬论之所以荒谬和可笑, 在于其一是完全不符合历史事实, 二是它无视事物的主流与支流, 扼杀了任何事物的发展变化都必然伴随着一个质与量相互转化的过程, 三是它混淆了上层建筑与经济基础这二者之间的关系, 四是完全否定了邓小平以及后来推行的三中全会复辟路线的反动作用, 有替三中全会复辟路线粉饰掩盖的嫌疑。
|
