Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

谈谈批评三中全会派及其巍巍的问题 [复制链接]

1#

金草的马甲就不要在表演了。就是你挑起了红石头的内斗分裂。  

为消灭私有制,建立新新中国,自觉做一名普通战士
左斗 发表于 2012-1-8 15:11:00


看看这位反对批判魏巍先生机会主义思想的左心田的表演!这篇文章难道不正是对这位力主“消灭私的制”的左心田的揭露吗?
    恩格斯曾在一封信中告诫奥•倍倍尔,“不要让‘团结’的叫喊把自己弄糊涂了。那些口头上喊这个口号喊得最多的人,恰好是煽动分裂的罪魁;现在瑞士汝拉的巴枯宁派就是如此:他们是一切分裂的发动者,可是叫喊团结比叫喊什么都漂亮。这些团结的狂信者,或者是一些目光短浅的人,想把一切都搅在一锅稀里糊涂的粥里,但是这锅粥只要沉淀一下,其中的各种成份正因为是在一个锅里,就会陷入更加尖锐的对立之中(在德国,最好的例子是那些宣传工人和小资产者调和的先生们);或者是一些无意(如米尔柏格)或有意伪造运动的人。正因为如此,最大的宗派主义者、争论成性者和恶徒,在一定的时机会比一切人都更响亮地叫喊团结。”(《马克思恩格斯全集》第二版第33卷第592页)事实正像恩格斯说的那样,某些经常高喊“团结”的革命家们,不仅对揭露机会主义分子,批判各种机会主义思想的人视为眼中丁,肉中刺,而且还采取各种手段予以封锁和孤立。而对那些历史事实早就证明是工人阶级和广大劳动者敌人的三中全会派骨干分子和现代梁实秋张宏良之流,则被他们尊为同志。这就是左心田这位标榜革命者的真面目。
本主题由 超级版主 whdgmh 于 2012/4/10 12:55:26 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

椄主的文章符合马克思主义对待事物的立场、观点和方法。再顶一票。
下面就是对魏巍先生机会主义思想提出批判的网友批判魏巍先生的态度:
转帖者按:最近,在天涯若比邻网站读到一篇批判魏巍先生机会主义的文章。通过与澄宇2009年1月发在“主人公论坛”上帖子,既〈要像看待16条那样看待11条〉中魏巍先生的十一条进行反复对比之后,本人认为,这篇文章对魏巍十一条中存在的机会主义思想的批判基本上是中肯的。例如,魏巍先生十一条中的第三条说:“党内走资派和篡党夺权的修正主义叛徒集团”“疯狂地出卖国家民族利益”,“他们在民族意识上甚至连普京也不如,普京还敢于同美国对抗,他们连这种民族精神都没有,其奴颜媚骨甚至可以和满清卖国政府相比了。”这与官僚资产阶级的走狗张宏良、张勤德等人鼓吹的“民族大义”完全一致。又如,魏巍先生在第六条中关于“统一战线”的论述无疑在说,“掌握政权的修正主义集团”现在还不是“我们最凶恶的敌人”;目前“我们最凶恶的敌人”是以“现在的西山会议派和大资本家汪兆钧之流”为代表的汉奸、买办卖国贼。这与官僚资产阶级走狗张宏良、张勤德等人号召人们起来打倒以“大领导”为主的汉奸、买办卖国贼,转移我们的斗争方向和矛头也是一致的。这些都是实实在在的机会主义思想。
        由毛泽东同志主持起草的〈中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定〉既文化大革命的“十六条”,是指导无产阶级文化大革命的纲领性文件,也是无产阶级在掌握政权的条件下进行社会主义革命的马克思列宁主义纲领。这个纲领不仅阶级立场旗帜鲜明,而且其中每个概念和判断都是非常科学和准确的。在无产阶级革命的历程中,尤其是在一百五六十年的国际共产主义运动中,对机会主义思想的批判都不是为了单纯的批判而批判。魏巍先生的十一条,如果作为魏巍先生对现实社会的认识随着他的去世而进入历史,也就没有批判的意义和必要。但是,澄宇等人却把魏巍先生这篇概念和判断之间存在着矛盾,某些结论也不准确的个人认识上升到毛主席亲自主持制定的开展文化大革命的“十六条”的高度,不仅如此,还把这篇存在着严重机会主义思想的个人认识当成指导“无产阶级进行社会主义革命的马列毛主义的纲领”,这就有厘清什么是马列毛主义革命纲领,什么是机会主义路线的必要。        机会主义有各种各样的表现。根据其特征,可分为左倾机会主义和右倾机会主义两种。而修正主义和改良主义是右倾机会主义的两种表现形式。魏巍先生十一条中反映出的机会主义思想,是与他在历史上一贯表现出的右倾机会主义完全一致的。现在本人把这篇批判魏巍先生机会主义思想的文章以及澄宇的〈要像看待16条那样看待11条〉两篇文章都转帖过来,希望各位网友展开讨论,看看到底哪篇文章更符合马列毛主义。毛主席曾经教导我们,开卷有益。只要用马列毛主义理论来论述,无论支持谁,反对谁,对提高我们的认识和马列毛主义理论水平都是大有裨益的。
TOP
3#

红石头论坛一直有问题,说中国现在是帝国主义国家,有几个百姓得到了抢夺外国的好处?欧美日这些真正的帝国主义国家的百姓确实分到了来自外国的财富。可能红石头论坛管理层得到抢夺外国的不义之财,才会说中国社会性质现在是帝国主义国家。
左为多 发表于 2012-1-9 15:34:00

矛盾不矛盾啊?美国人分到了从外国得到的好处,除了美国革命共产党这个比较激进的组织外,你知道几个美国人说美国是帝国主义国家?
如果红石头论坛得到了外国的好处,还会说中国是帝国主义国家吗?
楼主是不是企图借红石头论坛对中国目前的社会定性,诬蔑这个论坛受国际势力操纵?这与河蟹诬蔑陆丰乌坎人民反抗压迫受国际势力操纵怎么那么相似啊!
TOP
4#

革命同志们:不要上当!不要跟着某些别有用心的人去批魏巍!我们要牢牢掌握斗争大方向:就是批判邓小平反革命修正主义路线!请看项观奇同志的文章:
不能轻视左倾的干扰和危害

项观奇

    最近,在红石头网站,有几位经历过文革的老造反派组织发起对魏巍同志的批判,甚至为魏巍同志说几句公道话的清源同志,也遭受无理攻击。我认为,这完全是左派幼稚病的错
出水蛟龙 发表于 2012-1-10 0:05:00

一个投机分子,现代修正主义者有什么资格谈论马列毛主义?
项观奇才是真正的资产阶级改良派
——弓弩转帖项观奇《支持总理倡议果断启动政改》的读后感

丛  蓉
既然弓弩先生认为项观奇的文章《支持总理倡议果断启动政改》属于“理论探索,观点参考”,那本人“参考”之后也“探索”几句。
打着“毛左派”旗帜的“无产阶级革命派”至今都把张宏良先生作为资产阶级改良主义分子,这是“无产阶级革命派”唯心史观在阶级斗争中的真实反映。不错!张宏良先生的确打着“毛左派”的旗号,“声嘶力竭”地呼吁特色当局“回归社会主义”,甚至还主张为文化大革命和江青张春桥等人平反,为文化大革命中的造反派平反!但是,张宏良先生维护的则从否定文化大革命,公开审判江青、张春桥以及文化大革命造反派的邓小平、陈云哪里继承来的特色党的合法统治,是官僚资产阶级的文痞和走狗,也是特色党委派的、担负着收拢 “三中会会派”残局、继续为官僚统治阶级服务等重任的秘使,更是以邓力群、陈云和魏巍等人为代表的“三中全会派”一手培殖的打手!他们把张宏良作为改良主义分子来批,与他们始终把特色党作为修正主义集团来批判一样:一是使用金蝉脱壳之计,企图漂白自己过去的罪恶历史,把自己反革命历史加盖上“毛主席正确路线的正统继承者”的印章,二是掩盖自己机会主义分子和现代修正主义者的真面目。
那么,中国有没有改良主义分子呢?有的。真正的改良主义分子就是打着马克思主义旗号、企图在资本主义制度下继续修补早就被自第二次世界大战以来的世界历史反复证明了的资产阶级民主虚伪性的项观奇之流。《支持总理倡议果断启动政改》就是修正主义分子项观奇渴望官僚资产阶级社会改良的自供状!在阶级矛盾日益激烈的情况下,马克思主义者项观奇让工人阶级把摆脱受剥削、受压迫的希望寄托在资产阶级政治改良上,实质上就等于让工人阶级继续忍受资产阶级的剥削和压迫,是小资产阶级分子给在痛苦中呻吟的中国工人阶级开出的一剂自杀的慢性毒药。
正如有些网友说的那样,H与W都是官僚资产阶级利益的代表者,他们的斗争只不是同一个阶级中不同的政治派别的斗争,是采取什么方式欺骗、压迫和奴役劳动者的斗争。无论是多党轮流执政还是特色党一党独裁,都改变不了工人阶级和广大劳动者受剥削、受压迫的社会地位。不论胡JT与温J两个派别正在进行着你死我活的斗争,甚至包括那些受官僚垄断资本压迫的自由资产阶级,在官僚资产阶级的统治摇摇欲坠的时候,他们肯定会立即休战,迅速联合起来共同镇压工人阶级的反抗。当然,在上海复旦大学毕业,又曾经在山东大学历史系任过教,而且“在青年时代就通读了马克思、恩格斯、列宁、斯大林和毛主席的全部著作,对马列毛的重要著述作过深入的研究,从而形成了坚定的马克思主义的世界观”的项奇之流面前,讲这样的道理无疑于班门弄斧!
问题的关键是,项观奇之流与流亡海外的民运分子、以及“无产阶级革命家”魏巍先生和澄宇等人所反对的“西山会议派”一样,如此热烈地呼吁温JB“启动政改”,目的就是希望为中国无产阶级建立自己的合法组织开辟一条民主道路!这是多么善良的愿望啊!由此可以看出,项观奇之流对中国无产阶级的感情是多么深厚啊!
美国不是可以自由组党吗?为什么美国革命共产党的发展那么缓慢?甚至连美国老共产党(修正主义的党)也是如此!从二次大战之初,美国共产党就喊革命口号,为什么美国无产阶级被剥削、被压迫的阶级地位没有丝毫改变呢?德国不是也可以自由组党吗?项观奇之流移居德国多年,难道对德国垄断资产阶级残酷嗜血的丑恶面目一点没有看到?为什么德国共产党(修正主义的党)和德国毛主义共产党的发展也是如此缓慢?难道仅仅因为这些帝国主义国家没有建立过社会主义制度?在第一次世界大战前,以卢森堡和李卜克内西领导的德国共产党是世界各国共产党无论是政治思想还是数量上都是其他国家的无产阶级政党无法比拟的,而且在议会中虽然不站多数席位,但在议会决策中也具有举足轻重的地位,其结果,不还是被法西斯党宣布为非法组而取缔了吗?如果我们说,身为德国共产党员的项观奇不知道这段历史,那完全是胡扯八道。为什么对中国无产阶级怀着深厚阶级感情的马克思主义者项观奇依然让中国工人阶级和广大劳动者把摆脱受剥削、受压迫的希望寄托在资产阶级民主改革上?目的就是把中国工人阶级求得自身解放的道路引导到他极力鼓吹的宪政民主道路上,就是把早就进入垄断资本主义阶段的中国拉回到资本主义自由竞争阶段。这个阶段就是项观奇之流所谓的实行“人民民主专政”的“新民主主义”国家!
无论哪个帝国主义国家,资产阶级绝不会让无产阶级的组织发展到尾大不掉的程度!一旦工人阶级政党发展壮大到危机资产阶级统治的时候,资产阶级政府便会立即通过他们把持的议会宣布工人阶级政党属于非法组织。这是自第一次世界大战以来的历史反复证明过的事实。第二次世界大战之后,以美国为首的帝国主义利用他们把持的新闻媒体,甚至还通过电影电视等文化艺术手段一直把非洲、拉美和亚洲等国家和地区的共产党组织丑化为“世界恐怖组织”,这难道不也是历史事实吗?为什么项观奇之流连这些历史事实都不顾,非要让中国工人阶级再走一次资产阶级民主的弯路?马厚之的“毛主义共产党”甚至根本没有危机到官僚资产阶级的统治,但是这个所谓的工人阶级政党,还没有任何确切意义上的行动顷刻之间就全军覆没,难道仅仅因为特色党的法西斯独裁统治的镇压?眼前的血腥教训都不认真地总结和汲取,在阶级矛盾相对缓和的时候让工人阶级跟着你们这些“无产阶级革命派”与资产阶级进行决战,难道不是让他们白地送死吗?所有事实都充分证明,项观奇之流呼吁官僚资产阶级的代理人温JB进行资产阶级政治改革,希望为中国工人阶级建立自己合法组织开辟道路,实质上是一厢情愿的幻想,更是对中国工人阶级别有用心的欺骗!
在阶级社会中,每一个人都在一定的阶级地位中生活,各种思想无不打上阶级的烙印。项观奇之流的世界观是唯心主义的,这由他臭名昭著的《半社会主义》为证:项观奇在这篇文章中如是说,“从制度、从基础解释历史,无疑是科学的唯物史观。这是本文处处力图贯彻的根本方法。”明确一点说,“从制度、从基础解释历史”,就是项观奇探求社会发展规律所运用的“科学的唯物史观”和方法论。
那么,马克思主义的唯物史观是怎样的呢?
恩格斯明确地指出:“唯物主义历史观从下述原理出发:生产以及随生产而来的产品交换是一切社会制度的基础;在每个历史地出现的社会中,产品分配以及和它相伴随的社会之划分为阶级或等级,是由生产什么、怎样生产以及怎样交换产品来决定的。所以,一切社会变迁和政治变革的终极原因,不应当到人们的头脑中,到人们对永恒的真理和正义的日益增进的认识中去寻找,而应当到生产方式和交换方式的变更中去寻找;不应当到有关的时代的哲学中去寻找,而应当到有关的时代的经济学中去寻找。对现存社会制度的不合理性和不公平、对‘理性化为无稽,幸福变成苦痛’的日益清醒的认识,只是一种象征,表示在生产方法和交换形式中已经悄悄地发生了变化,适合于早先的经济条件的社会制度已经不再和 这些变化相适应了。同时这还说明,用来消除已经发现的弊病的手段,也必然以多少发展了的形式存在于已经发生变化的生产关系本身中。这些手段不应当从头脑中发明出来,而应当通过头脑从生产的现成物质事实中发现出来。”(《社会主义从空想到科学的发展》《马克思恩格斯》第二版第19卷第228页)恩格斯在《反杜林论》中也有同样的论述。也就是说,一定历史阶段的政治、经济、法律制度,是由这一历史阶段的生产方式和产品交换方式决定的;而政治、经济和法律制度等,则是对该历史阶段中的生产方式和产品交换方式的反映。这才是马克思恩格斯创立的唯物史观。
马克思主义不是僵死的教条,也没有穷尽人类社会的一切规律。但是,只要阶级还没有被消灭,马克思主义这些基本原理依然是人类社会发展变化的普遍真理。项观奇之流既然标榜自己通读了马恩全集、又通读了列宁全集和毛泽东的著作,而且还一再通过各种渠道标榜自己是马克思主义者,为什么项观奇提出的“从制度、从基础解释历史,无疑是科学的唯物史观”与恩格斯关于唯物史观的基本原理完全相反呢?换句话说,在项观奇这样的马克思主义者那里,马克思恩格斯创立的历史唯物主义基本原理如果不是过时了就一定是错误的。不然,项观奇之流就没有任何理由对马克思恩格斯共同创立的历史唯物主义基本原理进行篡改和歪曲。如果马克思主义关于一定历史阶段的生产方式和产品交换方式研究历史的唯物史观是错误,那么建立在马克思主义历史唯物主义基本原理之上的阶级斗争学说和无产阶级专政的学说也必然是错误的。那么项观奇之流为什么不独树一帜,还要打着马克思主义的旗号呢?如果马克思恩格斯共同创立的唯物史观是一种教条,项观奇之流为什么还要把“从制度、从基础解释历史”这种方式冠之以“唯物史观”?这一切事实不是充分证明项观奇之流在拉马克思这面大旗做虎皮,欺骗中国工人阶级和广大劳动者吗?这与特色党打着马克思主义旗号、披着社会主义外衣、戴着共产党的桂冠欺骗中国工人阶级有什么本质上的区别?
……众所周知,弓弩先生是“无产阶级革命派”,是坚信马克思主义是工人阶级解放自己的理论和学说的。弓弩先生的思想具体而微地代表着“无产阶级革命派”的思想。“无产阶级革命派”的弓弩先生为什么对项观奇这样的唯心主义者欺骗工人阶级无耻论调那么热衷?在大部分子追求进步的青年学生还没有弄懂什么是马克思主义,什么是修正主义的时候,标榜“无产阶级革命派”的弓弩先生帖出项观奇之流扰乱思想、混淆是非、迷惑心智的文章,决不是偶然的!因为弓弩先生曾经在《论当前左派的原则和策略》中就曾经提出过“争取到资产阶级民主,就是争取到无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地”等论点。这才是曾经过毛泽东时代、现在标榜“无产阶级革命派”的弓弩先生的心声。由此可见,弓弩先生在《论当前左派的原则和策略》中提出的“原则和策略”,与项观奇之流《支持总理倡议果断启动政改》中的内容是不谋而合的。难怪弓弩先生把一惯歪曲马克思主义,不遗余力地宣扬宪政民主,便相鼓吹无产阶级多党制的项观奇《支持总理倡议果断启动政改》这篇文章作为“理论探索,观点参考”推荐给读者!
从《论当前左派的原则和策略》中我们还看出,弓弩先生是极力拥护魏巍先生关于“反腐败、反卖国、反复辟的社会主义大革命”这一“马列毛主义革命纲领”的,而且还专门用一个不小的篇幅替魏巍先生自相矛盾、支离破碎的机会主义思想进行了不遗余力地辩护。而在所有“毛左派”包括弓弩在内的“无产阶级革命派”哪里,温JB是无疑是中国最大的卖国贼,是美国为首的帝国主义的走狗!“无产阶级革命派”的弓弩先生怎么又支持不遗余力地拥护卖国贼和帝国主义走狗温JB“启动政改”的修正主义分子项观奇呢?看来,无论从思想还是行为等方面来说,所谓的“无产阶级革命派”,不过是二十一世纪既想把矛卖给工人阶级支持其反抗暴政而讨得工人阶级欢心,又企图向官僚资产阶级鬻盾而大发横的小商贩组成的小资产阶级队伍!本人不禁要问,在两大对立阶级你死我活的斗争中,鱼和熊掌能够兼而取之吗?
尽情地表演吧,社会这个大舞台有着广阔的历史空间!它像一架无人操作的摄影机,不仅记录着剥削阶级对人类犯下的罪恶,同时也记录着每一个投机分子和修正主义者在国际共产主义运动中的历史。我们相信,中国工人阶级尽管现在还没有组织起来,但他们已经不是过去的二十世纪那种轻易相信任何一个披着马克思主义外衣,把自己打扮成工人阶级救世主的江湖骗子的花言巧语了!我们还相信,在不久的将来,组织起来的中国工人阶级一定会通过社会主义革命摧毁官僚资产阶级的独裁统治,同时也会把一切欺世盗名的骗子、野心家、政治流氓和形形色色的投机分子统统扫进历史的垃圾堆。
二〇一一年十月十五日
TOP
5#

我们批判三中全会派必须会谈论“巍巍同志”对于他的经历我们知道他属于三中全会派,但为什么他在临死前能够作出与这个假共产党进行彻底的决裂,巍巍的十一条:“共产党要重建”,这就是他敢于同这个资产阶级党彻底地决裂的反映,可是有些同志对巍巍同志恰采取了批判的态度,他们没有认识到巍巍同志临终前作出同这个“资党”决裂的十一条是一个认识上的飞跃,是难能可贵的,现在有些
共和国的摇篮 发表于 2012-1-16 14:10:00




彻底揭露批判魏巍之流反革命两面派行径

      说明:仅以此文向揭露批判魏巍的靳草、上官云湘、人在途中等网友致以敬意!
     写于两个月前的这篇文章,因考虑到会更加激怒三中全会派势力而遭到他们的封杀,就没有发表。现在看,三中派和跟他们跑的人,还有操纵他们的人,正在借对魏巍的批判进行猖狂反扑。但许多真正的革命者也正在站出来,所以,现在发表这篇文章是适宜的,以表示对批判三中派势力和批判魏巍的支持。请大家认真阅读研究,特别请那些对于魏巍拥护的人仔细阅读研究。
     请大家注意,2005年金草网友很公正地很理性地批判魏巍的一篇文章,何以激起那么轩然大波,一直到现在愈演愈烈,我们分析了其中的本质。

     星火闪闪
     2011年11月8日

       正文

     张纤夫是魏巍的忠实拥护者,他于2008年9月23日写的《魏巍同志逝世满月祭》,本来是想再一次把魏巍吹的更高高的、大大的。可是,事实总是最顽强的东西,总是难以容忍对它的掩盖。由于魏巍以及拥护他的这个势力中间,充满了欺骗、虚伪和投机,所以,无论他们怎么样绞尽脑汁、挖空心思地把魏巍这面三中派的破旗乔装粉饰,把他过去那些为资本主义复辟忠实效劳的可耻行径隐藏起来,以继续欺世盗名,都是无济于事的。大家可以看到,当魏巍的拥趸们把萧衍庆捉刀炮制的《11条》表面高喊革命口号而实际充满反革命修正主义迷雾的卑劣臭作吹上天的时候,张纤夫的这篇文章,一不小心,就又把他们的恩师魏巍一直到临死前几天的真实阶级立场给揭露出来,把《11条》辛辛苦苦修补的破旗又撕了个粉碎。

     这是从魏巍对2008年资本主义复辟当局主办的奥运会的看法和态度暴露出来的。

     每一个略懂近现代史的人都知道,奥运会自从它诞生100多年以来,一直到现在,是为国际帝国主义忠实服务的工具,是帝国主义欺骗世界无产阶级和破坏无产阶级革命的工具。

     在新中国诞生后,奥运会为配合帝国主义对中国革命的封杀,百般敌视中华人民共和国。为抗议奥运会对社会主义的中华人民共和国的敌视,新中国与奥运会进行了长达几十年的激烈斗争。1958年,毛泽东领导的新中国毅然退出奥运会,并在以后的21年里,没有与奥运会发生任何关系。

     这些,是每一个经历过社会主义新中国建国后历史的人都知道的事实。

     在中国走上资本主义复辟道路后,按照复辟当局的改革开放政策,于1978年开始与奥运会勾结并于1979年11月重返奥运会。这是中国资本主义复辟当局对外投降国际帝国主义的开放政策的一部分,也是最早所谓“与国际接轨”的一个重大政治行动。从此,毛泽东亲自制定的社会主义体育路线转变为资产阶级体育路线,与国际奥运会接轨的中国体育运动领域也就最早变成瓦解中国人民的阶级和革命意识的阵地,变成在资本控制下的名利场和腐败窝。

     正是为了鼓励、认可、庆祝中国的资本主义复辟,为了继续欺骗麻痹化解中国和世界人民反对资本主义复辟的需要,为了宣传所谓改革开放路线的“成就”,在帝国主义的操纵控制下,就在中国改革开放路线的30周年,给予了中国2008年奥运会的主办权。

     由此可见,这次奥运会,是中外资产阶级长期策划勾结的产物,是他们长期勾结在中国得以实现资本主义复辟的庆功会。中国的资产阶级复辟当局把这次奥运会作为进入新世纪后的头等政治大事予以组织,既又一次对中国和世界无产阶级进行可耻的欺骗,又作为加强法西斯统治的演习和手段。以后,上海的世博会、广州的亚运会等,都是按照2008年奥运会的安保模式克隆复制的。正因为如此,以小布什为首的各主要帝国主义国家的首脑对中国主办的这次奥运会给予极为重视,都来捧场架势,都来一起庆祝它们在中国资本主义复辟的成功。这是中国和世界资产阶级开心的日子,是中国劳动人民伤心的日子。2008年奥运会的本质,就是这样一回事。当然,中国复辟当局为了遮掩这次奥运会的可耻本质,为了掩盖他们的资本主义复辟,还要做做样子,秀一秀他们的“爱国主义”,于是动员宣传工具,导演了一幕所谓“圣火传递”和“爱国”与“反华”的炒作。但是,这无法掩盖这次奥运会的阶级本质。

     被吹成是“无产阶级革命领袖”、“伟大的马列毛主义者”的魏巍,完整地经历了新中国及复辟后的历史,对关于奥运会的这些事实是很清清楚楚的。可是,他对这次在北京举办的2008年奥运会是什么看法和态度呢?

     据张纤夫在文章里揭露,2008年5月底他到医院病房去看望魏巍时,在他谈到对当局借奥运会加强对社会控制和镇压的不满时,魏巍对他说:“不管怎么说,外国人是到我们中国来,而中国也是我们的。这是一个全世界都关注的体育大会,我们总应该让外国人感到中国好,感到我们中国人民好,你说是不是?我们在国外留学的那些青年们,正在为保卫祖国的荣誉而同帝国主义作斗争,我们要和这些爱国学生们站在一起,你说是不是?我们就从这一点出发吧!……”

     据张纤夫在同一篇文章里揭露,在2008年7月8日,也就是魏巍死前46天,魏巍很担心张纤夫不能“端正”对奥运会的态度,又给张纤夫写了信,据张纤夫文章的全文披露,这封信的内容是这样的:【纤夫:我并非不赞成你们对‘奥运’的观点,而在于帝国主义利用两面派手法以达到其破坏奥运的最终目的。毕竟这是一个世界人类的共同活动,开好了对中国有利。是吗?请考虑之。谨致问候。魏巍 7月8日】
     当面给张纤夫交代了还不行,在病榻上已经是苟延残喘了,还是念念不忘维护中外资产阶级控制下的2008年奥运会,还要亲笔写信叮咛,说奥运会是“世界人类的共同活动”,渴望“开好”这次“对中国有利”的奥运会,还在继续强调他的“中国”还是“我们”的,还要“保卫祖国的荣誉”,最后还谆谆告诫张纤夫说:“我们就从这一点出发吧!”



     请问那些多年来发了狂地吹捧魏巍的中国所谓“革命左派”们,你们不是口口声声说魏巍是什么“伟大的马列毛主义者”、“伟大的无产阶级革命家”吗?你们不是口口声声说要“向魏巍学习,做毛主席的好学生”吗?你们不是吆喝着什么魏巍在《11条》里就主张无产阶级革命了,那么,请用你们宣传的“马列毛主义”理论联系奥运会的实际和《11条》发布后魏巍的真实态度来说说看,奥运会是“世界人类的共同活动”还是国际帝国主义操纵下的资产阶级的活动?奥运会在中国举办到底是中外资产阶级勾结的结果还是魏巍所说的“同帝国主义作斗争”的结果?魏巍说奥运会“开好了对中国有利”,是对中国资产阶级的欺骗和统治有利还是对无产阶级的觉悟和革命有利?魏巍说中国还是“我们”的,他的这个“我们”到底是哪个阶级?魏巍说“我们就从这一点出发吧!”他这个出发点的立场,他渴望“开好”的这次运动会,他的“保卫祖国的荣誉”,到底是为哪个阶级服务的?他是爱的哪个阶级的国家?一句话,魏巍对2008年奥运会的这一套说教,哪里有一点点革命的意思?他所表明的立场,是修正主义的还是马列主义的?是资产阶级的还是无产阶级的?
     魏巍胡说“帝国主义利用两面派手法以达到其破坏奥运”,可是,把2008年奥运会从决定到召开前前后后的全部实际操作过程都拿出来看看,哪里有一丝一毫的真实性?没有主要帝国主义国家的支持,这场奥运会怎么可能在中国召开?从忠实的老帝国主义分子、奥运会任期时间最长的主席、为利用中国举办2008年奥运会而促进中国资本主义复辟效尽犬马之力的萨马兰奇情不自禁的狂喜和大量表白,从以小布什为首的各主要帝国主义的头子们都来中国为奥运会捧场造势,从据新闻披露的美国派出情报专家为这次奥运会最核心的安保提供支持,等等,从这些大量确凿事实,哪里有一丝一毫的帝国主义“两面派”?帝国主义是惯耍两面派的,但是在支持中国资本主义复辟的改革开放路线上,在这次中国举办的2008年奥运会上,他们是一心一意的。为了感谢中国的资本主义复辟对垂死的世界资本主义的强心救命之恩,在资本主义日暮途穷之际,国际垄断资本太需要这次欺骗了。确凿事实证明,在2008年奥运会上,不是帝国主义耍了两面派,而是魏巍在耍两面派。也就是说,他一方面吆喝批判资本主义复辟和革命,另一方面则对中外资产阶级庆祝中国资本主义复辟改革开放路线30年的最重要的政治活动予以竭诚拥护。
     由萧衍庆捉刀于2008年5月即在魏巍这些关于维护奥运会的表态以前几天拼凑和发表的《11条》不是说魏巍已经认为中国资本主义复辟了吗?不是要主张“必须彻底砸碎这个国家机器”吗?不是夸夸奇谈所谓新的“社会主义革命”吗?可是,一回到现实中来,在几天后的这次谈话里,魏巍对中外资产阶级合力举办的奥运会这些谈话和信件所表明的具体的维护态度,有任何一丝一毫的革命的意思吗?那些多年来喋喋不休的吹捧三中派和魏巍的辩护士们,把你们把稻草吹成金条的本事拿出来再现场表演一下如何?
     自从金草2005年10月在网络上揭露和批判魏巍后,揭穿了三中派势力赖以招摇欺骗的这个偶像。三中派势力为了维持这个偶像,但他们又无法掩盖魏巍曾经为改革开放效尽犬马之劳的历史事实,就编造说魏巍从2000年以后发表《在新世纪的门坎》上就彻底转变为“无产阶级革命派”了。事实是这样的吗?远的不说,就从这些年公开暴露的事实魏巍的新表演吧。

     他为之题词于2000年后出版、一直到2004年还在发行的萧衍庆的反动小说《双水峪》赤裸裸地吹捧刘少奇、邓小平和改革开放,恶毒攻击文化大革命;

     他2005年9月他在《也谈农民工问题》一文中散布对当局左转的幻想和鼓吹维权;

     在本世纪初几年里,他许多次领衔上书,组织领导三中全会派势力散布对资本主义复辟的幻想;他和三中全会派势力的所谓反对资本家入党,也是出于维护资本主义复辟的改革开放路线,为了让那个已经完全变质的“党”更好看一些,更有欺骗性;

     他2006年10月在《老人世界》杂志上发表的个人传记里发泄他对文化革命的控诉和对改革开放的拥护;

     他2006年12月纪念毛泽东诞辰113周年纪念会上,还把自己在1988年按照《建国后若干历史问题的决议》写的攻击毛泽东“有错误”的歪诗拿出来并且是原封不动的拿出来宣传。

     直到2008年3月份,他已经躺在医院的病床上了,还写什么《学习南街村、爱护南街村、保卫南街村》,把打着“唱红”的旗号来贯彻资本主义改革开放路线的南街村吹上天。

     等等,等等。

     这些事实都是由各种媒体透露的,并不断被揭露出来。魏巍这些表现实在与一个被宣传成“无产阶级革命领袖”、“伟大的马列毛主义者”的形象风马牛不相及。正是为了继续给魏巍做“美容”的需要,萧衍庆们在2008年5月炮制了《一位革命老人对未来革命的几点思考》即所谓《11条》,恬不知耻的胡吹什么“要像看待16条那样看待11条”,把《11条》吹嘘为像无产阶级文化大革命纲领性文件《16条》那样的所谓他们“继续革命”的“纲领性文件”,把对魏巍的吹嘘到与中国人民的伟大领袖毛泽东那样的高度。

     萧衍庆们的吹嘘,并不只是反映他们无耻而可笑的狂妄,最根本的是三中全会派势力和它们的操纵者为了继续欺骗的政治需要,要继续利用魏巍这面破旗继续欺骗中国的无产阶级和左派。可是,真相无法掩盖,鱼目岂容混珠。魏巍最亲密的弟子之一的张纤夫的文章却神差鬼使般而又最自然不过地揭露了,魏巍还是在忠心耿耿地念念不忘地为他对资本主义复辟后的“国家”服务的,还在念念不忘地满怀期望帝国主义控制下的2008年奥运会能够“开好”,即便如张纤夫那样对奥运会有一些不满,魏巍虽然已经病入膏肓、苟延残喘了,却还都是不容忍的,又是劝导,又是写信。魏巍一直到临死之前,他的骨子里到底站在哪一个阶级立场上,这不是清清楚楚而又清清楚楚的确凿事实吗?这不是赤裸裸地暴露了魏巍是一个口头上卖弄革命小调,而实际上是一个继续忠实地为资本主义复辟服务的反革命两面派吗?这不是彻底暴露了他和中国整个资本主义复辟势力一样口头上还嚷嚷什么“反帝”而在实际上却是帝国主义的一条忠实走狗吗?

      即如魏巍在2000年发表的《在新世纪的门槛上》,也并不是如他的辩护士那样什么“革命转变”的标志,他在这篇文章里不只完全回避了对文化大革命的认识,而是借国外资产阶级历史学家之口,把文化大革命污蔑为“巨大失误及其造成的巨大的人员损失”,“在革命的名义下犯下的罪行”,坚持的依然是邓小平炮制的《关于建国后若干历史问题的决议》里的反动观点。

      问题都是清清楚楚、明明白白的。正像金草等网友多次揭露的,魏巍的阶级立场,从他在中国改革开放后上了资本主义复辟的贼船,他从来也没有转变过,他就从来没有下来过。一边哼着马列毛的革命小调,一边坚持着他的三中全会派的立场,这是他耍了几十年的两面派惯技。他的拥趸们对他的吹捧,是别有用心、彻头彻尾的欺骗。

      中国人对两面派这一套都是很熟悉的,这是旧传统文化的主要表现形式之一,花样百出,源远流长。当面一套,背后一套;见人说人话,见鬼说鬼话;说的是一个样,做的是另一个样;一边这样说,一边又另样说,等等。总之,在不同空间、时间、人间,翻手为云、覆手为雨,没有光明磊落、明确一致的态度和观点。但是从他们反复无常、眼花缭乱的表演中,又可以看出他们始终不变的个人和阶级的利益需要。

     两面派,就是虚伪作假搞欺骗,就是搞阴谋诡计,就是反动的唯心主义,历来是反动腐朽的剥削压迫阶级尔虞我诈、勾心斗角的手段,是它们愚弄欺骗控制劳动人民思想的手段。在近现代,则是资产阶级、小资产阶级及修正主义的惯用手段。这种手段,是与马克思主义的彻底的唯物主义完全对立的,是彻头彻尾反马克思主义的,为无产阶级和劳动人民所痛恨和不齿。

     我们可以看到,在中国资本主义复辟过程中,党内资产阶级、修正主义,都是自始至终善于玩弄两面派的欺骗手段的。中国资本主义复辟的总头子邓小平就是古今中外两面派的集大成者。他们离开了这个手段,就寸步难行。这反映了穷途末路的资产阶级和修正主义的日趋没落、腐朽和反动。

     大量事实说明,魏巍之流,至少从文化大革命中一直到改革开放,就紧跟他的老东家邓小平、陈云、邓力群,一贯对无产阶级耍弄两面派手段。魏巍之流,他们一方面把自己打扮成所谓无产阶级革命的样子,可是每到一个关键时刻,他们都要和资产阶级站在一起,忠心耿耿地为资产阶级服务。张纤夫文章揭露的事实,又给我们提供了魏巍之流惯耍两面派的一个确凿证据。这些证据表明,魏巍之流,不仅是一贯的两面派,而且是一贯的彻头彻尾的反革命两面派。

     魏巍已经可耻地死去了,他的历史就由他的临死前这又一次表演而定格了:一个惯唱革命小调而忠实为资产阶级服务的反革命两面派,一个打着反帝旗号为帝国主义工具服务的走狗!

     魏巍的反革命两面派欺骗,并不难识别。问题在于,为什么有人完全无视客观存在的事实,打着革命的旗号为他的反革命两面派表演做辩护,甚至采取掩盖事实真相、造谣歪曲的卑鄙伎俩,千方百计地阻挠对反革命两面派的揭露和批判?


     物以类聚,人以群分。这是大家都知道的有朴素唯物主义精神的中国古训。中国无产阶级革命的伟大领袖毛泽东教导我们“世上决没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。”许多年来,有些人把魏巍当做旗帜打出来对中国无产阶级进行欺骗,绝不是无缘无故的。可是说,他们都是和魏巍一类的人,都是一些反革命两面派。他们这一小撮人,构成了以邓力群、魏巍为代表的三中全会派势力。这些人在资本主义复辟的三十多年里,用完全脱离实际的歪曲了的马列毛理论的词句,为资本主义复辟的改革开放和所谓彻底否定文革做欺骗性宣传。在这些年中国批判资本主义复辟的斗争中,他们又用这种欺骗手法破坏这个斗争。

     就拿魏巍的最狂热的吹捧者萧衍庆来说吧。也远的不说了,就以他在魏巍指导下炮制了20多年的在2001年出版、2004年还在发行的反动小说《双水峪》来说,他一边表面上肯定毛泽东无产阶级文化大革命的理论,可是他却在同一本书里狂热地吹捧文化大革命的死敌刘少奇、邓小平,恶毒攻击文化大革命旗手和战士;从2005年以后,他别有用心地羞羞答答地批刘少奇、邓小平了,可还多次自我吹捧他的歌颂刘少奇、邓小平的《双水峪》;他一边羞羞答答地批判邓小平的改革开放路线,另一方面又编造谎言为与邓小平勾结在一起疯狂进行资本主义复辟的陈云、彭真、邓力群等开脱。等等。这个一贯善于投机的小丑,和其感恩涕零的“恩师”魏巍何其相似乃尔!

     不只是萧衍庆是这样卑劣的反革命两面派分子,魏巍亲自培养、提携、笼络的其他三中全会派的骨干人物,个个都是这样的小丑。如主人公网、旗帜网、乌有之乡网、中国工人研究网等网站的主办者以及与他们结盟的人,这一小撮长期忠实为三中全会派和复辟当局服务的小丑,都是惯用反革命两面派手法,欺骗、诱导、出卖、攻击、污蔑中国那些与资本主义复辟做斗争的人。这一小撮反革命两面派,他们的行径和五毛党没有什么两样,他们其中某些人就是货真价实的五毛党!

     在跟着三中派和魏巍跑的那些人中,有没有一些真诚革命的人呢?由于魏巍之流反革命两面派的欺骗性,是可能有这样的一些人的。他们之所以上当,有可能是还没有站稳无产阶级立场,还没有掌握调查研究的基本功,还没有掌握马列毛的唯物辩证法。但是,如果长时间上当受骗,甚至对骗局揭露后,他们也不去做调查研究,也不去弄清事情的真相,而依然跟着他们跑,跟着宣传他们的机会主义欺骗,那么,这就不可能完全是思想方法和认识的问题了。立场问题和认识问题是可以互相转化的。而错误的思想方法,往往是受资产阶级个人主义立场主导并为后者服务的。资产阶级个人主义立场,就是资产阶级立场。那些顽固地为魏巍这样一个反革命两面派辩护的人,特别是采用造谣、歪曲的手段为之百般辩护的人,都是在直接或间接为三中全会派服务,也就是在为资本主义复辟服务。不管他们如何狡辩,历史事实已经并将继续证明这一点。

      在批判三中全会派关键时刻产生的关于对魏巍的批判和争论已经有六年多了。六年多来,这个反革命两面派势力做了哪些新的表演呢?

      他们一方面偷换概念,歪曲历史,编造荒谬的所谓复辟的“临界点”,说“三中全会不过是个分赃的会议”,胡说1976年10月6日政变发生那一刻,中国的“党、国家、社会性质就彻底改变”成资产阶级的了,胡说“华国锋是邓小平的老师”,别有用心地妄图用对华国锋反革命政变的批判代替对当前仍在执行的改革开放路线即三中全会路线的批判,甚至恶毒地把早就彻底批判华国锋政变和三中全会路线的靳草网友污蔑为华国锋的跟帮;另一方面,他们用同样偷换概念、歪曲历史的手法胡说“根本不存在三中全会派”。资产阶级复辟当局几十年来反反复复、信誓旦旦强调执行改革开放路线不动摇,国外资产阶级最担心的是中国的改革开放路线能不能延续,而中国的这伙子批判资本主义复辟的人却忌讳提三中全会路线和三中全会派。这决不是偶然的。靳草早就指出,中国社会三十多年来阶级斗争的焦点,就是对待改革开放路线的态度。这说明,千方百计地转移对三中全会路线和三中全会派的批判,就是妄图转移这个焦点,他们是与当局的宣传相配合的。他们的目的,是彻底否定对三中全会路线的批判,防止对三中全会派及三中全会路线的批判形成气候并从网上传播到社会上,防止对统治当局造成威胁。

      他们利用掌握控制几个所谓左翼网站,对靳草和赞同靳草观点的其他网友的文章,删帖,封杀,使得几年来靳草观点的声音在左翼几乎完全发不出声来。而在封杀的同时,他们不仅在控制的各网站上,还利用出书、开会、串联各种形式,采用造谣歪曲的卑鄙手法,对靳草和赞同靳草观点的网友进行猖狂的攻击。确凿事实已经证明,这些对靳草网友等的攻击,都是在魏巍直接策划操纵下进行的。

      他们利用各种机会,对反革命两面派魏巍进行完全欺骗性的宣传,如,几乎遍及全国左翼的悼念活动,什么魏巍去世一年、两年、三年的纪念,什么专题学习歌颂会议,什么出书和文集,等等,把魏巍吹嘘到荒唐的地步,他们的目的,就是妄图用经过包装美容的这个欺骗偶像来继续维护三中全会派势力。

      他们利用张宏良的出山,狂热的把张渲染成魏巍以后的所谓领军领袖人物,继续贩卖过去邓力群和魏巍长期宣传的“救党保国”,帮助张宏良稳定三中全会派势力。在靳草等网友揭露批判张宏良维护三中派势力的真面目,许多网友也识破张宏良的欺骗后,魏巍麾下几个辩护士也摇身一变批起张宏良,但是他们歪曲张宏良维护改革开放资本主义复辟当局的本质,把张宏良完全是欺骗的说词歪曲为“改良主义”,说什么张宏良对社会问题的认识是“深刻”的,提出的“策略”的是错误的,也就是说成是“策略”之争,而且只准批张宏良等一两个、两三个人,只批树叶,不准动树干和树枝,也就是舍车保帅,保魏巍,保邓力群,从而稳住邓力群和魏巍为代表的三中派势力。在那些巧嘴如簧的辩护士的接应下,三中派的骨干分子也批起张宏良来,来漂白自己;等等。说到底,他们是假批张宏良,真保三中全会派。

      总之,他们对魏巍的欺骗性宣传,到对张宏良的欺骗性宣传,都是在政治上维护三中全会派势力,以掩盖遮蔽封杀对资本主义复辟的三中全会路线的彻底批判,防止中国的无产阶级革命派形成气候,以利用三中派势力继续为稳定资本主义复辟当局服务。事实证明,三中全会派势力在他们后台的操纵下编造的关于魏巍的“无产阶级革命领袖”、“伟大的马列毛主义者”的神话,是一个维护三中全会路线和三中全会派的政治阴谋。

      在三中派在这些年表演的同时,我们可以看到,在社会上,对人民反抗的镇压控制正在不断加强和严密。各种各样的监控措施不断出笼,资产阶级通过他们控制下的各个左翼网站几乎完全掌握了国内反对资本主义复辟的思想动态和人物。这些思想和人物,有的被化解,有的被控制。事实已经表明,对魏巍和三中派势力的维护,为资本主义复辟当局加强统治镇压和控制争取了时间。我们在这篇文章里揭露的魏巍对奥运会态度,就是表明了这些人在鼓吹所谓革命的同时而在幕后又是怎样为资本主义复辟当局的加强统治直接服务的。三十多年来,魏巍之流是一直这样做的。从他主办《中流》杂志,到他执掌《解放区文学研究会》,再到后来他的对全国所谓左翼的控制和影响,他所依靠的某些关键人物,都是直接为当局服务的,或是有紧密联系的。他们相互勾结起来,在宣传各种修正主义、机会主义观点的同时,也为当局发现和控制全国反对资本主义复辟的人士提供了窗口和平台。难道这些事实不也是大量而确凿的吗?他们的这些罪恶难道能够是掩盖住的吗?

      由于资本主义复辟势力在中国占据着统治地位以及他们严密的控制,由于三中全会派得到复辟当局的支持,它们对于靳草等网友的围攻和鼓励是暂时地得逞了。三中全会派继续控制和影响着全国所谓左翼,他们依然是一统天下。但是,这种局面是不能长久的。因为,客观存在着不可抗拒的规律,他们无法消除中国愈来愈激烈的社会矛盾和阶级对立。这种无法消除的社会存在必然会教育中国无产阶级产生新觉悟。而以这种新觉悟为标志的新革命,必然会彻底清算三中全会反革命复辟路线,必然会彻底清算三中全会派的罪恶。

      从邓力群和魏巍,到张宏良,这些直接为资本主义复辟服务的人物的反革命两面派的面目,已经不断被人们认识了。但是,在阶级斗争的过程中,革命者的觉悟和辨别能力每提高一步,资产阶级的反革命欺骗手段就会随之要有新变化。道高一尺,魔高一丈,资产阶级决不会自己退出历史舞台。他们在过去已经做了大量的丑恶表演。他们还会继续做表演。作为一个阶级,只要他们不被消灭,他们就一定会变换手法,和无产阶级做斗争。他们对无产阶级所做的斗争,必然会从反面教育无产阶级。无产阶级革命派,只要一切从无产阶级的立场出发,一切从实际出发,不断总结历史经验,不断研究解决新的情况和问题,就能不断识破资产阶级的新花样,并不断揭露他们,战胜他们。


      批判资本主义复辟的斗争已经撕开。资产阶级在修正主义帮凶们的协助下,妄图竭力把这场斗争掩盖和遮蔽的阴谋是必定要破产。斗争正未有穷期。斗争永远不会有穷期。永不疲倦的斗争,就是无产阶级的哲学。

      为此,我们要表明和重申这样一些观点:

      中国的三中全会派,是中国资本主义复辟过程中出现的一个在资产阶级控制下的反革命修正主义的政治势力,耍反革命两面派,是他们惯用的手法。

      任何一个真诚地希望继承毛泽东思想和为无产阶级革命事业奋斗的人,都必须与三中全会派势力彻底划清思想、政治、组织的界限。否则,不仅将一事无成,而且会随时被他们出卖。

      任何一个曾跟着他们跑或受到过他们某些影响的人,必须对他们的各种反动观点和反革命两面派的欺骗手段进行彻底揭发批判,彻底划清界限,才能走上正确的思想和政治路线的道路。

      由于资本主义的日暮途穷和危机的不断加深,由于马列毛思想重新光耀世界,由于无产阶级和广大劳动人民的新觉悟和革命运动的新兴起,资产阶级在对无产阶级和广大劳动人民采取暴力镇压的同时,将越来越倚重反革命两面派的欺骗手段。在这日益复杂的斗争中,那些把马列毛词句喊得震天响的反革命两面派是他们挽救垂亡的好助手。不战胜资产阶级的欺骗,就别想推翻中国的资本主义复辟。不首先战胜三中全会派的欺骗,就别想战胜资产阶级的欺骗。因此,在今后的无产阶级革命运动中,及时识别和揭露混在革命队伍里的反革命两面派,和他们的欺骗进行坚决的彻底的毫不妥协的斗争,是无产阶级在思想战线和政治战线上最重要的任务之一。

       星火闪闪  
     2011年11月8日
-------------------------------------------------------------
TOP
发新话题 回复该主题