李新民，你象你妈的二百五思维，你这样人为的拔高“8.4”运动，别有用心地避开“6.4”运动西化派“民运”分子的资产阶级价值诉求，你一定是与这些“民运”分子有通奸行为，也许是他们派来的卧底。
“自由女神”都请到了天安门广场与毛泽东像对峙，你瞎了眼就看不见？你是如何学习马列毛理论的阶级分析方法来观察“6.4”运动的？都是他妈的想当然地在那里给“6.4”拿脉，有意思吗？一个二个地捏着鸡巴在那里冒充
长江边 发表于 2012/7/6 22:33:00  |
近三千年的封建社会中，封建地主阶级及其培养的走狗和文痞们撰写的史书上，都把反抗封建地主阶级剥削和压迫的农民起义军称为草寇、山贼、反贼或饷马。清源和长江边是不是也要让工农群众按照封建地主阶级撰写的历史称这些反抗剥削和压迫的农民起义军为草寇、山贼、反贼或饷马呢？自中国复辟资本主义以来，官僚资产阶级不仅攫取了政权，而且也掌握了全部思想文化和舆论工具。为了维护其反动统治，他们不仅在正式文件和各种回忆录中，而且他们豢养的走狗和文痞在撰写日记、小说电视、人物传记、新闻报导、历史著作时，没有一个不极力歪曲历史事实，诋毁工农群众在历史发展中的作用。例如，他们在所谓的“伤痕文学”中对毛泽东的歪曲和丑化，对毛泽东时代的社会主义和和文化大革命的歪曲和丑化。清源和长江边是不是也要让工农群众继续按照邓小平主导下召开的“十一届三中全会决议”和《建国以来党内若干历史问题的决议》撰的资料继续诬蔑、诋毁和丑化毛泽东和毛泽东时代的社会主义，是不是还要让工农群众按照资产阶级及其豢养的走狗和文痞们撰写日记、小说电视、人物传记、新闻报导、历史著作等资料继续歪曲、否定文化大革命？
对1989年春未夏初那场自发反抗邓小平复辟资本主义的群众运动，以邓小平为首的官僚资产阶级不仅继承历史剥削阶级的衣钵，继续歪曲历史事实，不仅诬蔑工农群众自发反抗资本主义复辟是“资产阶级自由化泛滥”的结果，而且还故意掩盖甚至淡化工人阶级在那场运动的作用。自由派资产阶级为了与邓小平法西斯党徒撇清阶级关系，更是数典忘祖，贪天功为已有，把自己打扮成历史的创造者和自由和民主的牺牲者。他们在谈到1989年那场自发反抗资本主义复辟的群众运动时，津津有味地美化自己如何如何地宣传、发动，大谈特谈邓小平法西斯党徒如何如何地对他们血腥镇压，对工农群众和向往社会主义的青年学生积极参与和鼎力支持不是很少提及，就是故意掩盖，甚至也与邓小平为首的法西斯党徒那样故意淡化。而政治流氓清源则按照邓小平及其法西斯党徒对那场运动的定性，按照资产阶级自由派分子们编撰的所谓“六大大事记”和方厉之、刘宾雁、王若望、魏京生和鲍彤等人的反动文章为根据，诬蔑那场自发反抗其复辟资本主义罪恶的群众运动的“主导成分是当时代表自由资产阶级自由派“my”分子，而不是无产阶级。这个‘运动’的主要矛盾是在其主导成分自由资产阶级与官僚资产阶级之间展开的，尽管其中有无产阶级与资产阶级之间的矛盾和其他面矛盾，”因此，“8964不具有历史的革命性、进步性。”继续帮助邓小平法西斯党徒掩盖他们血腥镇压工农群众的历史罪恶。
本人揭露清源为邓小平血腥镇压那场运动提供理论根据的文章，挖出了清源这个政治流氓继续帮助邓小平法西斯党徒掩盖他们血腥镇压工农群众的历史罪恶的阶级基础，而打着马列毛主义旗号的长江边也不惜丢掉斯文，如丧考妣地对本人破口大骂，并继续帮助邓小平及其徒党歪曲历史，说“‘自由女神’都请到了天安门广场与毛泽东像对峙，你瞎了眼就看不见？你是如何学习马列毛理论的阶级分析方法来观察“6.4”运动的？都是他妈的想当然地在那里给‘6.4’拿脉，有意思吗？”。
本人要问长江边先生，1989年5－6月份很多青年学生都把毛泽东、周恩来画像台到天安门广场上与“自由女神”对峙，你他妈的瞎了眼就看不见？
由此可以看出，这些把资产阶级编撰的所谓“史实”为理论根据的三中全会派分子及其走卒们，不仅对本人挖出他们的阶级基础恨之入骨，而且他们还像当年一样对其主子邓小平及其法西斯党徒忠心耿耿。
1989年春未夏初那场政治运动是“资产阶级自由化泛滥的”结果，完全是邓氏法西斯党徒的恶意歪曲，是为了把全国各民族工农群众反抗资本主义复辟的情绪引导到资产阶级自由派身上。因此，1989年6月4日，邓氏党徒出兵镇压的决不是方厉之、刘宾雁、王若望、魏京生和鲍彤等搞资产阶级自由化分子。下面是一位曾经亲身经历过那场运动，一面自我标榜“传统派”，一面又与邓小平特色政府一样，认为那场运动是“被境外势力恶意引导的事件”的“风云啸”，在2002年写的一篇关于1989年春未夏初那场运动的文章，希望弄清那估历史的网友不妨认真地读一读，再认真地思考分析一下：当时，相信方厉之、刘宾雁、王若望、魏京生和鲍彤资产阶级自由化思想的人究竟有多少？当时的大学生中思想状况究竟如何？那场运动是不是自发反抗邓小平复辟资本主义群众运动。弄清这一点，就弄清了邓氏法西斯党徒们为什么一个都坚定不移地主张血腥镇压那场运动了。
为了避免别有用心的人诬蔑本人断章取义，有必要全文引述，内容如下：
※※※※※※※※※※
作为那次大的风波的亲历者，作为那个特定时期的见证人，我要说。不是为了对看到过经历过它的人们，而是为了对仅仅从各式各样的宣传介绍上了解它的人，我要说。
我无法否认那次事件从实质上是一次被利用尤其是被境外势力恶意引导的事件，这是一个让预谋已久的恶意策划者占据了核心舞台的事件。说出这一点我很痛苦，为我，为我的师友和同学们。我只想说出，在一直在朝一个方向渲染的事实描述之外，还有另外一个方向的声音和行动。说出它们并不代表我对其持赞同态度，只是因为，这些，一直被讳莫如深，然而希望了解这次事件的人有必要知道，以形成较为立体的印象。
那时我读大二，在一个较大的市很普通的高校里。社会上的种种不按与躁动影响着学校，涨价风潮和大学里的消费攀比使我们没有思想准备的家庭加上了严重的经济负担。寒假开学，系办公室里对北京不下雨不下雪只下冰渣的讨论很快传到了班里。叁四月份，主教学楼写通知的黑板上出现了“毛主席万岁”，“打倒***”的粉笔字。院长马上在人多的时候喊来录像和照相人员来取证。一次政治课上 ，老师告诉我们，上午两个青年举着两个牌子骑着自行车穿过学校外面的闹市，上面写“毛主席万岁”，“***不好”。从当时能够看到的一些迹象和提法表明，“防止极左回潮”已经成为系领导们被布置下来的政治任务。
对电视剧《河殇》的讨论表面上是一边倒的，但实际上在各个阶层至为激烈。我在大电教室两天看了两编，和很多人一样，第二天没有见到第一天看到过的“感谢八国联军给我们送来了西方文明”之类片断，这些被学校重播时剪掉了。事实上是，看后随意的交流时发现，这个片断让这么多的同学心怀不满。
五月中旬，又一次冲击波开始，那次在校园里最早出现的几个标语之一是“走*派还在走”。在后来如潮的游行队伍中，气势最大的队伍是本城市里最有影响的大学之一，前面四五排都是毛主席周总理的巨幅画像。然而我们听到来自上面辗转相传的声音之一就是要注意防范极左。
不讳言，我个人一直持着一种时人认为较左的观点，或称为传统派，以至于在这次风波中更多的是作为一个观察者，因为我实在辨不清走向。同学们对我普遍很亲切，我们那15人的大寝室里往往让我作卧谈会争论时的裁判。五月底，当我在车上与一个外校的同学为政见理性的激烈争论时，旁边的一个知识工人模样的乘客一直在仔细倾听，之后，他认真的看着我对参加讨论的几个同学说：如果你们都象他这样思考问题，你们不会失败。
我们的数学分析老师为人真挚而受学生信任，在这一时期说了一些激动的话，他几年后去美国读了博士。当时六月里的一天他曾经主动到我们寝室与我交流，我谈了那很不成熟的充满传统色彩的观点，他表示理解和尊重。事实是，我们都拥有一个渴望政治清明的梦。
六月的一个晚上，我们正在宿舍闲谈，一个同学从收音机里意外听到《大风歌》除吕安刘的故事。这是中央台播出的，而此前同时间播出的内容未播完就被中断了。一个同学喊来我，我说：“这是说全军左袒啊，真要是这样，正气要上来了，*倒横行的时代看来是要过去了。”
以后的一段时间里，新闻联播之后总有一段《歌唱祖国》之类的传统歌曲，说句实话，这歌曲我们听起来要比当时泛滥的《妹妹大胆往前走》之类的流行音调亲切多了。因为那个时候社会那么需要集体主义精神和生命力。那昂扬纯正的旋律让我们感到了一种蓬勃的力量，“有这样的歌曲在唱，人民共和国就不会倒下”，那时候我这样想。
“凡大规模的群众运动，都有其深刻而广泛的社会需求为背景。”类似的话好像是马克思说的。之后的几年里国家在解决社会需求方面做出了卓有成效的努力。作为不怎么计较个人命运沉浮的我，现在还怀念那气象清新的几年。
我们这一代人，从小就被教导为国家而学，为人民而学，人民利益高于一切。我们读书时期，是一个环境变化相对较为缓慢的时代，没有那么多的电脑知识，也没有那么高要求的英语，我们学习不必为了考研，不必为了出国，也不必为了考出高分来得奖学金，打工潮也离我们很远。我们想的更多的是国家和民族的命运，是毕业以后的工作能力，是一个人的思维深度和应变水平。博览群书、关心社会、深入思考、深切关怀的风气熏陶着我们，是我们这一代人的共同特征。
在我们的意识深处，国家和人民的利益高于一切。其实，无论左右都只是为争取国家独立富强和人民自由幸福的手段和道路而已，不是目的。所以，我们中的很多人会选择相对从众的道路，因为这符合全体中国人民团结起来的原则。在我们的内心深处，准备时刻响应国家的召唤，为之不惜牺牲自己。这种理想主义的特质是我们引以为自豪的核心所在，也使我们一次又一次的更容易选择悲剧英雄的道路。
强国论坛网友决战的发展，可以为以上结语部分的内容作最好的阐释。
二○○二年七月十九日
——以上，内容出自“风云啸”《作为那次大的风波的亲历者，作为那个特定时期的见证人，我要说》
※※※※※※※※※※
请问打着马列毛主义旗号的长江边先生，“风云啸”这段回忆文章透露出来的“被讳莫如深”的“方向”也是你老子李新民“想当然地”编造出来的吗？你他妈的就看到了“自由女神”，你他妈的就知道搞资产阶级自由化思想的方厉之、刘宾雁、王若望、魏京生和鲍彤等搞资产阶级自由化分子，出现在天安门广场上的工人阶级和他们的思想被你这邓小平的孝子贤孙卖给美国鬼子买玩具了？
不仅如此，还有觉悟起来的群众深刻揭露“资产阶级自由化思潮”根源的对联：
上联：借民主之花弘自由之果岂非胡来
下联：刮民众之膏肥个人之肠难怪胡闹
横披：我要胡说
这一切这难道是长江边先生所谓“‘自由女神’都请到了天安门广场与毛泽东像对峙”？
下面是来自网络上的一组拍于1989年春未夏初天安门广场上的图片，尽管这些图片不能反映那场运动的全貌，但多多少少记录了那场运动的一角。尽管这些证据很少，也足以证明政治流氓清源和邓小平的孝子贤孙长江边希望继续帮助邓小平歪曲事实，掩盖邓氏党徒血腥镇压人民群众反抗的罪恶是徒劳的。本人相信，随着阶级矛盾和阶级斗争的日益尖锐，还会有更多被故意歪曲、被故意掩盖、被人故意淡化或被人们遗忘的铁证被关心中国工人阶级命运的革命网友发掘出来。例如在那场运动中被屠杀、被关押的都是什么人，这些人在运动前都是做什么的？思想状况如何等等。本人相信，这些证据将越来越有效地证明，本人对1989年春未夏初那场群众反抗运动的看法是正确的。同时本人还相信，被压迫、被剥削、被奴役的中国工人阶级和广大劳动者迟早会把刽子手邓小平及其徒党连同他们的孝子贤孙一起埋葬在资本主义的墓穴中。
资产阶级和国内外反动派的日子不会太长了！就让三中全会派的走卒政治流氓清源、长江边之流一起为邓小平及其徒党的法西斯统治哭丧吧！
二〇一二年七月七日
