公 告 [复制链接]

对于此等“牛鬼蛇神、黑五类”分子，禁言的处罚太轻，应当封ID、封IP，绝不能心慈手软。
对于像红军万岁这样的“战士”，为了“革命”的需要，就算拿跨下之物出来“战斗”，也无伤大雅，应当鼓励。

回复 2楼左右无极的帖子

谁叫你没有一个好马甲！！

齐义网友和高贵的蠢驴网友对红军万岁的辩论风格和对待人的工作作风的批判，竟然会使某些管理大人感到不愉快，着实领人费解啊。

对头脑正常的人说来，判断红军万岁当然不是看他的声明，而是看他的行为，不是看他自称如何如何，而是看他做些什么和实际是怎样一个人。而红军万岁在红石头网上的所言所行，相信红石头人都是心里明镜似的。

红军万岁对齐义网友恶意的谩骂，当然是借任何理由都可以散布的。但是大体上说来，给广大红石头网友造成的印象是，某些人对齐义网友和高贵的蠢驴网友对红军万岁的辩论风格和对待人的工作作风的批判，他们异常忿忿不平和更多的惊愕与惶恐。

而红石头人之间的团结并不排斥相互间的批评。没有这种批评就不可能达到团结。没有批评就不能互相了解，因而也就谈不到团结。

一个流氓投诉另一个“流氓”看不出有何进步意义。但是竟然有人将一个更恶毒的流氓塑造成正义的化身，这才是问题的症结。个别网友不是左眼失明就是右眼失明。要不就是别有用心。睁着眼睛说瞎话。

说得好。

形形色色的修正主义者们和各种各样的机会主义者们都自命为＂马克思主义者＂，或者大言不惭地自诩是神马＂革命家＂
判断这些人，不是根据他们自己的表白或者对自己的看法，而是根据他们的行动。判断这些人，不应当根据他们本人所挂的招牌，而应当根据他们实际上怎样解决基本的理论问题、他们同什么人携手并进、他们过去和现在用什么教导他们的门徒和粉丝们。

烂板凳，高谈阔论。很诡异，论坛出现了一些马棍，打着马列旗号的痞子。

为什么不把红军万岁马甲也禁言一个星期呢？

这不是有意纵容红军万岁的个人作风么？纵容红军万岁的肆意恶毒地污言秽语地谩骂与攻击那些与他意见不同的人的作为么？

一个巴掌拍不响。既然齐义网友被禁言了一个星期，那么作为始作俑者的红军万岁理应也被禁言一个星期甚至更长一些时间。

各位不要唧唧歪歪了，尽管红军和齐义都骂人，但论坛想封谁，那是人家的一亩三分地，公道不公道，你们管得着吗？论坛早让齐义滚蛋了，齐义自己死皮赖脸的不滚，封就对了。对于“异己”分子，最好封杀，最好杀的路断人稀--最好。所以，对于论坛的各种决定，不管是各位认为是对的还是不对的，即然来了，就应全力支持。就像58年大跃进一样，报纸上敢登亩产一万斤，咱们烂B农民就敢上报亩产十万斤。领导都说假话，还想听社员的真话？做梦去吧。

顺便说一句，对于大跃进，不管以前官方媒体，和后来的左派媒体上宣传的如何好，事实上当时的农民是极其反感的，只是慑于“无产阶级专政”的威力，不敢公开反对，应对的办法就是：领导说的对，慢慢执行，领导说的错，赶快执行，十二分的执行。政策执行后的对与错，上面不一定清楚，但下面很清楚。于是恶果造成了-----三年大饥荒发生了。

回复 3楼悉净贫的帖子

你的意思是网站管理只靠马甲来分辨好坏！？相反，我觉得网站管理员具有很高的马列毛主义管理水平。

回复 5楼太行风车的帖子

以其人之道治其人之身。你们一再挑衅攻击红军万岁，没见到你们多有正义感和打抱不平。红军万岁略加惩罚和反击。你们就又是鼓动封杀，又是什么“正义，平等”啦！是些什么货色！

回复 10楼清洁工的帖子

我要是拉泡屎，你是不是也要蹲下来研究一下是什么意思？

回复 12楼悉净贫的帖子

没人对你随便大小便感兴趣。只是你随便把大小便拉到别人身上的时候，就很有必要指出你的险恶用心和肮脏灵魂。

回复 13楼清洁工的帖子

你一定要跑到这么精确地位置，我有什么办法......

回复 14楼悉净贫的帖子

野狗才不会在于我们站在什么位置，野狗的习性决定了随便大小便是它的本性。

回复 15楼清洁工的帖子

所以才需要清洁工

回复 16楼悉净贫的帖子

清洁工就是为探寻革命真理的人扫除垃圾障碍的

看来为了革命，什么武器都可以用，包括胯下之物。

回复 3楼悉净贫的帖子

和马甲好坏有前系吗？尽管红军、齐义都骂人，尽管红军骂得更多更凶，尽管只封齐义、不封红军。有什么好怀疑的呢？有什么想不通的呢？红军是“老战友、老同志”啊。怎能封呢？咋能和不相识的“牛鬼蛇神”一样看待呢？“阶级立场”还得有吧。事虽然是小事，但可对“革命派”们窥豹一斑，“革命派”也是人啊，也不可能脱俗啊，尽管披着马列毛的外衣，但就像妓女眼中的嫖客：脱了衣服都一样啊。“牛鬼蛇神”们能做的，就是告诉自己的现实中的工友们，对于唱红歌的“革命派”，对于高喊马列毛主义的“革命派”，对于形形色色的“革命派”，不管他们是打着什么旗帜，是“马列毛”还是民主自由，大可不必当真，他们不见得比“牛鬼蛇神”高尚多少，甚至更加俗不可耐，说不定还是官府放出的山鸡油子，我们还是该干嘛干嘛去。

回复 9楼左右无极的帖子

大跃进初期农民的热情是非常高的，只是在中途和后期出现了一些失误，农民才开始有所思考了。

事实上大跃进出现的问题，毛泽东是比较早发现的，而且也是比较早要求纠正的。只是当时人民高涨的热情和各级官员的折腾，当时是很难紧急刹车的。大跃进某些惨重的教训我们肯定要反思的。但绝对不能站在牛鬼蛇神或者托派的角度。大跃进的某些失误明显是社会主义运动实践缺少经验所致，毕竟建国只有十年左右。

今天牛鬼蛇神指责大跃进“毁林造田”、甚至大寨梯田也攻击，这是扯他妈的鸡巴蛋。现在岂止是毁森林，甚至田地都在毁，这群牛鬼蛇神怎么就没屁放？今天贵州山寨的梯田他们怎么不指责，还成了旅游的地方，却偏偏指责山西的楼田，这些人渣到了不可理喻的地步。本人上山下乡，生产队周围有光秃秃的小山头，我们知识青年开垦造楼田，种上成片的果树，三十多年了，这里是一片绿油油的景象。

美国建国一百多年了，应该国家的科技、经济积累应该是非常高了，又没有外来战争的破坏，老百姓应该是富得流油了。仍而，却发生1929的灾难，照样出现了饿死人，牛鬼蛇神今天怎么不放一个屁？

说“‘大跃进’农民是很反感”这样抽象的话是什么意思？当时的社会群众主体的精神状态你清不清楚？事实当时总是有一部分人，就是牛鬼蛇神。他们从来对于新的人民共和国是一种阴暗心理的。还有部分意识落后的群众，也是不能理解大跃进的。不管怎样，这一部分群体当时总是处于社会少数的。

纠正：“山西的楼田”一个为“山西的梯田”。

“大跃进”毕竟饿死了人，我们也从来没有推托前辈这一历史责任，我们也愿意背负这一沉重的历史十字架进行反思，向后人负荆请罪。但如果有人借题发挥，站在反马列毛主义立场进行污蔑、捏造事实来达到自己的政治目的，那我们的态度肯定是坚决斗争的。

长江边说的很好。

回复 19楼左右无极的帖子

在国民政府时期，南京的官场上流行着一句话：“谁叫你没有一个好爸爸。”深谙个中底蕴者只要听到这句话，谁都心知肚明。这是指孙中山的独子孙科。从此可知孙科的口碑是极不佳。

我的那句话，是套用这个典故来的

回复 20楼长江边的帖子

说得好

彭德怀指责大跃进出现的问题的方式是将问题绝对化和极端化了，毛主席肯定不能认同。

对于“大跃进”人民公社大食堂，开始农民绝大多数是乐呵呵的，感觉既新鲜又是好事，有个别农民认为既然是吃集体食堂了，自家的锅还有啥用？就给砸了。
后来集体食堂开始出现问题了。一是集体食堂饭菜时间一长很难满足每一个人的口味（今天那些“包吃包住”私人老板工厂里的伙夫最清楚“众口难调”，好多工厂干脆取消食堂搞伙食费补助）；二是粮食紧缺无法保障足量饭菜供应。农民才开始感觉到当时集体大食堂存在一些问题了，今天看来，显然是缺少经验和太超前了。后来各个企业都有自己的职工食堂，当时也没有多少工人说企业食堂不应该办。

其实网友高贵的蠢驴为什么大力批判红军万岁。说白了，这个红军万岁既潘冬子。他最近极力鼓吹神马“二次ＧＭ论”实则为联合资产阶级自由民主精英和小资产阶级民主派精英搞神马“左右合流”。而且这个红军万岁既潘冬子，在前些时候为了给自己顶薄策略说找助词，他甚至不惜在《推背图》中的寻觅“灵感”，而后他的还誓誓旦旦广而告之广大网友。

不过据（广大网友的）说，这个红军万岁既潘冬子在神马一个＂新青年＂语音频道中，他总于寻觅到他的＂惺惺相吸＂的物种。

请诸如红军万岁既潘冬子这些神马物种看看以下的话。

马克思提出的“决不会拿原则来做交易”的原则是无产阶级和中国广大劳动人民群众在两条路线斗争、两个阶级既无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争中必须遵循的原则。毛主席也反复教导我们，在事关路线、事关大局的原则问题上，一定要抓住不放，绝不让步。“反潮流是马列主义的一个原则。”列宁说过：“原则性的政策是唯一的正确的政策。”

而诸如红军万岁既潘冬子这些神马物种在政治路线上，他们是机会主义的阶级调和论与和平过渡论。它诱骗无产阶级把实现解放的希望，寄托在中国资产阶级自由派、中国资产阶级民主派与中国的小资产阶级民主派的空洞的“一般民主”与“纯粹民主”口号的机会主义的幻想上。他们为自己的所谓“团结”的叫喊把自己弄糊涂了。

回复 28楼小笨笨的帖子

          连我这个清洁工都知道，仅有立场和愿望是什么事都办不成的。离开现实抽象地空谈理论和唱高调，谁不会！？。你们确实比红军厉害，正如鲁迅所说：“你们的‘理论’确比毛泽东先生们高超得多，岂但得多，简直一是在天上，一是在地下。但高超固然是可敬佩的，无奈这高超又恰恰为日本侵略者所欢迎，则这高超仍不免要从天上掉下来，掉到地上最不干净的地方去。”只不过今天你们的高论，不是为日本侵略者而是为特色专制统治者欢迎罢了。
      理论脱离实际，便怎么说都可以。

【齐义】禁言一星期今天解除。

【牛牛饮水】禁言提前解除。

回复 30楼whdgmh的帖子

两位快成了“劳改释放犯”了，开过玩笑。

“牛”某人的一些观点，本人是坚决反对的。

回复 32楼长江边的帖子

旗帜鲜明的反对派来几个做教师不一定就是坏事。