Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

周 群 思 想 [复制链接]

1#
                                                                               周 群 思 想


  周群思想是当今中国乃至全世界新时期无产阶级革命的唯一指导思想,是全世界被剥削、被压迫无产阶级反剥削、反压迫的指路明灯。周群思想是在马列毛主义理论基础上进行发展而来,其理论体系博大而易懂,主要由继承马列毛主义理论、发展马列毛主义理论和血债血偿理论三大部分组成。

                  一、        继承马列毛主义理论

  周群思想是建立在马列毛主义基本原理上的,是新时期第一个正确掌握和传播马列毛主义理论的革命火种,其通过把博大精深、包罗万象的马列毛主义系列理论进行总结,提取马列毛主义系列理论的精华和核心,一部通俗易懂的马列毛主义基本原理的理论展现在无产阶级革命者眼前——人类可以生活在没有剥削、没有压迫的社会里——共产主义社会;无产阶级要想不被剥削压迫,唯有起来造反有理,推翻资本主义私有制,建立社会主义公有制。

                  二、        发展马列毛主义理论

  周群思想的主要理论核心在于发展马列毛主义理论,根据新时期革命发展的需要在马列毛主义基本原理的基础上进行发展,创立了一套系统、完整的革命理论,其内容包括:还原历史,把走资派颠倒、抹去了的历史真相重新纠正展现出来,让人们群众正确的认识和了解历史;确定斗争的主要矛盾——两条路线斗争为纲;审定真假共产党、真假社会主义,把真假共产党、真假社会主义分别所追求的目标和宗旨的不同罗列出来,揭开了走资派打着共产党、社会主义的招牌搞倒退复辟资本主义私有制的丑恶面具;制定出了一系列概念性理论和好坏标准,指明了革命的方向、目标。我们通过学习周群思想,就能够完全理解和掌握整个马列毛主义和新时期的革命理论。每个革命者必须要学习和掌握的基础革命理论是:1、《人民群众参与革命的必要基础常识题》;2、《周群语录》;3、《十一大基础理论思考题》。

                    三、        血债血偿理论

  血债血偿理论是周群思想理论体系中的一个重要组成部分,是在马列主义——暴力革命、毛泽东主义——造反有理的理论基础上发展而来,同时是对历史以来农民起义革命血债血偿的血腥大灾难的总结,划时代第一次在革命起步的同时就推出血债血偿理论,预先做好警告工作,拨离反动派的爪牙,使那些准备为十大家族卖命、做炮灰的走狗奴才知难而退,其威力就是一颗意识形态的原子弹,摧毁反动派千军万马的反革命意志,孤立十大家族,使革命进程稳步朝前推进,进而取得伟大胜利。血债血偿理论,就犹如反动派专政无产阶级的“法律”一样,事先把条款立在那里,事先把将要产生的后果明摆在那里,只要你做下了反革命、反人民的反抗剥削压迫翻身解放斗争的事情,就会被人民群众对你家族式的血债血偿清算加惩罚。历史早已证明,凡是反对人民革命的反革命分子,就是螳臂挡车,没有一个能逃脱人民的血债血偿。
  今后,在革命胜利后的社会主义建设时期,血债血偿加思想大普及、思想大革命,形成“文革加武革”的理论体系,为社会主义革命和建设保驾护航。

  周群思想理论除了以上三个主要组成部分之外,还包括政治、军事、历史、教育等多方面的学说内容。这三个组成部分不是彼此割裂的,而是构成一个相互联系的有机整体。如:只有血债血偿理论而没有前两个革命理论指导下的革命,就是一群乌合之众;只有前两个革命理论而没有血债血偿理论的支衬,革命的进程就会受阻,就会遭到反革命的捣乱、破坏。

  周群思想是无产阶级求得解放的航标,是推动人类历史前进的动力,无产阶级在周群思想的指引下,向着共产主义社会前进。
最后编辑申民 最后编辑于 2013-01-05 20:11:08
分享 转发
TOP
2#

赞成周群的具体观点,但不赞成“周群思想”的提法。
周群的具体观点虽然我认为可取,但我还认为其无不来源于马列毛的思想,虽有些许新意,只能说是学习马列毛思想的成果。其并无在宏观理论上或战略理论上对马列毛有突破与重大发展之处,何来新的里程碑之说?!
“周群思想”的提法,太荒谬!
如果是本人提出的,那就太狂妄了!这样的自我感觉要不得,不是无产阶级世界观的东西,劝其自觉收回为好。
TOP
3#

回复 2楼西凉剑的帖子

        请问,我不知道“周群思想”的提法荒谬在哪里,狂妄在哪里?难道“思想”两个字有辱中国人、或者把“思想”两个字用在周群之处就会贬低其他人?我真的搞不懂。
      据我所知,“思想”是每个正常人所固有的,只有好思想与坏思想之分,即:为了人类的前途与命运思考的就是好思想,简言之,有益于人民的是好思想,称之为思想家;有害于人民的是坏思想,就是反动思想。周群同志在马列毛主义基本原理的基础上根据新时期革命发展的需要进行发展,创立了一套系统、完整的新时期革命理论——思想,而且,要革命,就必须要有革命的思想进行指导,难道不对吗?
    “其并无在宏观理论上或战略理论上对马列毛有突破与重大发展之处,何来新的里程碑之说?!”——不知道你学习过周群的革命理论——思想没有,如果没有学习过,就不要妄加评论。
最后编辑申民 最后编辑于 2013-01-06 19:29:29
TOP
4#

回楼上:
所谓周群思想的内容,可以说都是大家这些年的普遍共识而已,不是什么人的独特见解,不能归于周某人。而所谓“血债血尝”来源于张宏良的“历史的恐惧感”之说,并非周群的发明,只是换了表达方式而已。
毛主席那样层次的理论家、革命家,从来都不说自己是什么思想或什么家,正是因为这样,他才称的上是“家”。这不仅是人品的美,不仅是谦虚,更是一个境界。
希望周姓“大人”多学习,提高自己的世界观水平。
TOP
5#

回复 4楼西凉剑的帖子

周群思想,只能是周群一个人的思想,不归周群所有又归谁?周群的脑细胞里不可能混合安装有其他人的脑细胞在里面,目前人类的科学技术还没有到达把其他人的脑细胞安装在另一个人脑细胞里这一步。另外,更不能把反革命分子张宏良与革命家周群相提并论。
最后编辑申民 最后编辑于 2013-01-06 19:30:35
TOP
6#

只有好思想与坏思想之分,即:为了人类的前途与命运思考的就是好思想,简言之,有益于人民的是好思想,称之为思想家;有害于人民的是坏思想,就是发(反)动思想。(纠正一字)
——————————
这种说法就是唯心主义的,思想都是阶级的思想,而没有超阶级的思想。用好与坏来区分正是形而上学的思维方式。如果用好与坏来区分,那么资产阶级某些思想并不坏。例如,发展生产的思想,救济穷困的思想等等。“坏”吗?所以,任何思想都必须用阶级的观点来分析,为资产阶级服务的思想都是反动的思想,为工人阶级和广大劳动者服务的思想都是进步的思想。
TOP
7#

毛泽东思想好歹也出了五卷,周思想加上开场白也才四段,是不是少了一点。
从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝
TOP
8#

回复 6楼紫竹林的帖子

        "那么资产阶级某些思想并不坏。例如,发展生产的思想,救济穷困的思想等等。“坏”吗?" ——————1、资产阶级发展生产是有益于人民而发展吗?生产发展的结果是什么人霸占了剩余价值?
    2、强盗把你的全部财产抢了以后,看见你快饿死了,从抢劫你的财产里拿出一碗饭给你吃,你跪下向强盗磕头说:“好人啊,大好人啊,是你救了我这个穷人的命,你是一个有‘救济穷困思想’的大大好人啊”。
    假左一贯用这种伎俩来骗人民群众,目的是不要人民群众明白、觉醒后起来革命。
最后编辑申民 最后编辑于 2013-01-06 20:09:14
TOP
9#

周群思想是当今中国乃至全世界新时期无产阶级革命的唯一指导思想
------------------------------------------------------------------------------------

难道马列毛主义过时了?  马列毛主义不是全世界无产阶级革命的唯一指导思想?!

这是不是领袖欲?!   是不是一种资产阶级的名利思想?!
最后编辑与狼共舞 最后编辑于 2013-01-07 07:41:44
TOP
10#

回复 6楼紫竹林的帖子

        "那么资产阶级某些思想并不坏。例如,发展生产的思想,救济穷困的思想等等。“坏”吗?" ——————1、资产阶级发展生产是有益于人民而发展吗?生产发展的结果是什么人霸占了
申民 发表于 2013/1/6 19:46:00

塞翁失马,焉知非福!没有无产阶级觉悟的人都知道这些辩证法,号召人民起来革命的申民网友居然一点都不懂。资产阶级会宣传并主张人们学习马克思主义的阶级观点和阶级分析方法吗?资产阶级发展生产的思想,难道没有推动历史向前发展吗?没有资产阶级发展生产,人类社会就会从封建社会自动进入资本主义社会,没有资产阶级发展资本主义,社会就会自动进入无产阶级革命时代?只看到资产阶级发展生产剥削工人的一面,而否定资产阶级思想在历史上的革命作用,这种孤立地、片面地看问题的方式正是典型的形而上学。

申民网看起来很痛恨资产阶级,看来来很革命,但是连资产阶级思想的进步性都否定,甚至连马克思主义的阶级观点和阶级分析方法都不用了,只用“好”与“坏”来区分是非,是哪个阶级的思想?什么是“好”,什么是“坏”?从申民网友上述短帖中可以看出,小生产者,小商贩、农民反对资本主义,就一定是进步的。而事实是怎样的呢?再去读读《共产党宣言》吧!

面对强盗抢劫财产,如果我还希望自己把强盗走财产拿回来,面对敌强我弱的形势,本人肯定会暂时妥协。这是毫无疑问的。因为反抗的结果正满足了强盗斩草除根的愿望。在强敌而前,暂时的妥协,为的是将来拿回自己的财产,而不仅仅是为了申民网友给本人设计的偷生。然而,申民网友却号召本人与强敌去拼命,不然就想象着本人如何如何乞求偷生,这实质上是不希望本人拿回属于自己的财物!跟着这样的革命者是不能拿回属于自己财物的,说不定哪天都会把队伍领到资产阶级的埋伏圈里!例如王明。当初王明不就非常革命吗?面对将介石百万大军的围剿,这个强盗够不够凶狠残暴?而王明则像申民网友那样,面对凶狠残暴的强盗则发出“御敌与国门之外”的号召”!要求红军战士与强盗们面对面地拼刺刀,王明这个号召够革命,这种视死如归的行为够英雄气概了吧?但是结果呢?井冈山根据地三十万红军最后只剩下十万人,不得不是转移到陕北。这就是与申民网友号召本人面对强盗拼命的最佳结果。

毛泽东说,在阶级社会中,每一个人都在一定的阶级地位中生活,各种思想无不打上阶级的烙印。不懂辩证法,又不用马克思主义的阶级观点和阶级分析方法分析任何事物,用“好”与“坏”这种非常模糊的标准区分事物,正是否定阶级和阶级矛盾的小资产阶级思想的表现。

本人只是向申民网友提了一个建议,建议他对任何事物都要学会用马克思主义的阶级观点和阶级分析方法来分析。申民网友说本人是“假左”倒也罢了,还诬蔑本人“一贯用这种伎俩来骗人民群众,目的是不要人民群众明白、觉醒后起来革命。” 呵呵,一点谦虚的风度都没有,这样号召我们起来革命,难道不是把我们送进资产阶级的绞肉机吗?不知道其他人怎么想,本人即使被人压迫也决不会跟随这种既不懂辩证法,又反对用马克思主义阶级观点和阶级分析方法看问题的革命者干革命的。本人只是学得一点点马列主毛主义常识,更何况本人从来不承认自己是什么“右派”,更不承认是什么“左派”,何来假“左”!
最后编辑紫竹林 最后编辑于 2013-01-07 10:21:03
TOP
11#
TOP
12#

支持正确的观点,但反对资产阶级的名利思想,因为这也是一种个人主义,是资产阶级世界观的反映。革命者,特别需要加强世界观的改造,否则无法进行真正的革命。[size=5]
TOP
13#

任何问题都得辩证地看,本人倒是不反对某人有“领袖”欲。虽然领袖是在阶级斗争的狂风暴雨中诞生的,但是有限的“领袖”欲是好事不是坏事。在漆黑一团的社会里,总得有人把受辱迫都组织起来。如果都沉默或者谦让,不想出头,什么时候才能把受压迫者组织起来呢?例如,梁山好汉王仑同志,把杜迁、宋万等革命同志组织起来,劫富济贫。这是不是好事?当然是。如果没有王仑同志把他们组织起来占领梁山,杜迁、宋万雨伞革命同志恐怕至今还在黑暗中单打独斗,靠个人奋斗也形不成气候。有了王仑同志在梁山占山为王,这才有后来林冲、晁盖等人到梁山取义。当然,如果没有王仑同志占据梁山,晁盖、吴用和三阮等讲同志也会占据梁山这个地盘。但把人组织起来后,不能学王仑那样的小肚鸡肠的本位主义。要像晁盖同志那样既有反对招安的理论,又 胸怀广大,短已之短,谦让有度,革命事业才能兴旺发达。也就是说,领袖既有科学的思想并亲自参加革命实践,还要有科学的方法和高尚的人品和道德。这就是改造世界观的问题。
如果目前遍地都是晁盖天王领导的梁山,将是怎样的局面?但是后来,晁盖同志由于反对宋江的架空,一参加革命实践就产生急躁冒进和盲动主义的错误,最后让宋江成就了他的招安梦想。

我们不说梁山王仑同志小肚鸡肠,也不说晁盖同志的急躁冒进,某些打着马列毛主义旗号的人并不王仑和晁盖同志高明多少。眼前就有很鲜活的事例。如魏巍、澄宇等人倒是有领袖欲,这本没有什么可以厚非的。他们本来想把人聚拢起来干革命,但是,自己的理论观点不仅违反马克思主义基本原则,心胸又非常狭窄,错误(客气地说是错误)容不得别人批评。有同志批评他们一下就说不让他们革命,就是“在革命者背后放黑枪”(魏巍、澄宇语),就是“以形左而实右的面目出现破坏革命队伍团结”(清源语)。因此就组织人对批评他们的人诬蔑、孤立、打击和封锁,这岂实就像王仑同志“刁难”林冲同志,不让林冲干革命一样。客气地说是鸡肠小肚,不客气地说就是心甘情愿地继续为邓小平的特色党服务。其实澄宇也曾写过一篇批判“老造反派有领袖欲”的文章,他只批判别人有“领袖欲”,而不批判自已有“领袖欲”。魏巍、澄宇、李成瑞、时迈之流的领袖欲才是更应当批判的。

目前,所谓的左派为什么组织不起领导核心呢?原因虽然很多,但有其中一条就是很多人自以为是,不崇拜任何人,哪怕这些人的思想观点比他们更接近马列毛主义。这样的人不是没有,而是很多人视若无睹。

本人相信,毛泽东肯定是反对个人崇拜的,但他也不反对有限的崇拜。没有这种有限的崇拜,如果都谦让起来,不正中了某些野心家、阴谋家的诡计?假如毛泽东谦虚起来,主席的职务早就被刘、邓之流攫取到手,搞资本主义了,还能等到1976年10邮野心家华国锋、汪东兴这类人发动政变吗?
总之,事物都是一分为二的,要辩证地看,要看到某些事物的局限,同时也要看到他的积极意义。
最后编辑紫竹林 最后编辑于 2013-01-09 11:20:39
TOP
14#

对有“领袖”欲的人,  要看其思想动机.................不是几句话那么简单
最后编辑不为浮云遮望眼 最后编辑于 2013-01-11 06:04:01
TOP
15#

其实很多人自认为自己很懂马列主义毛泽东思想,但却犯了反马列主义毛泽东思想都没有认识得到。马列主义毛泽东思想着重对阶级进行辩证,如果不运用马列毛主义的阶级辩证法去辩证要就会犯了帮了敌人,而反对自己同志等错误的危险都没有认识得到。再说,马列主义毛泽东思想是不怕争论与辩论的,但是对同志们的批判也不能给他人扣帽子,而是要让同志们能够认识错误,改正错误。对于同群提出“周群思想,血债血还”这完全是反马列主义毛泽东思想。我们回顾历史,中国封建王朝还不够狠吗?一人犯错,株连九族,但是这样能解决问题吗?这不但解决不了问题,而且也是阻碍中国社会进步的历史。因为有好多先进思想的人因而被受到了牵连。运用“血债血还”方式的话,这只能增加资产阶级后代对社会主义的仇恨,达不到教育的方法。进步的社会是以毛主席所提出的:采取“惩前毖后、治病救人”的方针,而不是血债血还。血债血还那是封建王朝的做法。社会主义的建设不是要置他人于死地,而是要让他人认识错误,改正错误。当在顽固的资改派不是那么容易能够认识错误的,这就要根据实际情况而定。
     如果人民群众没有阶级意识,只使他们明白自己受到剥削和压迫,但是无产阶级要战胜资产阶级那是不可能的。反动派修正主义为什么要否定解决斗争和阶级意识,因为阶级斗争和阶级意识对资产阶级来是一种致命的打击。
TOP
16#

回复 15楼南方天使的帖子

前一段说得很对,  后一段就看不懂了,

“如果人民群众没有阶级意识,只使他们明白自己受到剥削和压迫,但是无产阶级要战胜资产阶级那是不可能的。”  这话不对!

“阶级斗争和阶级意识对资产阶级来是一种致命的打击。”      这话更加错误!  

为什么不对?  为什么更加错误?   咱先不表,  留给众人深入思考!
TOP
17#

像申民这种马屁精、狂热分子不就是中革中央的林彪吗?红石头论坛上述网友早就看出申民的问题,而中革中央却一直放任申民的狂热思想在内部传播。申民虽然叛变自我爆炸了,申民的余毒却仍然残存在中革中央严重制约其发展!
最后编辑可乐鸡翅 最后编辑于 2021-04-13 18:34:47
TOP
发新话题 回复该主题