Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

清源同志有两大法宝 [复制链接]

1#

回复 9楼紫竹林的帖子

                 1789年美国暴发的独立战争,就是进行的资产阶级民主革命,但是当时的美国,连封建社会都没有,哪里存在封建地主阶级?就是进行的资产阶级民主革命,但是当时的美国,连封建社会都没有,哪里存在封建地主阶级?——看了你的几个跟帖,胆大而不合历史。
1 美国独立战争前,美利坚民族开始形成,民族独立的意识在增强,争取民族独立成为独立战争的首要任务。

2 北美资本主义发展受到英国殖民统治的阻碍,为资本主义发展开辟道路成为独立战争的根本任务。

3 独立战争的胜利,推翻了英国的殖民统治,为资本主义发展奠定了基础。

这样,从战争的任务和结果看,美国的独立战争既是民族解放战争,又是资产阶级革命,具有民族民主革命的双重性。
                    南北战争是美国历史上第二次资产阶级革命。
          不论美国的第一次,还是第二次资产阶级民主革命时期,不但存在着封建地主的阶级,而且如同中国解放前的西藏一样,同时存在着残余的奴隶制 。美国的这段历史你可以再复习一下。
分享 转发
TOP
2#

              在美洲是不是存在着封建社会的阶段,学者还在争论,我们就不要再争执(奴隶制社会必然滋长着封建主义,封建社会也必然滋长着资本主义……否则,民主革命论认为现在有封建意识,也就不存在了,那他们的民主革命在也没有一点争执的理由了。我们现在也承认有封建的意识,但不是主要因素)。但是不可否认的是,资产阶级民主革命,还包含针对殖民地、半殖民地社会(不是指经济殖民)而言的,美国的第一二次资产阶级民主革命,已经很清楚的证明了这一点。中国现在既不是半封建的社会,也不是半殖民地的社会,何来的资产阶级民主革命之说,尽管有人把它简称为民主革命,依然是不能成立的论调。
TOP
3#

回复 8楼604677697的帖子

             批判的对象和革命的对象,不是一码事哦。混淆了这样的两码事,那才真的让人百思不解呢。
TOP
4#

回复 15楼紫竹林的帖子

            你是要复习历史呢,还是我们一起批判“二次革命论”,暨“民主革命论”这样的扰乱中国社会主义革命大方向为主呢?即使美国确实不存在一个封建社会阶段(是我搞错了),那么,针对现今的中国,提出搞“民主革命”,其观点也是错误的。好了,让我们一起团结,积极批判“二次革命论”,排除他们对社会主义革命的干扰,达到聚集更多的无产阶级参加社会主义革命的目的。
TOP
5#

回复 18楼紫竹林的帖子

             看来金草们很执着。这样一帮人批这、批那,根本不是为着让无产阶级统一思想,而是为着证明独其正确,借理论批判而报私仇,心里极为阴暗,是在转移斗争的大方向。你们批了近10年了,到头来,就还是几个苍蝇嗡嗡直叫,孤立的很,逮着这个论坛的一席之地,以为终于可以出一口恶气了,不觉得很悲哀吗?很可耻吗?我也可以告诉你们,像你们这样几个跳梁小丑,疑神疑鬼,攻其一点不及其余,极尽污蔑之能事的方式,最终只会被人民抛弃到历史的垃圾堆里去。
TOP
发新话题 回复该主题