Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我的民主革命观——兼答某些同志的责难 [复制链接]

1#

             七、一个新述语:无产阶级民主革命。邓小平时代开始后,全中国进入发明创造的新时代,我作为生活在这个时代的老人,也想有点发明创造,赶一下时髦,于是就想到提出个新概念名词,无产阶级民主革命。    八、提出“无产阶级民主革命”这一新名词,是有相当意义的。——一个新名词很好提,但是,特别是涉及到无产阶级革命路线、策略、方针问题的新名词,就必须有一个理论体系做基础。比如毛主席的《新民主主义论》提出的新民主主义革命一词,这是马列不曾提出过的。因此,毛主席下大功夫给它做了论述、论证,阐明了新民主主义革命政治、文化、思想、经济等问题;阐述了新民主主义革命和旧资产阶级民主革命、社会主义革命的不同等等。
        文章提出列宁的十月革命以前搞的革命是几次、是什么革命的问题,这恰恰是其本人应该回答的问题,以此来证明你不赞成批判“二次革命论”的正确性;也以此来证明无产阶级革命可以“分多次”,还是分阶段的问题;更来证明革命可以不分社会的生产关系、对象,只以统一战线的需要而定性。
        
分享 转发
TOP
2#

回复 5楼赵子龙的帖子

          你以为大家不该进行马列毛主义理论探讨吗?你以为这样的探讨只能是由理论家来进行吗?马列毛主义是无产阶级自己的理论,学习、探讨是为了实践,不是炫耀。你说:“但是这一年来看到谁谈马列就有一种恶心的排斥感。不知什么原因?”一是可能你接触的都是半瓶子醋的请谈家;二是你的阶级立场决定了你本能地拒绝马列毛主义,形成了条件反射。这是一种病态,希望抓紧治疗。
       另外给你提供一点信息——“一次革命论”是不存在的,这是“二次革命论”被批,他们恼羞成怒,给提出搞社会主义革命者强加的不实之词。既然你也认为“所谓的二次革命论完全是个伪命题。”那么,革命总要有个定性,已成为了历史规律,根据中国现在的社会形态、革命对象,那只能是社会主义革命。
TOP
3#

                社会主义革命就不需要准备阶段了?从来没有人这么愚蠢地认为吧?总不会没有十月怀胎的过程,而一朝分娩的时刻吧?田木先生,渴望辩论和辩论的胜利,也不至于强加给对方这样一个论点,挑起辩论并达到胜利吧?如果你否认,就请你看看你的这句话——鼓吹跨过革命民主准备阶段和预备期,进行直接社会主义革命的一些人……——是何等的不尽情理,不符合逻辑吧!有这样的人给你透露这样的思想吗?很多人只是说,这样的准备阶段,不是“民主革命”,也不能称之为“民主革命”,那是为社会主义革命做准备的,称之为“争取民主的斗争”阶段。我也知道,你田木先生不认可“民主革命”的说法,因此你这段时间里极力地用“革命民主”一词,来替代“民主革命”一词,意图抹杀“二次革命论”的错误,使“民主革命论”淡出大家的视野。如此用心良苦,何不让“二次革命论”者,暨“民主革命论”者不再坚持自己的错误呢?极力为他们打掩护是没有用的。
       “革命民主准备阶段和预备期”,你真能造新词,这是指革命组织内部的民主准备啊,还是指为了社会主义革命,对资产阶级所进行的“争取民主的斗争”呢?
        “所以我说,无论资产阶级民主化还是无产阶级【此处,或者前一个同样的词有误吧】民主化都意味着官僚资产阶级的灭亡,”——田木先生,你这句话错误大得很。不论在中国,还是在世界各国,资产阶级的民主,绝对不会导致“官僚资产阶级灭亡的”,一代官僚资产阶级下台了,又会上台一代,这就是资本主义私有制的必然。田木先生,这段跟帖水平那么差,是你写的吗?
TOP
发新话题 回复该主题