《共产主义者同盟章程》 [复制链接]

@南方天使，“下级服从上级，全党服从中央”，还是“官大一级压死人”呀！这反看来又白造了！

不如说你要建立一个官僚等级制的社会！
“个人服从组织，少数服从多数”就会一盘散沙？没有战斗力？

“个人服从组织，少数服从多数”在“下级服从上级，地方服从中央”面前是聋子的耳朵---摆设。因为"下级服从上级，全党服从中央"从本质上看就是“多数服从少数，组织服从个人”！。你还不如把“个人服从组织，少数服从多数”这个摆设去掉，免得丢人现眼。

”什么官僚制，政权建立后，一切由全体盟员负责管理“，你这种想法太天真了吧，这种想法就如同企望让如今统治的资产阶级官员自动退出政治舞台一样。

再看看当年吧，怀揣共产主义理想的老龟命，革命成功后立马要封“十大元帅”、“十大大将”，上将、中将若干（这让我联想起《水浒》中梁上好汉排座次。），也没见他们交权给劳动者们（还是马克思说得对呀，是屁股决定脑袋，绝不是脑袋决定屁股。）。文化大革命造反派要夺权，实行巴黎公社原则，建立新型无产阶级政权，这些手握重权的老龟命又跳出来，要拿手里军队与造反派拼个鱼死网破。官僚等级制会退出历史舞台了吗？绝对不会！

你一手要今天推翻统治压迫工人的资产阶级，而你另一手就创造了新的统治压迫劳动者的阶级--官僚者阶级，革命不是白革了吗？

你还是认真思考一下“个人服从组织，少数服从多数”和”一盘散沙、没有战斗力“是否有必然联系吧！

你的这个问题还可以换一种说法，只有“下级服从上级，全党服从中央”，“共产主义”革命组织才能“团结"，才能有“战斗力”？或是说“下级服从上级，全党服从中央”是“共产主义”革命组织“团结"及有“战斗力”的必要条件？

再进一步思考，下级“服从长官意志”“充当驯服工具”是“共产主义”革命组织“团结"及有“战斗力”的保障？

再进一步思考，封建社会的官僚等级制不就是下级“服从长官意志”“充当驯服工具”吗？ 照这么说，封建组织比民主组织团结，它的战斗力是最强的了！

这个判断能成立吗？

另外“计划经济，政治挂帅”也有疑问：

（1）“计划经济”是“有计划的商品经济”?还是“消灭商品生产变为产品生产的计划经济”?这两者是区分资本主义生产方式及共产主义生产方式的分水岭。

（2）“政治挂帅”是在毛主席1962年与官僚者阶级及党内走资本主义道路的当权派做激烈斗争时提出的来的，政治斗争是阶级斗争的最高形式。中国按照苏联方式建立新政权，进行共产主义实践后，毛主席发现当时的中国社会依然存在阶级、阶级矛盾和阶级斗争，官僚者阶级是当时的统治阶级，他们掌握着政权。主席提出“政治挂帅”是为无产阶级夺权服务的,不久之后爆发了无产阶级文化大革命。
那么问题来了，按照你的方案面搞无产阶级革命，无产阶级“掌握政权”后（其实是新的官僚者阶级掌权！），是否还要再搞一次向官僚者阶级夺权的革命呢？看来无产阶级的血又要白流了！
马克思说：无产阶级政权“应当成为根除阶级的存在所赖以维持、从而阶级统治的存在所赖以维持的那些经济基础的工具”，也就是说无产阶级政权存在的目的是消灭阶级、阶级矛盾和阶级斗争，从而消灭政治斗争。而今天提出在无产阶级掌握政权后或掌握政权后的长时间里突出“政治挂帅”只能告诉我们一个答案：这个新的“政权”依然没有掌握在广大的工人手里。

资本主义在世界及中国的发展到今天，正如恩格斯在《共产党宣言》序言里所说：“现在已经达到这样一个阶段，即被剥削被压迫的阶级（无产阶级），如果不同时使整个社会一劳永逸地摆脱任何剥削、压迫以及阶级划分和阶级斗争，就不能使自己从进行剥削和统治的那个阶级（资产阶级）的控制下解放出来。”

南方天使的革命方案，无疑再造出一个统治和压迫劳动者的阶级-----即官僚者阶级。无产阶级无法完成“使整个社会一劳永逸地摆脱任何剥削、压迫以及阶级划分和阶级斗争”这个历史任务。

回复 17楼学生工的帖子 “下级服从上级，地方服从中央”这难道不是列宁导师制定的吗？难道你比列宁导师更为伟大吗？竟然敢否定列宁导师制定的共产主义原则。建议你有时间看看，《列宁反对修正主义机会主义的斗争》这本著作。 暴风雨 发表于 2016/2/3 10:08:00

这种论证方式不可取，导师在特定时间特定社会环境下实行办法，不能照搬过来作为一般的原则。我为什么这么说呢？因为列宁和毛泽东都对这个问题做过解释，即民主原则是绝对的，服从上级是相对的。
毛主席<关于“九大”和整党问题的谈话这样说的：
“第一，这个纪律是自觉的，第二，是联系群众的，第三，是在正确的政治路线领导之下的。做陈独秀、瞿秋白的驯服工具就是不行。组织纪律是有条件的，相对的。无条件不行。列宁在《左派幼稚病》里就讲了三个前提。如果你是革命的，政治路线正确，人家自然就会服从。”

主席为什么这么说？因为文化大革命“踢开党委老革命”的实践本身就是对做上级的“驯服工具”的否定。难道你要否定文革不成？

原文：学生工看到列宁导师所定的“个人服从组织，少数服从多数，下级服从上级，地方服从中央”这个原则，就把学生工吓倒了。
------------------------------------------------------------------------------------------------
我不是吓到了，而是勇敢地提出来去掉“下级服从上级，地方服从中央”，应该反过来说，应该是把你吓到了吧。

就错误地认为，这是在制造官僚等级的社会。那不如说你是在反对列宁导师和毛主席所建的社会。列宁斯大林，毛主席在世时，资本主义能复辟吗？
----------------------------------------------------------------------------------------------------
你这个问题提的太好了，无产阶级就需要认真总结失败的教训，为什么毛主席一死，共产主义事业就“人亡政息”，难道无产阶级就指望毛主席他老人家能活一万年？

那个时期是官僚等级社会吗？
----------------------------------------------
废话，如果不是官僚等级社会，毛主席在62年就不会说当时的中国社会依然存在阶级、阶级矛盾和阶级斗争。之后他又说“官僚者阶级是和劳动者对立的阶级”，有了这种认识，才有了文革。主席临终对这个阶级又做了进一步补充：““作了大官了，要保护大官们的利益。他们有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害。”

列宁导师已经说得很明白，国家是一个阶级压迫另一个阶级的暴力工具，无产阶级为什么要建立国家，原因就要镇压我们的敌人，但是也是一个逐渐消亡的国家。
----------------------------------------------
问题的关键在后一句话“但是也是一个逐渐消亡的国家”。马克思说了无产阶级政权“应当成为根除阶级的存在所赖以维持、从而阶级统治的存在所赖以维持的那些经济基础的工具。”，我们挖掉了“官僚者阶级”存在的基础了吗，如果没有，人家搞全面复辟资本主义，那是很自然的事。

无产阶级同资产阶级的斗争，本身就是你死我活的斗争，没有铁的纪律，没有统一思想，没有统一行动，没有坚固的团队力量和策略，没有导师的理论作为指导行动，那无产阶级要战胜资产阶级那是不可能的事
-----------------------------------------------------------------------------------------------
你这句话经不起推敲，
（1）“铁的纪律”与“个人服从组织，少数服从多数”有矛盾吗？如果有矛盾请你指出。
（2）“统一思想”与“个人服从组织，少数服从多数”有矛盾吗”如果有矛盾请你指出。
（3）“坚固的团队力量和策略”与“个人服从组织，少数服从多数”有矛盾吗”如果有矛盾请你指出。
（3）“导师的理论作为指导行动”，关于这个问题请看《共产主义者同盟》章程及《共产党宣言》。

复 20楼学生工的帖子
只有生产资料公有制度，政治挂帅，无产阶级专政的情况下才能实行计划经济，有计划地生产，有计划地分配，有计划地开发能源等等。而市场经济，必然是资本主义，也就是瞎折腾，比如现在，只有你拥有资本，利用钱权交易的手段，你就可以用你手上的资本来抢夺他人的生产资料，还美名其曰叫到开发，发展经济。
-------------------------------------------------
我在20楼向南方天使提出在生产资料公有制下“计划经济”的疑问：
“计划经济”是“有计划的商品经济”?还是“消灭商品生产变为产品生产的计划经济”?这两者是区分资本主义生产方式及共产主义生产方式的分水岭。
这个问题，暴风雨没有作出明确的回答。

另外，我对无产阶级专政下或长期专政下搞“政治挂帅”也有疑问，可看20楼说明。暴风雨也没有做出 回答。

（1）下级起来造反不是打破“下级服从上级，地方服从中央”束缚？不与“下级服从上级，地方服从中央”产生矛盾吗？仔细想想吧！

（2）”地方特殊问题，地方集体有自行决议的权利，但必须汇报中央“这句话是摆设，写这句话的前提是“地方要服从中央”，你想想，”地方自行决议“的事情，上报中央后，如果中央不同意，你不是还得听中央的！

（3）你不希望”党中央是地方的附属品“，必然导出“地方是中央的附属品”？其实，这两个命题都是错的，这两个命题都不符合共产主义思想，金子就在脚下，就在本章程，别低估马克思恩格斯，就导师搞的这个组织章程展开讨论吧。

（4)"住房，医疗、教育、手机，电脑，网络，家用电器，衣食住行，日用品全免费"，这种写法不能等价于消灭商品生产变为产品的生产，因为你说这些项目不能涵盖社会中人们的全部需要，这个命题只会导出除此之外的项目不会免费，需要进行商品和货币的交换。我们要明确地说明消灭商品生产变为产品的生产。

结论：“下级服从上级，地方服从中央”与共产主义运动毫无任何共同之处，与剥削阶级需要的等级制却毫无差别！