Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

勇敢地走独立自主的思想红色割据之路 [复制链接]

1#
勇敢地走独立自主的思想红色割据之路
来源:http://my.backchina.com/chineseforum/201202/message-1047675-page-1.html

中国的无产阶级革命经历了两个重要的历史时期:一、革命时期。从1921年中国共产党成立到1976年无产阶级革命领袖毛主席去世,历经土地革命、抗日战争、新民主主义革命、社会主义革命和无产阶级文化大革命。通过一系列的革命,中国的无产阶级已经成为世界共产主义运动的领跑者,人类文明的开拓者。二、革命失败、资产阶级复辟时期。从1976年10月6日政变开始至今。历经1976年反革命政变,邓小平上台,11届3中全会资产阶级反动复辟路线确立,8964人民反腐败运动,92年邓小平南巡。今天,资产阶级的复辟在中国大地上早已完成,中国已经变成了资产阶级统治的国家。无产阶级要重新夺回属于自己的政权,有必要总结无产阶级革命成功的经验和失败的教训,提出一条正确的革命路线,指导这场无产阶级新的革命。

一、中国的无产阶级革命,在毛主席的带领下,在马克思主义理论的指导下,取得一个又一个伟大的胜利。然而革命的道路并非一帆风顺,正如毛主席所说:“社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在这个历史阶段中,始终存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争,存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争,存在着资本主义复辟的危险性,存在着帝国主义、社会帝国主义进行颠覆和侵略的威胁。”社会主义社会是一个不断发生的革命的历史时期,是生长着的共产主义因素与消亡着的资本主义因素同时存在,因而不可避免地发生剧烈斗争的时期。在新中国建国起,残留的资本主义因素的还存在,人们的剥削阶级的思想文化还长期存在,这些因素都为资本主义复辟提供了条件,时机一旦成熟,中国的资产阶级就会搞复辟。在中国发生的资本主义复辟进程是,他们首先在上层建筑领域搞资产阶级复辟,接下来是经济基础领域全面复辟。面对资产阶级在中国已经完成复辟了的今天,毛主席的社会主义基本矛盾的论述可谓高瞻远瞩。


今天的中国,是资产阶级统治的中国。无产阶级再次沦落为受资产阶级剥削和压迫的阶级。无产阶级只有通过无产阶级的暴力革命,才能重新掌握政权。“重上井冈山”这个历史任务落在当今每一个无产阶级成员的肩上。无产阶级不能不对历史发生的无产阶级革命及遭受严重挫折的历史,做一个彻底的总结,从中找到经验和教训。

通过长时间的学习和思考,笔者提出,在现阶段,无产阶级“勇敢地走独立自主的思想红色割据之路”的革命路线。供大家讨论和争论。

最近一段时间,笔者反复看了文化革命时期的书籍及电影。文革时期的电影作品始终围绕着社会主义阶段的阶级斗争和路线斗争展开,阶级斗争故事一般发生在基层的工厂和农村,在影片中,基层的干部党员与广大的工人农民一道,“抓革命,促生产”,自觉进行阶级斗争和路线斗争,在斗争的关键时期,即资产阶级在党内的代理人疯狂打压无产阶级的时期,总是毛主席领导的党中央拨乱反正,力挽狂澜,最终使无产阶级的革命路线得到贯彻落实。这突出显示了曾经发生的中国的无产阶级革命,革命的基本成员严重缺乏独立自主性。影片符合历史事实,在新中国建国28年间,党内历次路线斗争,毛主席都起到了关键作用,毛主席始终与无产阶级站在一起,并积极鼓励人民群众的社会主义积极性,坚定稳妥地向着共产主义迈进,坚决勇敢地同资产阶级和资产阶级路线做斗争,使无产阶级革命取得一个又一个的胜利。由此可以看出,中国的无产阶级是毛主席精心培育出来的队伍,这支队伍有老人家这个拐杖坚强地支撑;而这个拐杖一旦失去,在与狡猾的资产阶级斗争中能否胜出?栽跟头的可能性是很大的!尽管在主席的晚年带领人民发动一场文化大革命,尽管文化革命的纲领中说这场革命是自下而上的革命,是充分发挥人民群众首创精神的革命,是人民群众自己解放自己的革命,由于毛主席在人民群众中的威望很高,发动者是毛主席本人,无产阶级路线斗争的独立性、自觉性并没有充分的发挥出来。所以毛主席说:“这次文化大革命,就是一次认真的演习。这是一次全国性的演习,左派、右派和动摇不定的中间派,都会得到各自的教训。


无产阶级在资产阶级复辟过程中得到了惨痛的教训,在此阶段,无产阶级的革命遭受严重的挫折,从76年的10月政变开始,到十一届三中全会止,资产阶级在上层建筑彻底完成复辟,政权完全落到了资产阶级的手里,在发生的一系列政治事件中,无产阶级与党内资产阶级当权派的斗争中,无产阶级的本来不成熟的警惕性、自觉性、独立自主性几乎丧失殆尽。这场斗争,无产阶级失败了,无产阶级的红色政权被资产阶级所篡夺。

8964“反腐败、反官倒”的人民运动中,无产阶级没有独立自主登上历史的舞台,在运动初期和中期,无产阶级只是被动接受自由资产阶级的领导,在运动后期,自由资产阶级完全放弃运动主导权后,无产阶级也没有勇敢地组织起来,提出无产阶级的革命纲领,在各地进行独立自主的、有效的夺权斗争,致使整个人民运动陷于失败。直接承受了资产阶级一次失败的全部灾难。我们不能总是去分享资产阶级失败的灾难,我们要为自己的革命目标而独立自主地去奋斗,去牺牲。

二、总结历史,我们可以得出以下经验和教训:

1、中国无产阶级新的革命必须依靠无产阶级自己,也只能靠无产阶级自己。中国的无产阶级革命由资产阶级领导,必然葬送无产阶级的前途,8964运动就是惨痛的教训。在文化大革命初期,工作组的问题也是党内资产阶级干扰文化革命的具体表现。无产阶级的独立性决定了无产阶级革命的成败。在无产阶级独立自主开展革命斗争的基础上,以无产阶级重新革命路线的纲领为基础,无产阶级可以团结一切支持无产阶级革命的人,并结成一定规模的服务于革命工作的统一战线.

2、中国无产阶级新的革命必然是自下而上的革命,尤其是资产阶级牢牢控制着国家机器的今天。现阶段,全球资本主义经济危机大背景下,国内的资产阶级内部矛盾在激化。国内资产阶级都在通过网络、报章、影视、文学作品等各种手段,愚弄、分化、瓦解无产阶级,为资本集团服务。无产阶级要积极组织起来,对资产阶级统治的帮凶--“保党救国”派要进行坚决斗争,并分化瓦解他们的阵营。对于党内要求“改革”的人推动、自由资产阶级站台的体制改革派,无产阶级要加以利用,并做转化工作。努力把超阶级的“自由民主”叫嚣引导到追求无产阶级的自由民主,引导到争取人民群众自己当家作主,为无产阶级全面夺权服务。对资产阶级统治还抱有幻想的普通劳动者,要做积极而耐心的思想工作,让他们“放弃幻想,准备战斗”,积极投身无产阶级的解放事业。当无产阶级形成一股强大的政治力量时,自下而上的革命就会发生。

3、中国无产阶级新的革命必须是独立自主的模式,立足于无产阶级所在的地域、所在工厂、所在的村镇,所在的社区、所在的部队进行斗争。依靠外部力量搞革命是要不得的,要独立自主、自立更生干革命。那些坐、等、靠干革命的思想是机会主义思想。须知自己所处的环境越艰苦,无产阶级的阶级基础越雄厚,无产阶级队伍越强大。无产阶级能否壮大?无产阶级能否成熟?无产阶级能否坚强?关键在于无产阶级能否独立自主地干革命。在无产阶级上升为统治阶级的前期,分散地、独立自主地开展斗争工作是抵抗资产阶级统治的最有效手段。

4、人人参与,积极勇敢地探索新历史时期无产阶级革命的道路。我们面临的历史时期,马克思、列宁和毛主席他们都没有经历过。但是导师说过:“人民,只有人民,才是创造历史的动力”,我们要以主人翁的姿态,勇于探索,不断斗争,善于总结,发挥每个人的首创精神,一定会取得这场革命的胜利。对于网友提出各种各样的无产阶级解放的道路,每个人都要以马克思主义理论为指导,学习列宁、毛泽东的革命实践经验,从无产阶级的立场出发,历史地、辩证地分析这些问题,以获得较为正确的结论,并用于实践,并在现实的斗争中改进和完善。这样我们就能逐步探索出新时期无产阶级革命的道路,取得这场革命的胜利。

5、革命队伍内部要长期开展与修正主义、机会主义的路线斗争。共产主义运动史就是在无产阶级政党内部,无产阶级革命路线与修正主义、机会主义路线的斗争史。社会上的阶级斗争必然反映在无产阶级革命队伍内部,革命队伍中开展同修正主义、机会主义路线的斗争是无产阶级能够取得胜利的根本保障。通过革命队伍内部的路线斗争和思想斗争,提高了革命队伍的战斗力,革命队伍达到更高层面上的团结,无产阶级革命事业才能不断推向前进。

三、无产阶级觉悟者当前的任务是“勇敢地走独立自主的思想红色割据之路”。

勇敢地走独立自主的思想红色割据之路

勇敢地”表达了在当今资产阶级统治下,无产阶级觉悟者鲜明阶级立场,勇于为无产阶级负责的主人翁态度。勇气的缺乏是当今无产阶级革命派的一个顽疾,这其中有统治阶级血腥镇压的因素,也有充斥于各种媒体的长他人威风灭自己志气的恐怖渲染的因素。毛主席反复告诫我们,人民一旦站起来,组织起来,一切反动派都是“纸老虎”。走共产主义道路,建立公有制,人民当家作主,消灭阶级及阶级存在的基础是中国共产党的立党宗旨,无产阶级搞革命,推翻资产阶级的统治,是真正地·捍卫中国共产党。无产阶级干革命理直气壮,而统治中国资产阶级却是理屈词穷、提心吊胆,他们的末日快要到了。无产阶级需要这种勇于起来革命的胆气和豪气。 “”表达无产阶级走共产主义道路的过程。鲁迅说:“其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路”。“走”这个过程是无产阶级反抗资产阶级斗争的过程,是无产阶级不断求索、历经磨难、走向胜利的过程。“独立自主”表达每个无产阶级战士、共产主义学习小组阶级斗争和路线斗争的独立性自主性。 “红色思想割据之路”表达在现阶段是无产阶级对自身认识的启蒙阶段,是无产阶级掌握马克思主义理论武器阶段,是无产者上升为阶级的阶段。

四、具体做法有以下四点:

1、勇敢地站出来,各地自发组织共产主义学习小组,进行无产阶级思想启蒙和宣传工作。在学习宣传过程中,很多人同志肯定存在很多认识问题,肯定会带有很多资产阶级唯心主义的观点,大家可以通过讨论、辩论,以达成共识,共同提高,逐步形成无产阶级的战斗堡垒。这里需要指出的是,广大的中国共产党员是好的和比较好的,广大的中国人民解放军指战员是好的和比较好的。各地自发成立的共产主义学习小组要热烈地欢迎中国共产党员、中国人民解放军指战员加入。或者承认他们自己成立的共产主义学习小组。我们要推翻的是极少数顽固坚持反革命立场的反动派,是要把中国共产党这面光辉的旗帜重新夺回无产阶级手中。

2、结合自身的特点,独立自主,自立更生,因陋就简,锁定所在地域、所在工厂、所在社区、所在部队,开展思想宣传工作。把无产阶级的思想宣传做得有声有色,逐步扩大在无产阶级中的影响,坚决摒弃眼睛向上的观点,一切坐、等、靠的观点,脚踏实地地发展壮大无产阶级队伍。

3、努力弄懂弄通马克思主义,学习列宁毛泽东领导无产阶级革命的实践经验。马克思主义不是教条,而是分析现实阶级社会的思想武器,是指导无产阶级革命实践的理论指南。要坚持不懈地进行思想斗争,特别是同修正主义路线的斗争,这种斗争是摆事实讲道理的方式,是“四大”的方式,不怕揭盖子的方式,革命路线是在斗争成长起来的。

4、理论与实践相结合,勇于投身于现实的阶级斗争,在阶级斗争的大风大浪里成长。

五、现实斗争中,提出几个问题,供大家思考:

1、如何对待互联网上冒出的各种各样左派群体?
首先要分析他们的阶级性,分析这个团队基本立场是不是无产阶级立场?是不是打倒资产阶级的反动统治,建立无产阶级专政?是不是坚持无产阶级专政下继续革命,直到全世界实现共产主义?如果是无产阶级立场,一定会从无产阶级的根本利益出发,坚持无产阶级革命的道路。在大原则上,就需要肯定和支持这个左派群体。在具体做法和观点上产生差异,应按照辩证唯物主义和历史唯物主义的观点和方法。通过摆事实、讲道理方式,通过“四大”的方式相互辩论,达到认识上的统一。如果双方依然无法得到认识上的统一,那就暂时放一放,通过各自的具体实践,最终会得到统一的认识。

2、如何看待自己团队初期的弱小?
任何新生的事物在初期都很弱小,但是它有极强的生命力。任何腐朽事物,外表看起来都很强大,但是他们是要进棺材和坟墓的。只要我们坚持无产阶级的政治立场,深入群众,与广大的人民群众打成一片。坚持以马克思主义理论武装我们的头脑,借鉴共产主义运动中路线斗争的经验和教训,顽强地独立自主地开展工作。同资产阶级反动派做不妥协的斗争,在革命派内部则同修正主义和机会主义做不妥协的斗争,初期的弱小就是暂时的。另外,这个特殊时期,示弱是必要的,是与资产阶级斗争中保护自己的有效方式,随着时间的推移,随着斗争的深入,无产阶级会逐步变得强大起来,最终战胜资产阶级。

3、“找到旗手,紧跟着他!”
这个想法是懒汉思维,要取得这场无产阶级革命的胜利,每个无产阶级,在思想上首先独自站立起来,要为真理而做毫不妥协的斗争,盲从和依赖,必然丧失阶级斗争和路线斗争的主动性和自觉性,最终必然被资产阶级所利用,失败是不可避免的。从76年资产阶级政变的得逞,到8964人民运动的失败,都是无产阶级在思想上和组织上未能独立起来所造成的,这个惨痛的历史教训一定要牢记。由于我们长期受剥削阶级思想影响,“精英”思想长期困扰着我们,那种想当新时代革命领袖的人无疑有顽固的精英思想;那些把马克思主义理论当作自己收藏品的人,无疑也有精英思想。那种找旗手的人开始是奴隶思想,在革命过程中,盲从和依赖。革命成功后,立刻变成精英思想,他们以功臣自居,摆老资格。老虎屁股摸不得。

4、这种搞法,不就是个人主义、分散主义、山头主义吗?
个人与集体,分散与集中、多山头与大联合他们之间关系是对立统一的关系,我们需要辩证地分析。我们讲个人的独立自主,绝不盲从,是每个人为无产阶级整体利益、根本利益、长远利益而独立分析和思考。其目的就是为了无产阶级的集体利益而发挥每个成员的主观能动性。放弃为无产阶级独立思考的人,是对无产阶级集体不负责任。本质上损害无产阶级的集体利益。在组织关系上,我们强调的是民主的原则,每个人都可以自由发表个人观点,并进行辩论,执行某个决定时,实行少数服从多数的原则。
对于分散与集中,多山头与大联合的关系,无产阶级革命现阶段就要分散、多山头,在人民群众的汪洋大海里壮大发展。让反动的资产阶级变成聋子和瞎子,个别的共产主义小组即使遭到打击破坏,也不会影响整个无产阶级革命的大局。等到无产阶级革命高涨时期,那时就搞大集中、大联合,那个时候不搞无产阶级革命派大联合的团体,就是名副其实的山头主义。时空放到现在,一味地强调集中和联合,只会给无产阶级革命造成巨大的损失。由于我们有一个共同的指导思想--马列主义毛泽东思想,我们有一个共同的革命目标---无产阶级重新夺取政权,建立无产阶级专政,实现共产主义,有联合的基础,当形势要求我们联合时,一定会很快组成强有力的联合。
这种搞法,可以称做 “无首领革命”法,从大的方面来说,反动资产阶级看到无产阶级革命派阵营是山头林立,派系众多,没有统一的政党领导。从小的方面看,反动资产阶级看到在一个个小山头中,也是散兵游勇,四分五裂,没有头目。反动资产阶级的想抓一两个头目来解决问题,无疑是痴心妄想。


5、 “捂盖子”与“揭盖子”问题?
在无产阶级革命派内部,有些人提出一些的观点和看法,一部分网友提出“大局为重,不要在左派内部搞窝里斗,“团结”无产阶级革命派队伍。另外一些网友提出不要怕揭盖子,人民群众眼睛是雪亮的,真理是在与错误的斗争中发展出来的。笔者赞同第二种观点,第二种观点既符合中国无产阶级革命的斗争史,也符合这场反复辟无产阶级革命的斗争路线。
中国共产党从诞生到毛主席逝世经历10次的路线斗争,每次路线斗争,都使中国共产党变成了更有生命力的党,更加团结的党,不断前进的党。党内资产阶级复辟集团篡权后,放弃了阶级斗争和路线斗争,拼命“捂盖子”、“不争论”,不断兜售他们的和谐理论,其结果,党的性质发生了根本的改变,成了资产阶级政党。
在无产阶级看来,中国近、现代的无产阶级革命,从1840年鸦片战争开始,直到无产阶级文化大革命,以及之后的资产阶级复辟,中国的无产阶级积累了丰富经验,也得到了惨痛的教训,中国的无产阶级更加成熟,无产阶级内部“让人说话,天塌不下来”,无产阶级只有在阶级斗争和路线斗争风浪中,以马克思主义理论为武器,勇敢地进行斗争,才能成长、成熟起来。
目前阶段,是无产阶级在各地成立共产主义学习小组阶段,是分散的,零星的形成红色思想割据阶段,而非革命形势高涨时期。在此阶段中,首先考虑的是各地共产主义小组成立起来,在成立过程中,每个无产阶级战士都可以提出他们关注的问题,大家讨论、辩论,开展各种形式的思想路线斗争,最终形成无产阶级革命路线。“揭盖子”把问题矛盾公开化,只会加快无产阶级觉悟的提高。
仔细分析有些同志“捂盖子”的想法,有两个因素作怪,一、不相信群众,认为群众认识水平没有达到我们的认识高度。二、认为内部争论转移了斗争的大方向,最终走向分裂。
第一个观点,是剥削阶级思想作怪,总认为人民群众是愚昧的,他们认为:革命思想靠我们灌输,而不是靠无产阶级自己觉悟起来,自己教育自己,这种观点是精英思想作怪。
第二个观点,对无产阶级革命路线认识不清(不排除是修正主义者、机会主义者的捣乱),内部的思想斗争并不是转移斗争的大方向,而是阶级斗争和路线斗争深入发展。就拿现阶段来说,无产阶级斗争的大方向是推翻资产阶级的统治,建立无产阶级专政,在这个大方向上,大家没有什么异议,但是,怎么推翻?按照什么革命路线走?无产阶级需要怎样的政治纲领?怎样与机会主义路线做斗争?这些问题内部难道不允许争论吗?这种争论是破坏团结吗?
如果因内部争论中出现分裂,也是应辩证地分析。一种情况,一部分人是相对正确的,另一部分相对错误的,正确的这部分发展壮大。在错误的人中,又会产生分化,其中一部分人通过痛定思痛,重新回到正确的路线,还有一部分顽固到底,走到人民对立面去了。这也不需要大惊小怪,中国共产党内与张国焘路线斗争就是这个过程。另一种情况,双方在原则立场上并无分歧,在后来斗争发现了各自局限性,各自独立自主地坚持斗争,时机成熟,必然出现无产阶级革命派大联合的局面.


“星星之火,可以燎原”

“前途是光明的,道路是曲折的”
最后编辑河蟹 最后编辑于 2016-01-25 17:43:26
本主题由 超级版主 whdgmh 于 2012/7/7 8:39:58 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

通读全文,对“勇敢地走独立自主的红色思想割据之路”的路线方针赞同。各位网友可以对这个问题展开讨论!
最后编辑锤子 最后编辑于 2012-02-27 11:25:04
TOP
3#

读了一遍,先支持再来细读。
作者对于当今中国革命之思考、应不少于十年。文章内容思想敏锐,视角独特,系统且全面。建议三级置顶。
TOP
4#

要重上井冈山吗?毛主席当年的工作都白做了。没有毛主席,今天的很多左派同志早被砍头了;在今天还要重山井冈山,辜负了老一辈无产阶级革命家。在当今的中国,试问假共内部,谁敢公然反对毛泽东思想,谁敢反对社会主义?这就是毛主席为中国的无产阶级留下的伟大的政治遗产之一,当今的无产阶级革命阵营在毛泽东思想的指引下团结起来,继承毛主席留下的政治遗产就可以无比的强大。周群思想指明的文革+武革的方式更为符合当今的革命形势。中革中央早已为中国无产阶级革命道路指明了方向,但很多未接触周群思想或对周群思想不理解的人仍然想重走毛主席当年的道路,不是无知就是变相的推迟革命甚至反革命。
最后编辑潜龙 最后编辑于 2012-02-27 12:24:41
TOP
5#

革命是有革命目标的,那些说自己是革命者(毛派、左派)却说不出自己的革命目标的,全都是投机分子。而如果把这种投机分子也当作革命者(毛派、左派)来谈革命者(毛派、左派),那就大错特错了。

现阶段的革命目标:推翻资本主义私有制。

同一革命目标的人绝对是走到一起的!唯有嘴上一套手底下又一套的才不会和有革命目标的人走到一起!

当然,眼下基于奴性、自私而不肯把自己的目标定向推翻资本主义私有制,但又要冒充革命者(毛派、左派)的也是很多的。这种人还特别会唧唧歪歪兜圈子想让人以为他也是革命者呢。
TOP
6#

回复 5楼周群的帖子

在当前的形势下,楼主呼吁,勇敢地走独立自主的红色思想割据之路无疑是根据现实情况而考虑的,你周群就是认死理,不能够理论联系实际。还扣帽子说提出这个理论就是奴性,你这算什么?                      

“眼下基于奴性、自私而不肯把自己的目标定向推翻资本主义私有制,但又要冒充革命者(毛派、左派)的也是很多的。这种人还特别会唧唧歪歪兜圈子想让人以为他也是革命者呢。”-------周群
  
红色思想割据理论比你周群那个血债血偿实际多了。
TOP
7#

拔云见日、万里晴空。
最后编辑酸菜汤 最后编辑于 2012-02-27 15:40:05
TOP
8#

遍地烽火,金光大道!
最后编辑天道 最后编辑于 2012-02-27 16:56:02
TOP
9#

因为眼前中国社会民众还是处在社会意识一片混沌的历史环境中,因此楼主今天提出这一点还是合理的。当然,现在不能无视无产者一步一步的马列毛主义政治力量独立形成的实际活动,顾此失彼是会遇到新问题的。

现在各左翼网站不断在出现无产阶级革命派政治理念的新面孔,这是我们一直期待的。现在感觉当局对于社会中的无产阶级革命派分子盯得越来越紧了,希望同志们一不恐惧,二要谨慎行事,三是绝对不能因为压力越来越大就无所作为。

当局盯得越来越紧,只能说明无产阶级革命派的社会影响力在不断扩大,同时当局感觉到来自无产阶级革命派的威胁越来越不敢无视了。

这几天利用在各个社会机关(包括市政府的办事机关)办理经济业务,佩带着毛主席像章,向各位机关的工作人员宣传咱们无产阶级革命派的政治理念和现实的政治主张。奇怪的事,竟然没有一个反驳本人的,都是听到我的宣传只是不吭声,显然他们是有苦衷的。
TOP
10#

呵呵!长江边的铁拳头都在红石头安营扎寨了,欢迎欢迎
TOP
11#

谢谢战友同志们的关爱。
本人的网名:铁拳头(旗帜网站),河边草、长江边(巍巍昆仑网站、旗帜网、东方红网、红石头论坛),搅屎棍(中华网),野鸡店(凤凰网),民主自由万岁(炎黄春秋网),造反有理(东方百姓网),尿壶(乌有之乡、新浪网),尿壶飘香(人民网强国论坛、红色中国网)。...........

中华网、凤凰网、炎黄春秋基本已经将本人封杀了。目前只有长江边、尿壶、尿壶飘香还在使用。
TOP
12#

河蟹这帖子一定让和谐吐血的。也会让一些想当新时期革命领袖的人感到别扭的。再加个摘要就好了
TOP
13#

回复 5楼周群的帖子

在当前的形势下,楼主呼吁,勇敢地走独立自主的红色思想割据之路无疑是根据现实情况而考虑的,你周群就是认死理,不能够理论联系实际。还扣帽子说提出这个理论就是奴性,你这算什么?                  
这盘子爷砸定了 发表于 2012-2-27 13:31:00


现在除了我们中革中央要打倒资产阶级政府、推翻资本主义私有制建立社会主义公有制之外,还有什么“山头”也是要打倒资产阶级政府、推翻资本主义私有制建立社会主义公有制的?!

脑子有病的还会说毛主席当年的共产党一开始也没明确目标是共产主义呢!

不想打倒资产阶级政府、推翻资本主义私有制建立社会主义公有制的,就是特别会唧唧歪歪兜圈子想让人以为他也是革命者呢。
TOP
14#

基本赞同此文!!
具体的办法,“红色思想割据”和“红色力量割据”,
一、长期的办法可以试着采用“改造黑社会,城中建‘井岗’”的办法。此办法重点在于学习“黑社会”的组织生存之道。无论当时当地是否有“黑社会”都一样。而其初步目的指向就是集政治、组织、经济、武装等等为一体的“人民公社”。并且有可能可以世界通用!
二、中期办法:没想好!
三、短期办法:没想好!

总之一条,只要一天执政者没打出“清算”的旗号来清算公认的罪恶,就不能认为执政党走向了人民路线!
因为这个问题实在太重大了!!一天没打出这个旗号,就绝不可能真正得到人民的真心支持,过往的事实已经充分地证明了这一点。这与什么个人的问题完全不相干,那是关乎全国人民及其子孙后代的天大事情!!
TOP
15#

回复 13楼周群的帖子

周群,你好。你这样说话,许多人听了是不舒服的。这是在贬低别人的实际努力。的确,你们敢于亮出“中革中央”这面旗帜本人一直是很敬佩的。问题是你凭这就有理由去贬斥别的同志?按照这个逻辑,中国(毛主义)共产党的同志是不是也有理由来贬斥你,你怎么不敢建立政党?在同志面前要谦虚一些。其实别的同志都是在各地采取不同的形式进行着自己的努力。谁又不是将矛头指向我们的死敌——今天邓的官僚资产阶级中共和反共产主义右翼势力的?选择公开的方式是一种探索,难道选择隐密的方式就不是探索?难道两种方式在本质上有区别吗?
本人一直认为是你们的战友,说话重了一点,你可不要见怪。

我也知道,有些同志对你的“攻击”也确实不象话,问题是我们如何来解开这个疙瘩,需要互相沟通。
TOP
16#

"这里需要指出的是,广大的中国共产党员是好的和比较好的,广大的中国人民解放军指战员是好的和比较好的。各地自发成立的共产主义学习小组要热烈地欢迎中国共产党员、中国人民解放军指战员加入。或者承认他们自己成立的共产主义学习小组。我们要推翻的是极少数顽固坚持反革命立场的反动派,是要把中国共产党这面光辉的旗帜重新夺回无产阶级手中。"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这里抛出几个重大的理论问题

1)如何区分这个“河蟹党”与“河蟹党”内的基层成员问题,文章的提出观点我是认同的,如果把整个8000万党员搞成对立面,对无产阶级革命不利,而鼓励他们成立共产主义小组。

2)如何区分这个“河蟹军队”与“河蟹军队”内的基层成员问题,文章的提出观点我是认同的,如果把河蟹党军队搞成对立面,对无产阶级革命不利,鼓励他们成立共产主义小组。

3)无产阶级大联合后统一政党名称问题,作者把“中国共产党这面光辉的旗帜重新夺回无产阶级手中”,希望无产阶级革命派的各门各派考虑,我觉得这个方案好!理由如下:
a、中国共产党建党90年,近60年是革命的,是进步的,后30年,资产阶级篡夺了党的领导权,党的性质变成资产阶级政党。毕竟这个党为中国革命死了2千多万革命志士。我们要继承这个用鲜血染红的旗帜,而不是抛弃它。
b、在前60年间,在毛主席领导下,这个党确立无产阶级专政下继续革命理论,这个理论也指导我们新的无产阶级政权。
c、我们所做的一切就是捍卫共产党的根本宗旨,为共产主义事业革命到底。
d、基于未来革命大联合的考虑,可以在现有山头的名称前加一个“中国共产党”的前缀,如青岛共产主义学习小组,可以叫“中国共产党青岛共产主义学习小组”。与河蟹的阶级斗争法理上明显占了上风!
最后编辑天道 最后编辑于 2012-02-28 11:43:27
TOP
17#

这样好的文章要想办法四处传播。将革命的思想、组织路线向每一个地方渗透,全面开花。掌握QQ群的同志们请多多复制链接。
TOP
18#

这份革命的宏伟蓝图书比当年党通局的反攻大陆计划强多了。
TOP
19#

原文:8964“反腐败、反官倒”的人民运动中,无产阶级没有独立自主登上历史的舞台,在运动初期和中期,无产阶级只是被动接受自由资产阶级的领导,在运动后期,自由资产阶级完全放弃运动主导权后,无产阶级也没有勇敢地组织起来,提出无产阶级的革命纲领,在各地进行独立自主的、有效的夺权斗争,致使整个人民运动陷于失败。
----------------------------------------------------------------------------------
回顾20多年前发生的六四事件,感触很多!
当时我在西安,在这场运动期间,整个西安的政府系统已经全部瘫痪,各政府部门的人都在见风使舵,搞投机,这种情况在全国各地区十分普遍。在运动的中后期,如果某地区起来搞一个“人民革命委员会”,在全国各地就会纷纷效仿。邓小平只能控制一个北京,其他地方就无能为力了。这样做,邓小平反动的资产阶级政权就会土崩瓦解了。
64运动期间,自由资产阶级搞的是改良,并不想革命,到邓小平发动政府颁布戒严令后,自由资产阶级的头头纷纷逃到国外,一盘散沙,溃不成军。这个时候如果无产阶级接过革命的大旗,搞出无产阶级专政的政治纲领。并勇敢在各地成立革命委员会,局势将是另外一个结果。
无产阶级在当时为什么没有起来呢?仔细分析,我觉得主要原因在于:对“三中全会派”的“左翼”,如:陈云、李先念、邓力群之流对无产阶级意识形态的严重干扰,无产阶级在立场和路线上,没有对这些人进行最彻底的决裂,这些人才是无产阶级革命最大的障碍,邓小平用这些“三中全会派”的“左翼”观点忽悠人民(其中最主要一条是“坚持党的领导”)。最终,无产阶级错失了夺取的时机。
贯彻这些人路线的人有的成了现在的“救党保国”派,有的的人已经混进了革命队伍,打着“团结”幌子,不对过去跟随“三中全会派”代表人物陈云、邓力群彻底的决裂,在思想上对“三中全会派”路线思想做彻底地批判,行为上不对自己干过的坏事做彻底而深刻的检讨,在革命的政治纲领上掺杂自己小资产阶级的私货(如:反卖国,反腐败的提法就是小资产阶级的口号,保党救国派最喜欢提这个口号了。还有”反复辟“这个口号,好像中国还在复辟过程中,中国的复辟过程是1976.10.6至78年底三中全会,如果在此期间无产阶级提出“反复辟”口号是妥当的,在复辟已经完成的今天,提出“反复辟”口号明显是忽悠无产阶级嘛),这不是把中国未来的无产阶级革命再次引向失败吗?
所以说,金草派提出的批三中全会派是十分及时的,无产阶级搞革命不批倒小资产阶级的思想政治路线,怎么确立无产阶级的革命路线?
最后编辑孙大圣 最后编辑于 2012-02-28 15:33:45
TOP
20#

无产阶级在当时为什么没有起来呢?仔细分析,我觉得主要原因在于:对“三中全会派”的“左翼”,如:陈云、李先念、邓力群之流对无产阶级意识形态的严重干扰,无产阶级在立场和路线上,没有对这些人进行最彻底的决裂,这些人才是无产阶级革命最大的障碍,邓小平用这些“三中全会派”的“左翼”观点忽悠人民(其中最主要一条是“坚持党的领导”)。最终,无产阶级错失了夺取的时机。
================================================================
无产阶级为什么没有起来接过革命造反的大旗?主要是被“三中全会派”的代表势力陈云、王震、邓力群等蒙蔽了眼睛,继续对他们抱有幻想,以为他们会不顾个人得失来与邓小平反动派展开斗争,其实这就是无产阶级革命派的通病“坐、等、靠”思想在作怪。如果每一个革命战士丢弃了这种机会主义思想,勇敢的站出来那么8964的历史就要重写了。
TOP
21#

基本赞同此文!!
具体的办法,“红色思想割据”和“红色力量割据”,
一、长期的办法可以试着采用“改造黑社会,城中建‘井岗’”的办法。此办法重点在于学习“黑社会”的组织生存之道。无论当时当地是否有“黑社会”都一样。而其初步目的指向就是集政治、组织、经济、武装等等为一体的“人民公社”。并且有可能可以世界通用!
二、中期办法:没想好!
三、短期办法:没想好!

总之一条,只要一天执政者没打出
湘桂廖晓 发表于 2012-2-27 23:32:00


“红色思想割据”与“红色力量割据”是统一的,如果世界观与立场统一到无产阶级重新革命路线上来,就会形成“红色力量割据”。
TOP
22#

无产阶级文化大革命中的马列主义大普及在今天的效果显著。此文一出,就有人指出此文是反列宁主义的。反在哪里呢?反在不要无产阶级铁的纪律约束下的统一的政党,坚持自下而上的革命队伍产生的错误模式。不过,我感到作者应该对这个问题有过痛苦的思考,为了和列宁接轨,加了这么一句话:“由于我们有一个共同的指导思想--马列主义毛泽东思想,我们有一个共同的革命目标—近期是重新夺取政权,远期是实现共产主义,有联合的基础,当形势要求我们联合时,一定会很快组成强有力的联合。”试图在民主与集中之间探索另一个模式,就是卢森堡做基础,列宁做目标。
TOP
23#

"由于我们有一个共同的指导思想--马列主义毛泽东思想,我们有一个共同的革命目标—近期是重新夺取政权,远期是实现共产主义,有联合的基础,当形势要求我们联合时,一定会很快组成强有力的联合。”试图在民主与集中之间探索另一个模式,就是卢森堡做基础,列宁做目标。
===========================================
我们为生活在这个无产阶级重新革命的时代而感到庆幸,“卢森堡做基础,列宁做目标”这个重大实践理论课题需要每个无产阶级战士去分析研究,并付诸行动。我得研究一下革命家卢森堡同志了。看来牛牛饮水对卢森堡很了解,把卢森堡的头像作为他的logo.
最后编辑锤子 最后编辑于 2012-02-28 17:23:59
TOP
24#

在捌玖陆肆运动中,三中全会派再一次与邓小平保持了高度一致。直到这次运动被邓血腥镇压一直到现在他们依然还是这种态度。依然认为,那次运动是“资产阶级自由化思潮泛滥的结果”,是为了推翻“共产党”的统治而发动的“反革命暴乱”。魏某人当年“临危受命”,主办《中流》和《真理的追求》都是以“反对资产阶级自由化”为目的,通过引用马列毛主义的理论来论证篡夺无产阶级政权的特色党统治的合法性,与特色党沆瀣一气地对工农群众进行新的欺骗。最后因为明目张胆地“反对资本家入党”被江氏政权取缔,甚至还被特色还因此被特色当局“关禁闭”。那时的特色党就已经蜕变为资产阶级政党了,而这些人还通过“反对资本家入党”保持这个资产阶级政党表面上的“无产阶级性”,实质上不过是对工农群众的进一步欺骗。这种欺骗行为,尤其是因为“反对资本家入党”而被特色当局“关禁闭”行为,也被某些人当成此人“永不投降”的“革命行为”进行广泛宣传和美化。现在,某些人还在用魏某人临死还不忘让工人阶级跟着他帮助特色党“反腐败”、“反卖国”等口号让已经觉悟的先进分子跟着他们为官僚资产阶级服务。这种深深地打着资产阶级烙印的思想观点至今还有广泛的市场。
TOP
25#

"这里需要指出的是,广大的中国共产党员是好的和比较好的,广大的中国人民解放军指战员是好的和比较好的。各地自发成立的共产主义学习小组要热烈地欢迎中国共产党员、中国人民解放军指战员加入。或者承认他们自己成立的共产主义学习小组。我们要推翻的是极少数顽固坚持反革命立场的反动派,是要把中国共产党这面光辉的旗帜重新夺回无产阶级手中。"
-------------------
天道 发表于 2012-2-28 11:13:00



评论:“保党或救党”与“保皇”,理应是不同的。混为一谈是作者的错误。否则就完全不可能出现“保党或救党”与“换皇(重建领导层和换路线)”的可能性了!否定此种可能性,实际上就等于完全否定了“文革”的作用和意义。这可绝对不是一件小事!!当然,此种可能性是否能够成为现实性,唯有依靠事实来说话了!即便此次不行而再现一次“周期率”式的“武革”,也仍然不能否定将来的“文革”一定不会起作用,因为这即是民心所向,亦是人类社会进步的希望所在!!
(注:这是我写在其他文章中的未发评论,先发在这里,以供参考!)
TOP
26#

回复 25楼湘桂廖晓的帖子

     “保党或救党”与“保皇”,理应是不同的。混为一谈是作者的错误。否则就完全不可能出现“保党或救党”与“换皇(重建领导层和换路线)”的可能性了!否定此种可能性,实际上就等于完全否定了“文革”的作用和意义。

     怎么挖掘出了八杆子打不着的“否定文革”的罪名。没有看出全文有哪一点,否定了发动起来的无产阶级,选择配合一旦发动起来的二次文革,通过文革的形式完成重新夺回政权的这种革命形式了。

     全文中没有发现探讨“保党救党”与“保皇”的区分,何来的混为一谈。也不知道先生这里的保皇是否是指保护反动的统治,如果是,几乎所有的人不会把这个概念和“保党救党”混为一谈的。至于先生又发明了换皇的概念,而且还把这定义为一个正确的选择方案,岂不是落入了“选择奴隶主”的巢臼?马克思主义中有选择奴隶主的理论支点吗?

     其实,“保党救国”其实质是保共产党的执政地位。但是,共产党宣言里明确了,共产党没有任何不同于整个阶级的特殊利益,任何强加给共产党的特殊的不需要的利益表述,都是反动的。而保党的执政地位,实质就是给共产党强加了特殊的利益。特别需要澄清的是,执政的概念,在马克思描绘的无产阶级专政的国家里,是不存在的,只有无产阶级的整个阶级的专政,没有任何小于整个阶级的特殊的小团体的所谓执政。无产阶级以整个阶级的名义,聘请的只有监工和会计。那些人只有执行某些无产阶级的用人的功能赋予,没有任何行使特权压迫人的权利赋予。因此,把无产阶级的监工会计群体,定义为执政群体是极端反动的。

     我看到,文中有这样一段话:“走社会主义道路,建立公有制,人民当家作主是中国共产党的立党宗旨,无产阶级搞革命,推翻中国官僚买办资产阶级的统治,是真正地·捍卫中国共产党。”这段话结合先生批判的那段话,整体思维应该只有“捍卫中国共产党,把中国共产党这面光辉的旗帜重新夺回无产阶级手中”的结论。应该没有先生杜撰的“保党救党”的结论。那种用“弃党毁国”去反对“保党救国”的做法,才应该是本文作者的真正对立思考。

     但是,文中似乎没有表达用“保党救党”去对抗“保党救国”。因为,先生发明的“保党救党”应该是站不住脚的。请问,党是靠自身的健康立世的,还是需要其他力量去保的?如果竟然需要其他力量去保,甚至去救,那么共产党的先进的桂冠岂不是纸糊的?共产党的立世是靠自身的力量,这样才对得起“无产阶级先锋队”的称号。

     文中要捍卫中国共产党,又要捍卫什么呢?从夺回旗帜的表述中,我们应该看到,文中要捍卫的是个图腾,不是什么具体的小团体。那个图腾就是符合马克思列宁主义毛泽东思想要求的,无产阶级先锋队的政党称号。由于这样的党自身健壮,根本不需要保更不需要救。但是会遭遇各种自身的或外部的退化、侵蚀、攻击,存在需要捍卫的问题。所以,我赞同文中有关这些问题的表达。不赞同先生杜撰的罪名,也不赞同先生高明的药方。
最后编辑whdgmh 最后编辑于 2012-02-29 10:53:49
TOP
27#

要说文革遗产,最重要一条是:中央出修正主义,地方要造反,党内出了修正主义,人民要造反。
TOP
28#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑红星 最后编辑于 2012-02-29 13:05:16
TOP
29#

【红星】会员在此鬼扯与文章无关的主题---转移斗争大方向,因此予以屏蔽处理。

【一岁一枯荣】会员立马中计,在此展开与红星的辩论,阶级斗争意识有所欠缺,因此予以屏蔽。

红星要搅局还是去【批判三中全会派】频道吧。

本文主题是【勇敢地走独立自主的红色思想割据之路】
TOP
30#

说明:红星此文还是放在主贴下辩论为好,因此就事论事移转过来。


红星 :组别金牌会员  注册时间2011-12-01
发表于 15分钟前 |只看楼主


“河蟹”的这篇主要方面写的还好,不过已经是马后炮了。事实上,左派网站和全国各地的学习小组等形式的红色思想割据早已经形成。

    但是,也出现了以下三点硬伤:

    1、政权落在资产阶级手里不是在十一届三中全会。

    “从76年的10月政变开始,到十一届三中全会止,资产阶级在上层建筑彻底完成复辟,政权完全落到了资产阶级的手里,在发生的一系列政治事件中,无产阶级与党内资产阶级当权派的斗争中,无产阶级的本来不成熟的警惕性、自觉性、独立自主性几乎丧失殆尽。这场斗争,无产阶级失败了,无产阶级的红色政权被资产阶级所篡夺。”

    这一段的意思说的很明白,就是政权落在资产阶级手里是在十一届三中全会,而不是76政变。

    这个结论是置毛主席《矛盾论》中的新旧质转换的关节点是非主要矛盾方面占据主导地位的那个时候于不顾,置76政变就是资产阶级从非主要矛盾方面变成主要矛盾方面的事实于不顾。这样,就必然带来76政变到十一届三中全会期间还是无产阶级专政或半无产阶级专政半资产阶级专政的荒唐结论。

    2、8964定性是资产阶级领导的,但不能定性为“人民运动”。

    “8964“反腐败、反官倒”的人民运动中,无产阶级没有独立自主登上历史的舞台,在运动初期和中期,无产阶级只是被动接受自由资产阶级的领导,在运动后期,自由资产阶级完全放弃运动主导权后,无产阶级也没有勇敢地组织起来,提出无产阶级的革命纲领,在各地进行独立自主的、有效的夺权斗争,致使整个人民运动陷于失败。直接承受了资产阶级一次失败的全部灾难。我们不能总是去分享资产阶级失败的灾难,我们要为自己的革命目标而独立自主地去奋斗,去牺牲。”

    这一段前面对8964定性为“人民运动”,后面虽然说的不是很明确,但定性这个运动是资产阶级领导的“人民运动”。

    资产阶级在打倒封建地主阶级以后,就已经失去了其历史的进步性而变成了一个反动、腐朽、没落的一个社会阶级,在此之后,这个阶级就不具有历史的进步性了。事物的性质是由其内部的诸多矛盾中的主要矛盾的性质来决定的。8964的主要矛盾是自由资产阶级与官僚资产阶级之间的矛盾,是资产阶级内部的矛盾。自由资产阶级试图突破官僚资产阶级,这一点在资产阶级内部具有进步意义,但对无产阶级并不具有历史的进步性。不存在一个封建地主阶级,就不能定性为是人民的范畴的资产阶级民主革命运动,或含糊不清的“人民运动”。在资产阶级民主革命的时候,工人阶级也参与了,资产阶级的民主革命可以说是“人民运动”,但不能说这是无产阶级的革命运动。8964定性是资产阶级领导的,但不能定性为“人民运动”。这个运动相对于官僚资产阶级的统治来说,对无产阶级有一定的积极意义,但不具有资产阶级的历史进步性。

    3、光给戴一个大帽子是不能解决问题的。

    “内部的思想斗争并不是转移斗争的大方向,而是阶级斗争和路线斗争深入发展。就拿现阶段来说,无产阶级斗争的大方向是推翻官僚买办资产阶级统治,重建无产阶级专政,在这个大方向上,大家没有什么异议,但是,怎么推翻?按照什么革命路线走?无产阶级需要怎样的政治纲领?怎样与机会主义路线做斗争?这些问题内部难道不允许争论吗?这种争论是破坏团结吗?如果因内部争论中出现分裂,也是应辩证地分析。一种情况,一部分人是相对正确的,另一部分相对错误的,正确的这部分发展壮大。在错误的人中,又会产生分化,其中一部分人通过痛定思痛,重新回到正确的路线,还有一部分顽固到底,走到人民对立面去了。这也不需要大惊小怪,中国共产党内与张国焘路线斗争就是这个过程。”

    这一段显然是在为当前网站批判魏巍的行为辩护。《魏巍11条》是什么路线?是什么型号的“机会主义路线”?光给戴一个大帽子是不能解决问题的。

    这一段举出张国焘的例子,但压根忘了还有百分百的布尔什维克的王明的左倾机会主义,可能是选择性失明而造成的吧!并且没有说明造成这次网站分裂的原因是什么?

    即使《魏巍11条》是什么机会主义的,毛主席当年与王明、张国焘斗争是在全国公开批判其错误吗?对国民党投诚或解放过来的士兵,解放军是抓住其还没有觉悟的问题进行批判、斗争和打击吗?
TOP
31#

“河蟹”的这篇主要方面写的还好,不过已经是马后炮了。

“内部的思想斗争并不是转移斗争的大方向,而是阶级斗争和路线斗争深入发展。就拿现阶段来说,无产阶级斗争的大方向是推翻官僚买办资产阶级统治,重建无产阶级专政,在这个大方向上,大家没有什么异议,但是,怎么推翻?按照什么革命路线走?无产阶级需要怎样的政治纲领?怎样与机会主义路线做斗争?这些问题内部难道不允许争论吗?这种争论是破坏团结吗?如果因内部争论中出现分裂,也是应辩证地分析。一种情况,一部分人是相对正确的,另一部分相对错误的,正确的这部分发展壮大。在错误的人中,又会产生分化,其中一部分人通过痛定思痛,重新回到正确的路线,还有一部分顽固到底,走到人民对立面去了。这也不需要大惊小怪,中国共产党内与张国焘路线斗争就是这个过程。”

    这一段显然是在为当前网站批判魏巍的行为辩护。《魏巍11条》是什么路线?是什么型号的“机会主义路线”?光给戴一个大帽子是不能解决问题的。

    这一段举出张国焘的例子,但压根忘了还有百分百的布尔什维克的王明的左倾机会主义,可能是选择性失明而造成的吧!并且没有说明造成这次网站分裂的原因是什么?

    即使《魏巍11条》是什么机会主义的,毛主席当年与王明、张国焘斗争是在全国公开批判其错误吗?对国民党投诚或解放过来的士兵,解放军是抓住其还没有觉悟的问题进行批判、斗争和打击吗?

正如阿Q是秃子,总是忌讳别人说秃子,甚至连小D和王胡等人说“光”和“亮”,阿Q都以为他们在影射自己。只要有人在文章中一提无产阶级内部的思想斗争和路线斗争,政治流氓清源式的人物就站出来指责,“显然是在为当前网站批判魏巍的行为辩护”。这种忌讳别人讨论思想斗争和路线斗争的变态心理已经达到登峰造极的地步,可见,批判魏巍先生的机会主义路线打中了政治流氓清源和清源式的投机分子红星的要害,揭疼了他们的伤疤。在政治流氓清源和清源式的投机分子的那里,只许他们提出“争取到资产阶级民主,就是争取到无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地”这种谬论,不放别人提出“红色割据思想”。就因为论坛没有按照他们的要求和宗旨开办论坛,所以,他们就帖上诸如“马后炮”、什么“就必然带来76政变到十一届三中全会期间还是无产阶级专政或半无产阶级专政半资产阶级专政的荒唐结论”、“8964定性是资产阶级领导的,但不能定性为“人民运动””、“资产阶级在打倒封建地主阶级以后,就已经失去了其历史的进步性而变成了一个反动、腐朽、没落的一个社会阶级,在此之后,这个阶级就不具有历史的进步性了”等等散发着小市民狐臭味的标签,借以污染网友的臭觉,扰乱网友视线,转移讨论的方向,一下把论坛良好的辩论环境给弄得乌烟瘴气。如果有人对他们这种恶习提出质疑,他们就会编造一系列谣言说是别人先挑起某某方面的的争论。这就是标榜无产阶级革命派的清源、红星等人一惯采用的卑劣手段。这种“只许州官放火,不许百姓点灯”的法西斯作风根本不是讨论问题,完全是一种恶劣的报复心理。这种能与工人阶级一心吗?
最后编辑李新民 最后编辑于 2012-02-29 15:32:15
TOP
32#

就30楼"红星"提出的几个问题,提出我个人的看法

原文:“河蟹”的这篇主要方面写的还好,不过已经是马后炮了。事实上,左派网站和全国各地的学习小组等形式的红色思想割据早已经形成。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
就我观察,很多学习小组,其方式是嘉年华会性质的,大部分还是投靠乌有之乡的,而本文提出的观点,是无产阶级先锋队性质,是为无产阶级革命而成立的。没有所谓的马后炮。


红星提出:1、文章政权落在资产阶级手里不是在十一届三中全会
割据之路的原文“从76年的10月政变开始,到十一届三中全会止,资产阶级在上层建筑彻底完成复辟,政权完全落到了资产阶级的手里,在发生的一系列政治事件中,无产阶级与党内资产阶级当权派的斗争中,无产阶级的本来不成熟的警惕性、自觉性、独立自主性几乎丧失殆尽。这场斗争,无产阶级失败了,无产阶级的红色政权被资产阶级所篡夺。”
我对这段文字理解是:76年的10月政变是复辟的标志性事件,在这个事件发生后,广大的无产阶级并没有充分认识到这个事件的性质,组织上对文化革命派进行抓捕,路线上华国锋依然打着毛主席继续革命路线,叫“抓纲治国”,网友陆续揭露了华国锋执政期间修正主义做法,在此阶段我理解成修正主义阶段。邓小平上台,在邓的党羽一系列意识形态的准备,最后十一届三中全会确立了资本主义路线,中国进入官僚垄断资本主义,而后继续演变为官僚买办资本主义。原文中“从76年的10月政变开始”难道没有说明无产阶级政权变质起点吗?


红星提出、8964定性是资产阶级领导的,但不能定性为“人民运动”。
我个人是经历过“8964”运动,这场运动完全可以定性为“人民运动”,整个社会都发动起来了,人民群众参与这场运动的积极性空前高涨。在这场运动中,“反官倒、反腐败”在无产阶级的眼里,就是对官僚垄断资产阶级的满腔痛恨。人民积极投身其中。主流是人民群众反抗官僚资产阶级的运动。这场运动是自由资产阶级点的火,当全社会人参与其中的时候,即在运动的中后期,自由资产阶级的软弱性表现出来,特别5.19是戒严后,在他们的大量逃往国外,这说明自由资产阶级无法领导、组织、控制运动的发展方向。而此阶段,无产阶级也逐步登上政治舞台,但已经来晚了,无产阶级还没有搞出自己的政治纲领,就遭到反动派的残酷镇压,这场人民运动以失败收场。

红星:光给戴一个大帽子是不能解决问题的。
  这一段显然是在为当前网站批判魏巍的行为辩护。《魏巍11条》是什么路线?是什么型号的“机会主义路线”?光给戴一个大帽子是不能解决问题的。
我个人认为:《魏巍11条》的确有很多资产阶级的口号,如“反卖国,反腐败”。保党救国派的挚爱,
”反复辟“这个口号,好像中国还在复辟过程中,中国的复辟过程是1976.10.6至78年底三中全会,如果在此期间无产阶级提出“反复辟”是恰当的,在复辟已经完成的今天,提出“反复辟”口号明显有问题。
最后编辑锤子 最后编辑于 2012-02-29 15:21:18
TOP
33#

回复 26楼粤齐的帖子

26楼粤齐网友:
一、我在25楼发的帖子,其目的仅仅是为了回答16楼天道网友帖子中的“这里抛出几个重大的理论问题”的第一个问题的,即
“1)如何区分这个“河蟹党”与“河蟹党”内的基层成员问题,文章的提出观点我是认同的,如果把整个8000万党员搞成对立面,对无产阶级革命不利,而鼓励他们成立共产主义小组。”
在我发出此25楼帖子时,是采用“点击”好像是“回复”还是“引用”25楼帖,结果就显示出来的是这样一个效果,似乎我是在评论“主帖”,其实不是的。所以,对于引起误会的部分,我就不另作答了;
二、我在25楼帖子中,已经注明“这是我写在其他文章中的未发评论,先发在这里,以供参考”了。由于16楼天道网友帖子中的“如何区分这个“河蟹党”与“河蟹党”内的基层成员问题”,与我的这个评论比较切合,因此发出。例如,天道网友帖子中的“河蟹党”就类似于我帖子中的“保皇”;而““河蟹党”内的基层成员”就类似于我帖子中“保党或救党”;
三、你说,““保党救国”其实质是保共产党的执政地位”,这没错!但是,如果你没有意识到“保党”与“保共产党的执政地位”是一个问题;而“保党”与“保皇”又是另一个问题的话,就是你的错了!!
事实明摆着,如果今天掌权的仍然是毛泽东,无论是“保党”、“保共产党的执政地位”、“保皇”,你“保”还是“不保”?
这个问题还可以换一种问法:如果今天掌权的仍然是你,无论是“保党”、“保共产党的执政地位”、“保皇”,你“保”还是“不保”?
这个问题还可以换一种抽象的问法:如果今天掌权的是得到人民公认的好领袖,无论是“保党”、“保共产党的执政地位”、“保皇”,你“保”还是“不保”?
四、你说“先生发明的“保党救党”应该是站不住脚的。请问,党是靠自身的健康立世的,还是需要其他力量去保的?”那么,请问:当年“淮海战役”中的数百万民工,是去干什么的??当一个组织是真心为人民谋利益时,应该“保”时还是需要“保”的,但其前提是自愿而绝不是强迫??同理,当一个组织是真心为少数自己人谋利益时,应该“反”时还是需要“反”的!!
五、请务必记住,人民需要“组织”就如需要空气一样。但其根本前提是此“组织”是为人民谋利益的,否则宁可重新组织!!但是,由于重新组织对人民的损害很大,非到万不得已,不出此下策。那么,更换领导层、更换路线就是一种“两害相权取其轻”的办法了。而这,正是文革目的之一!!
TOP
34#

回复 13楼周群的帖子

周群,你好。你这样说话,许多人听了是不舒服的。这是在贬低别人的实际努力。的确,你们敢于亮出“中革中央”这面旗帜本人一直是很敬佩的。问题是你凭这就有理由去贬斥别的同志?按照这个逻辑,中国(毛主义)共产党的
长江边 发表于 2012-2-28 1:33:00


你来了中革中央大本营就明白了:现在凡是有利于宣传发动人民群众起来打倒资产阶级政府、推翻资本主义私有制的言行才是革命,而不利于宣传发动人民群众起来打倒资产阶级政府、推翻资本主义私有制的言行就绝对不是革命,甚至其中有些还是反革命的罪行。

想一想你所说的“别人的实际努力”,是在革命呢?还是不革命?甚至是反革命呢?
TOP
35#

鉴于鬼谷虚才发的帖子有歪曲此文思考的可能。我把我对此文的理解说一下。此文的核心应该是:

一、坚持继承中国共产党光荣历史的原则,坚持体制外主导革命的原则,坚持自下而上的革命核心产生原则,坚持各地独立自主就地闹革命的原则。主张无产阶级内部广泛民主基础上产生统一的政党的路线,屏弃错误的服从秩序。用马克思主义的标准决定服从秩序,以防止产生黑帮党。
二、区分不同环境条件下的不同联合形式选择。理论准备阶段适合结点联合形式,方便切断灾难传导链。大规模革命行动阶段适合铁的纪律约束的联合,可以充分发挥全局的力量以摧毁旧世界。建设阶段适合基层为实,上层配合的联合,防止发生革命阶级贵族化灾变。
三、不知道恰不恰当,本文针对现今的建议可用下诗概括:

乱世英雄起四方,四方英雄结成党。

千手观音现神州,刀山荆棘易无伤。
TOP
36#

我们工人阶级的革命风暴也许还有很多年,也许不会太久。但在更大的风暴尚未来临的时候,我们可以看到甚至亲身体验到无数的小规模的风暴,在这些风暴里,显而易见的是,工人阶级并没有得到什么“革命知识分子”的支持,也并未体现出工人阶级仍需要自己阶级之外的所谓的“知识分子”的一丝迹象。仿佛没有工人阶级之外的知识分子或者革命知识分子的参与和支持,工人阶级仍然能够形成自己的革命风暴,虽然在初级阶段这样的风暴仍显稚嫩仍有许多不足。但是最令人振奋和鼓舞的是,工人阶级可以自己站起来行动起来,而不是需要某些自诩“知识分子的理论家”们搀扶乃至强拉硬拽才能站起来的“幼儿”或者“病夫”。
TOP
37#

回复 33楼湘桂廖晓的帖子

但是,由于重新组织对人民的损害很大,非到万不得已,不出此下策。那么,更换领导层、更换路线就是一种“两害相权取其轻”的办法了。而这,正是文革目的之一!!
----------------------------
说到底,  你还是要保党救国!
TOP
38#

回复 33楼湘桂廖晓的帖子

但是,由于重新组织对人民的损害很大,非到万不得已,不出此下策。那么,更换领导层、更换路线就是一种“两害相权取其轻”的办法了。而这,正是文革目的之一!!
---------------------
草根无名 发表于 2012-3-8 1:12:00


此错误不是“保党救国”那么简单的错误。对于危害不大的错误,我是不愿意去理会的。因为,当前争论的环境还很不健康,你好心的批评,十分有可能被理解成对抗。很少被批评的人能够虚心接受批评,而是挖空心思为自己辩解。

他那观点,是完全不知道,所谓的策略是从属性的,是根据具体的阶级斗争实践产生相应的策略,而不是救世主早就装在口袋里的锦囊妙计。他不理解“共产党人为工人阶级的最近的目的和利益而斗争,但是他们在当前的运动中同时代表运动的未来”的真意。共产党的第一个斗争本身要求一丝不苟地去实践当前的阶级斗争,在实践中去找策略,假设任何前提,准备任何善意都是多余的。所以,要搞好无产阶级的阶级斗争,没有什么“万不得已”,没有天然的上中下策存在。
TOP
39#

回复 38楼粤齐的帖子

所以说,毛主席说:“我们必须坚持真理,而真理必须旗帜鲜明。我们共产党人从来认为隐瞒自己的观点是可耻的”,这样理解对吗?
TOP
40#

回复 38楼粤齐的帖子

=======================
37楼草根无名网友,你对我帖子的评论“说到底,  你还是要保党救国! ”那是一种理解能力不强、没往长远看情况下的评论。道理很简单,你所说的“底”到底是指什么状态下的“底”??在你看来是我的“底”的东西,在我认为确仅仅是一个“动态”过程而已。我自己所认为的“底”是指一切的根本,那就是“消除罪恶、发展经济、抬高底部”。这才是我的“底”。
而38楼粤齐网友的理解能力,尽管仍显不足,已经明显强于你了!
这“仍显不足”之处,是指粤齐网友所说“没有什么“万不得已”,没有天然的上中下策存在。”
如果按照此种说法,当年国共就完全不需要第一次合作,直接组织军队“上井冈山”就是了。试问,如果不是“412大屠杀”导致的“万不得已”,会有“八一起义”吗??
TOP
发新话题 回复该主题