Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

转帖:卑污的犹太人活动的表现形式 [复制链接]

1#

马克思这段话中的“卑污的犹太人活动”是特指“费尔巴哈”的,即“从它的卑污的犹太人活动的表现形式,,,”


费尔巴哈是“它”!

俺很教条,只能理解“它”是“实践”。认为马克思说:费尔巴哈只从实践的某种表现形式去理解实践,而且那种表现形式是某种人的卑微的活动。那种人当然不仅仅有卑微的活动,还有高尚的活动、恶做剧的活动。。。。。
本主题由 超级版主 hstbza 于 2014/4/23 10:54:05 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

《卑污的犹太人活动》一出现,我就听到了汗毛思想家的反对声音
用汗毛思想家定义他们,实际是客气。应该使用毛虫思想家定义他们
毛虫思想家,就是用有意无意武装的毫毛圈定自己的思想领地,任何触动它一跟毫毛的观点,都让它动员自己的全部能力去对抗。

粤齐(494631436) 12:12:19
给盗用马克思主义的袈裟行招魂唯心主义的谬论:《实践是检验真理的唯一标准》钉棺钉——卑污的犹太人活动,作者:真理

http://www.mkszy.net/showtopic-14369.aspx
中XXX群13:08:29
请不要说犹太人的坏话
黑XXXX司 13:09:19
又在搞民族歧视了
粤齐(494631436) 13:45:40
只会望文生意。还没知道文章在说什么就枉议了。长个脑袋不会是当足球的吧?
中XXXXX群13:46:24
你的题目就是邪教,我并没有打开看
粤齐(494631436) 13:47:08
文章是引用马克思的《费尔巴哈的提纲》里的含义做文章题目的。和种族歧视八杆子打不着
粤齐(494631436) 13:51:05
“卑污的犹太人活动”,是对那些以自己狭隘的思维歪曲理解真理的思维活动的统称。
中XXXXX群13:51:25
老马是犹太族,你好好读读他的文章
粤齐(494631436) 13:52:10
没好好读的人不少,不知道你属于哪一类。

粤齐(494631436) 13:57:30
《卑污的犹太人活动》是批判《实践是检验真理的唯一标准》的专文,不是你望文生意断言的是什么攻击犹太人的文章。
黑XXXX司 13:59:14
卑污的犹太人
错在犹太人三个字
谁卑污 就说谁
题目用卑污的犹太人 就是歧视
不是吗!
看完题目 就不想看了
粤齐(494631436) 14:01:40
用汗毛思考,懒得理会这低等生物了

粤齐(494631436) 14:14:38
马克思《关于费尔巴哈的提纲》节选:


从前的一切唯物主义——包括费尔巴哈的唯物主义——的主要缺点是:对事物、现实、感性,只是从客体的或者直观的形式去理解,而不是把它们当作人的感性活动,当作实践去理解,不是从主体方面去理解。所以,结果竞是这样,和唯物主义相反,唯心主义却发展了能动的方面,但只是抽象地发展了,因为唯心主义当然是不知道真正现实的、感性的活动本身的。费尔巴哈想要研究跟思想客体确实不同的感性客体,但是他没有把人的活动本身理解为对客观的[gegenstndliche]活动。所以,他在《基督教的本质》一著中仅仅把理论的活动看作是真正人的活动,而对于实践则只是从它的卑污的犹太人活动的表现形式去理解和确定。所以,他不了解‘革命的’、‘实践批判的’活动的意义。
粤齐(494631436) 14:19:11
有关的概念明是“卑污的犹太人活动”,汗毛思考者强行歪曲成“卑污的犹太人的活动”
卑污的犹太人活动,可以替换成任何民族,如“卑污的中国人活动”、“卑污的美国人活动”、“卑污的俄国人活动”等等。但是,“卑污的犹太人的活动”就无法进行任何替代了。
马克思用的是“它的什么表现形式”,而不是“他的什么活动”
这个它,就是实践,下面是说它的一种表现形式,是“卑污的什么人活动”的表现形式。
不管什么种族,都存在卑污的活动。
理解实践,不但不能从某种族的卑污活动表现形式理解,也不能从某种族的高尚活动表现形式去理解。一定要把它理解为主体、思维、客体的有机统一
TOP
3#

林一章先生很先生,你瞧“凭你们那点墨水”!显然林一章先生的墨水是足够的,我们这些业余小卒是不可怀疑林一章先生的墨水的。比如,林先生就可以看到毛泽东为《九评》做修改的原件!至于这“原件”为什么没有在1978年拿出来佐证,为什么那“原件”更象个小学生临摹的,林先生因为墨水足够,是不需要在意的。至于那“原件”为什么比显然是铅印的正文黑度更强,也许是墨水足够的林先生的作用,我们更加不能多嘴了。

我们深知自己的墨水很贫乏,那种“指导”别人的桂冠,还要感谢林先生的垂爱,不胜惶恐。至于围剿别人吗,不是众所周知,也是相当范围的人知道了一个事实:红石头网站里还在坚持自己见解的人,一直就是被围剿的,不管是在“民间”人士中,还是在官方的名单里。而所有在这里发出异议的人,除非他在破口大骂,无一例外没有所谓的对他们的围剿存在。有的只是他们感觉到在这里不能号令一方了,自感不是吸引眼球的好地方而另择良木去了。

墨水足够的林先生有一点让人费解,就是这么墨水足够的大家,怎么还是要借助于断言,断言论敌在把什么和什么混为一谈。断言“实质上是批马列、批毛主席”!吴起的手段林先生用得很熟练嘛。更加奇怪的是,墨水足够的林先生,使用起来马列毛理论总是摘下词句,不见这词句所在的支干。这摘词句达到自己目的的戏早在两千多年前就上演过,记录在一部还算是著名的作品里,那就是《盐铁论》。因为林先生墨水足够,重新耍一下就在情理之中了。
TOP
发新话题 回复该主题