转：“无产阶级多党制”是机会主义分子蓄意施放的烟幕弹 [复制链接]

回复 39楼章丘陵川的帖子

区分敌我友。区分敌我容易，区分敌友难，区分我友更难。有些人可以当友却不可当我。  一切反对特色假共党，支持社会主义，同意阶级斗争，支持无产阶级专政的都是我们的朋友。 你这里也只是说了当朋友没说要融到一起，对于“我们”内部的人如果反了机会主义错误作为同志和战友怎能不提醒？

回复 41楼可乐鸡翅的帖子

提醒是要提醒的，必要时也要下得了狠心与之决裂。但只要不违反基本原则，就还是我们的同志，既然是同志就不能靠专政的手段来压服。可以批评教育，主持批评的可能是得势的，但未必是掌握真理的，要允许别人保留自己的意见。意见不同，不代表你的就一定正确，他的就一定错误。而是要用事实来证明，用实践来检验什么是真理什么是谬误。
主张多党制和宪政的项观奇，未必就是我们的敌人。文化大革命的失败、先锋队的腐化变质以及特色党专横独裁法西斯统治，这无不反映了一党专政的危害，他这方面的考虑是有其合理性的。人民依靠什么来制衡专制独裁的法西斯党？这是一个现实问题。当然如果有了在野党的制约，至少可以掣肘法西斯党的行动，给我们争取更多的时间和机会。
按照他的理论，我觉得缺陷在于如何保证其他党派的无产阶级先锋队性质？这是一个大问题。如果在朝党和在野党同流合污又该怎么办？这样就无法达到掣肘在朝党的行动的目的，反而加大了人民改变现状的难度。如果在朝党积极施政，在野党为上台横加阻挠在朝党的正确决策又该怎么办？这还是问题。
总结一下：
1.谁来制约不论哪个政党的倒行逆施行径？
2.拿什么去制约？纸面上的法律条文和规章制度是靠不住的
3.要点在于制定一条国内合法政党的共同纲领，将一切资产阶级政党划为非法政党，非全力剿灭不可
4.执行共同纲领的执行者，必须是非党人士。
5.要实现真正的民主，就要建立绝对听命于无产阶级人民的人民武装，人民应有自行组织武装力量的条件和能力，万不可由政党代劳。以确保人民当家做主权利的实现，以监督规范政党的执政行政行为。

回复 42楼章丘陵川的帖子

我也认为项观奇老师和李文采不同，项观奇是马列毛主义者。但是虞天池老师对项观奇的一些观点提出批评是他的权利，虞天池的很多建议也是合理的。（可能他有些话说的比较重，其他人可以保留意见）
关于无产阶级多党制当年应该讨论得比较多因为出了个尼泊尔（四个共产党轮流执政），但是尼泊尔在2018年所有共产党全都合并为一个共产党就从侧面证明了虞天池老师关于无产阶级多党制的论述。

今天看到可乐鸡翅把这个2011年发的老帖翻出来，让我重新思考起来。

10年来，我思考的中国及苏东的变化有了一个清晰的结果：苏联及中国革命成功后搞的是国家资本主义。生产方式是国家资本主义的生产方式，这种特殊形式的国家资本主义必然会被自由市场的资本主义所代替。政治的统治必然导致财产的占有，国家资本主义下统治着广大无产阶级的官僚者阶级是推动自由资本主义的动力。文化大革命试图改变国家资本主义下官僚者阶级统治广大劳动阶级的现状，但失败了。

关于无产阶级政党。马克思说：无产阶级与政治统治毫无共同之处。无产阶级的使命是消灭阶级和阶级差异，为阶级服务的政党形式必然也要消灭。那么，在无产阶级革命和无产阶级专政时期无产阶级政党及政权的如何建设？我的思考有如下几点：

（1）由于无产阶级革命要消灭阶级及政治统治，那么在无产阶级政党及无产阶级政权建设中必须消灭等级制，建立平等的民主制。苏共及学习苏共的中共并没有这样搞，而是搞出一个等级制的党。等级制是私有制下政治统治的产物。无产阶级政党如此搞法，必然与无产阶级搞的共产主义革命背道而驰。
（2）无产阶级的革命，必须旗帜鲜明打出建立共产主义生产方式的革命目标。这是因为，只有建立起共产主义生产方式，才能消灭私有制，才能逐步消灭阶级及阶级差异。苏联及中国的革命实践，依然在阶级社会中轮回。
（3）无产阶级政权建设，巴黎公社是目前为止最接近实现无产阶级解放的政权形式。无产阶级公社是消灭阶级及阶级差异工具，也是消灭政治统治的工具，它已经不是实质上的国家了。这种政权消灭了官吏，消灭常备军，消灭监狱法庭。公社委员会成员由全体生产者普选产生，公社委员是生产者信任的勤务员，他领取的消费品与普通生产者的领取消费品一致。公社委员与普通生产者一样，也要完成社会赋予的义务劳动。
（4）在新的历史时期，开展无产阶级革命，社会上必然出现形形色色的机会主义及修正主义党派，搞共产主义革命的无产阶级政党必然在斗争中发展壮大，最终无产阶级完成共产主义革命。