Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 19332|回复: 145

对于南海问题的看法和声明 [复制链接]

无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
1#
t T
发表于 2011-08-31 09:56 显示全部

特色社会主义社会中的革命派，在无产阶级扭转修正主义路线而取得社会斗争主动权之前，就妄自掺和民族矛盾的性质是自作多情，其结果自然容易成为自取其辱~
本主题由 管理员 论坛值班员 于 2011/8/26 11:51:58 执行 设置高亮 操作
分享 转发
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
2#
t T
发表于 2011-09-02 15:55 显示全部

还是没答案.........

妄自掺和民族矛盾----------------直接说不争论好啦！！

暂时我没这个兴趣，.......但我已经说过了，走到张宏良那边宣扬所谓资产阶级统一，所谓收复失地，是可耻的！！！！ ----------------真是高手，完全不是不讨论，是没兴趣，不过顺手来顶“走到张宏良那边”的帽子还是蛮有兴趣的。
悉净贫 发表于 2011-9-1 0:28:00



争论有效当然好，但无效地‘妄自’争论则很不可取：
革命派在修正主义时代，除了在打倒修正主义这个问题上可以有机会让当权者不得不低头认错甚或乃至彻底回归宪法标准——亦即有绝对的争论资格，在其它方面是没有的！在其它方面都被修正主义当权者用红马甲轻而易举地代表乐~
毛继东，‘毛主义党’，赵东民，洛阳红歌，等等先期进行政治斗争的革命派的严重挫折，都是没有完全弄懂修正主义的本质特性，而妄自去按人家制定的标准“争论”，最终自然成了人家所制定的维护剥削阶级的法律的瓮中之鳖。
一样，革命派当下在如何民族矛盾这个问题上，也是如此，要保持在有优势地位的方向不动摇，不应被人有意无意地引到继续革命之外的其它方向上去
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
3#
t T
发表于 2011-09-05 18:45 显示全部

回复 53楼悉净贫的帖子

主帖主要都是从大家已经熟知的一个基本理论上阐述态度，没有什么具体策略，所以在下快扫了一遍也没太关注。51楼给您的回帖主要是针对您说的“不争论”表明态度：赞成有效的争论；（对革命派而言在民族问题上）去和资改特色派进行无效的争论结果等同‘不争论’。比如我们这大半年的争论就很好，至少使左翼改良派在某一阶段上表明了认错态度。趁热打铁，还可以更加增进左翼群众的团结壮大和共同战斗的能力。
毛继东，‘毛共’，赵东民，洛阳万人红歌组织，等等先期进行政治斗争的严重挫折，我并不认为都属于是改良派的挫折，因为这些人虽然在策略上基本上都误入改良路线，但从其主动进行的阶级斗争的方向上来讲，未必全然没有代表革命派群众在认识上对修正主义时代所带有的普遍性的感性思想误区！
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
4#
t T
发表于 2011-09-05 21:08 显示全部

革命派所代表的和依靠的基础群众力量，客观而言都是剥削阶级统治的社会中的广大被压迫者，所以革命派的策略的一个底线是，至少不能让底层群众去当任何剥削阶级政治行为的炮灰，而是应使其最广泛地成为一切革命运动的推动力量
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
5#
t T
发表于 2011-09-06 20:55 显示全部

革命派如果还打算避免走前些年的弯路、不再给别人当剥削阶级政治上的枪使，现阶段就不得不把本来就所剩很有限的力量集中用在于社会中别有用心地随机用各种手段对革命群众进行挑拨离间式的阶级分化和教育工作上，以彻底拆散被修正主义迷惑的其群众基础~
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
6#
t T
发表于 2011-09-06 21:34 显示全部

在阶级分析基础上的群众路线和统一战线，是老毛当年克敌制胜的法宝，其合理性即使从机械唯物的角度讲，也已经为历史所证明，没有多少‘荒唐的’成分
中国的革命派在三十年前在猫论的忽悠下跟着多数梦想发家致富的愚民的‘认同’走，故而落得现在的可悲下场；而其80年前是让愚民从对剥削阶级的标准的‘认同’中解脱出来，从而取得阶段性成功；现在，只能从必须要新一代当不了剥削阶级就自杀的愚民们的‘认同’的误区里走出来，继续毛们带有的革命性的‘群众路线’，才有可能反败为胜！
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
7#
t T
发表于 2011-09-07 19:57 显示全部

之所以有‘村姑们很不客气的辛辣笑’统治者雇来宣讲‘大义’的专家教授，仅仅是因为这个版本的《刘三姐》是在毛时代拍的。特色时代都不可能，更别说愚民争吃（如袁督军）人血馒头的刘三姐时代乐。
即使那时真的有村姑们明挺与朝廷对抗的刘三姐，她们也没资格在诸如莫怀仁们如何抵抗外敌的问题上进行有效争论；而在官家公子八刀捅死平民后却可以得到部局级著名专家为之公开‘激情’免罪的特色社会主义时代，P民们的脑袋若还清醒，即使能辛辣也未必能笑得出来，更不会去奢求什么化解外部决民族矛盾的资格了... ...
因为在这个特色时代，他们除了在批判修正主义上有天然的至高无上的合法性，跟官家比其它的？就是个P（林书记语）而已！
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
8#
t T
发表于 2011-09-07 22:09 显示全部

有些人打死也不明白，他们走的其实就是没有张宏良的张宏良路线。

因为他们的眼睛始终盯着上头！！！

林书记放什么屁我们当然管不着，我们的立场为什么一定要通过林书记呢？？

因为林书记根本不会听，所以我们根本没有讨论的必要？？？

村姑们说：你发颠！！！！！！！！何其直接乃尔！！！！！
悉净贫 发表于 2011-9-7 21:26:00



随机写个两句话小寓言：
一个被困在林子里的人反问自己，反正我是要逃出林子，那这林子是什么德性我们当然管不着，我的立场为什么一定要考虑这个让我迷失的林子呢？？难道因为我对找到林子的出路无计可施，我就没有考虑其他出路的必要乐？？？

这样的人的行为逻辑是不是很有智慧？我认为凭这种面对现实的态度，他逃不出去的概率更大些，就像前些年一起高喊着坚持社会主义号子走进资本主义的体制内左派们一样。
但我也不认为他是在发颠！！！！！！！！他很可能是认真的~




另，当然，一直困在林子里面生活也是一种可选择的出路。但在下在此楼发贴只讨论结束修正主义时代的问题，其它选项意味着革命最终在特色社会的失败，不在我于此主题讨论范围。
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
9#
t T
发表于 2011-09-07 22:33 显示全部

一个被困在林子里的人，不去想法子逃出林子，赖在地上说：反正林子也不会主动让我出去，想也白想！

这样的人不是发癫是什么？？
悉净贫 发表于 2011-9-7 22:17:00


我认为这样的人也是痴癫。
但如果你也同意这样的人是发癫的话，那么恐怕你可能也会同意，在已经找到了出路后还硬要同时再尝试一些之前几经造成头破血流的用头撞树和走入泥坑等方式，更是愚痴发电八...
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
10#
t T
发表于 2011-09-07 22:54 显示全部

回复 68楼悉净贫的帖子

这一点67楼写的很清楚。

对67楼还可补充一句，他也许是看不到树才会往上撞，也许是本来就有瘾喜欢撞树，从而忘了要走出困局的事~  
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
11#
t T
发表于 2011-09-07 23:18 显示全部


忘了要走出困局的，那就是我说的发癫的那个，我想大家看了以上的帖子也明白的，虽然他想赖。
悉净贫 发表于 2011-9-7 23:01:00


脑子不灵光的，往往绕来绕去就把自己给绕进去了。
悉净贫 发表于 2011-9-7 23:02:00


把道理说清楚是唯一目的，谁谁要赖是和在下无关的事~

如果也跟着'大家'看了以上的帖子去找谁想‘赖’，那可就真的是‘脑子不灵光，把自己给绕进去了’
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
12#
t T
发表于 2011-09-08 07:22 显示全部

白纸黑字都能赖，可见是个惯犯了。

这种来回绕口令的风格，倒有点像周生物。

越是心虚，就越是要大字体，这就和吵架，越是没理就越是声嘶力竭是一个道理。



立场不同，观点自然有异，就如当年毛派在井岗山上认为自己在追求真理，而当时大多数中国人则认为他们是‘惯犯’~
又如人讲道理，越接近真理就越简单，而喜好标新立异的特色社会义士们，往往就按越热闹越复杂的逻辑认为那是“来回绕口令的风格”
在浏览器中用不同字体，有很多方便用途，但在他们心里可能也就只能是一种“越是心虚，就越是要大字体”，皆因万法缘起，境由心生啊~~~



另，的确，在我们网下法西斯专制（毛语）的特色社会主义社会里，具体可行的道理只有一种，就是权势官员语境中的那个唯一的言语道断，无论她是否符合实际；但在客观条件相对民主的网上，只要不删贴，‘人’们还是可以有更多选项来讲道理以达到相应的目的，因为只要你愿意觉悟，思想灵魂的解放就会比情欲肉体的自由来得容易！
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
13#
t T
发表于 2011-09-08 17:02 显示全部

回复 74楼无风的帖子

万法缘起，境由心生

----------原来是个秃驴那还废的什么话。
悉净贫 发表于 2011-9-8 16:28:00


原来是个混网的女流氓阿  幸好在下坚守对理不对人的原则，否则今儿难免添一大恶心~  

上左派网站只跟人讲革命道理，不混别的。您玩儿您的，俺们下次再碰上小姐当没看见绕过即是
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
14#
t T
发表于 2011-09-08 22:14 显示全部

回复 77楼无风的帖子

万法缘起，境由心生。----------看清楚了，他自己证明的他是秃驴。


上左派网站只跟人讲革命道理，不混别的。----------不但
悉净贫 发表于 2011-9-8 21:57:00


在下在特色法西斯时代，对流氓是比较敬畏的，敬而远之。敬，因流氓也大可为革命所利用；畏，因流氓不讲道理故随时会成为革命的叛徒仅有暂时的利用价值而以~
老毛也看佛经，也应用佛家的道理，象其著述中的‘革命’‘觉悟’这类辞就亦多源自宗教经论，但在下从不和你一样以此为依据就敢妄称：“他自己证明的他是秃驴”。

不想诅咒谁，只是既然已经说过不想再与骂大街的女流氓打交道，希望您自重就别再换贴了，找别人说去八！！
最后编辑无风 最后编辑于 2011-09-08 22:53:37
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
15#
t T
发表于 2011-09-09 22:21 显示全部

流氓耍的越欢，可以害物利用的机会也就越多

回复 79楼无风的帖子

和秃驴没什么可争的了，但对披着马列外套的的秃驴，还是不得不说几句。

老毛也看佛经，也应用佛家的道理，象其著述中的‘革命’‘觉悟’这类辞就亦多源自宗教经论
-----------首先，‘革命不是来源于佛经，请务必不要信口开河！！！
-----------主席看过的书很多，岂止是佛经，俺本人连圣经都看过，这不是问题的关键。
-----------主席虽然引用过一些词，但像“皆因万法缘起，境由心生啊~~~ ”这样的“应用佛家的道理”实实在在的是没有，请不要造谣，出家人讲假话，好像是很不应该的哦！！
悉净贫 发表于 2011-9-9 16:54:00




上面引用的这一段流氓话的戏法不过就是：流氓所谓的‘主席’引用了佛教道理就是不所谓的‘秃驴’，而别人用了就是其所谓的‘秃驴’，这个流氓口中的‘主席’仅仅是流氓自己私人肆意编排的角色，而非按公理生存的人——这就是流氓逻辑。
这就是流氓性的又一次无耻的表演，可以善加分析，以让大家对左翼大环境中的流氓行为提高必要的认识和警醒，我们只要实事求是分析出花枪后的反动逻辑本质，即不会被其蒙骗： 扯女流氓自己看过圣经，和毛看过别的书，都是与本题无关干扰，都不能否定毛学习和应用佛经的客观实际，也就不能以此开脱其人在76楼以别人引用宗教哲学理论为由而骂大街是对包括革命领袖在内的其他人的流氓行为。女流氓在78楼提供的骂街的依据仅仅是被别人所引用的缘自宗教的哲学道理，和其他事无关，仅此而已。既然如此，毛泽东或别人（包括她自己在内的地球人）同样引用缘自宗教的哲学道理，自然也相应于同样的依据可被其骂大街羞辱，这个逻辑无可辩驳地清晰~
而流氓之所以叫流氓，就是通过耍流氓的手段来掩饰本来清晰的逻辑，以浑水摸鱼，逃避清晰逻辑下的责任或因果报应。
修正主义与流氓的关系：
由于修正主义者在阶级性上逐步与劳动群众脱离，为了在行为逻辑上掩饰欺压百姓的罪恶和装饰假革命的牌坊，就不得不雇用不懂道理或不讲道理流氓来维护其本质为剥削压迫的统治。我们看到，三十年来，由开始的雇佣体制外的大批混混，到今天大批体制内的处（长）男处女多有极具流氓素质的人担当，其后因果就是如此。比如有的处局级领导案发后，被发现收藏的不同异性的阴毛样本就有几百份，这绝对不是大流氓以外的普通人所能企及；教育医疗等各行各业中的流氓行为更是汗牛充栋，媒体头条经常报道各级干部雷语所包裹的本质都是很容易分析出的流氓逻辑。本贴中左派流氓的表演虽然只能是小巫见大巫，但手法逻辑一样，分析清楚还是很有益的。
把修正主义者和流氓剥离开，对当下革命派扭转修正主义路线必然是会有大帮助的，因为流氓没思想不思想而顽固，修正主义者无依靠后更容易转变思想。比如老毛同志为了继续革命的事业善于学习，随身常带的三本单册哲学书中两本是佛经，一本是兵法，政治行为自然较当时的马列教条们高些，而少奇同志作为当年行修正路线的践行者，修养是足够的，对毛的理论高度的客观性是认可的，曾被折服而叹曰“高山行止，......,虽不能至，心向往之”，并没有像无知无畏的流氓一样骂大街‘秃驴’了事。只是由于修正主义头子，在阶级性上只能依靠反革命流氓群众，故有毛“再改也难”之说。
由此推知，如果别有用心地因缘把今天的修正主义路线的制定者与其所依靠的中下层流氓干部们分开，革命派打倒修正主义也许就会比上一次还要容易。
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
16#
t T
发表于 2011-09-11 10:11 显示全部

开个头深入分析智慧型流氓和愚痴型流氓

呵呵！！

一个“皆因万法缘起，境由心生”的秃驴，居然要“让大家对左翼大环境中的流氓行为提高必要的认识和警醒”！！！！
大奇！！！！

至于挂这只秃驴下面唧唧歪歪的那东西，我都懒得评论了，大家还是自己看吧！！

坚决撕下这些网络伪君子的伪装！！！
悉净贫 发表于 2011-9-10 21:46:00


万法缘起，境由心生——见解不二，色空不二，描述的是哲学论述方方面面的源头，辩证法的至理。一个只会堆砌革命词藻，堆砌后逻辑的逻辑作用无效就打棍子的对境女人，于此不懂而‘大奇！！！！’是自然的也是可以理解的，但她自己学问不够而不懂道理是她自己的自由，她自己活该，但由于自己不懂而因痴生恨跑公共场所骂大街，那就是以私敌公地于社会和谐的肆意破坏，就如修正主义者，自己对共产主义信仰不懂，就用自己低级趣味的思想耍流氓搞修正主义，人民被其流氓行为愚弄而放任罪恶，百千万革命先辈用鲜血和生命换来的公有制就几乎被其彻底偷换，和谐社会又回到丛林社会。IS上也遇到过不少迷信‘科学’的左派，在极左教条的多年洗脑下，盲目排斥宗教哲学方法，但大多即使不懂无为也能懂有为而明世理，也就是人少的时候在频道里用红马甲小嘀咕轮轮小棍子，还不至于都像这个女流氓这样肆无忌惮丢人现眼骂大街~
从我们中国老祖宗的智慧角度讲，恶都是从小恶的发心开始的，人们因自己的原罪业作怪，借口选择‘也不错’的次好而抛弃最好的时候，即形成恶——‘亚’心即恶，而非‘也不错’，因为小恶不止必然会发展为大恶，早晚的事！同理，不学无术的小流氓性由于无知和无明的作用，一旦得到权力等外来助缘，也必然会发展为我们革命派今天的主要批判对象修正主义那样的大流氓，现在中国的乱局，就是当年人民群众在极左的机械的科学社会主义的作用下，和现在的一些左派群众一样迷信科学的力量，被表面生产力发展的‘美丽’假相所迷惑，不识小恶必遭大恶的结果。小女流氓虽然一单提到靠骂街来抗拒善意的批评，现在认真解剖这个小的麻雀对其他人还是会有益的，如果解剖的不对，也很愿意听听这里的革命派尤其是“很懂”‘科学社会主义’的义士过来不吝指教一二。我们如果连小流氓的麻雀也解剖不了，修正主义那样的大的流氓就更难解。
上面讲到，修正主义由于在社会主义大法下没理的原因，对内统治就必须依靠不讲理或不懂讲理或讲歪理的小流氓来迷惑和镇压靠道理生存的广大劳动阶级，而和革命派内一样，在修正主义时代的流氓也可依据其各自的根器分为智慧型流氓和愚痴型流氓。智慧型流氓是一个个有一定见风使舵小聪明的大滑头，虽然平时跟着大家用特色理论欺骗群众，而且可能由于其内心明白其假而讲的往往比其他人更有效果，但他们在道理上明白特色理论的反动和虚伪，故而随时准备着后路，以逃脱也承认的罪责，他们就是当今功成于当代的大批体制内裸官的主体。而愚痴型流氓则不明白自己流氓在哪里，仅仅是看到别人耍流氓成功了，为了个人的成功或为了随缘学着‘过瘾’自己在无明欲望的驱使下也跟着耍。后者由于其造罪的盲目性往往不留后路或少留后路而得罪人多，故而被执法机关法办的多属此类。但毕竟精英里还是聪明人多，所以后者被抓到的也仅仅是整个成功流氓群体的冰山一角，多数够风流度的流氓都在风光无限地享受公仆待遇呢！

顺便随缘反观乐一哈本主题中以骂大街为乐事的小女流氓，她的回帖多为打棍子和扣帽子，但其观点在61+3楼扣帽子的过程中还是暴露了一点点，他认为主攻修正主义路线就是‘眼睛始终盯住上头’。
从这一点剖析，她虽然在此楼中轰轰烈烈把马列口号和帽子放得满天飞，其实由于却并不马列根本作用的缘故，故而也是根本不懂当代马列毛的真正敌人——修正主义的前因后果的，修正主义仅仅是在其作用结果的表象上与其所谓的‘上头’有紧密的关联，其思想主体并非‘上头’，虽然主力在“党内”。如果革命派放她这样缘木求鱼的炮，不仅不会打中革命事业的敌人，炮弹掉下来还往往会砸到革命派自己的头上~
所以，我们这个主题中的小女流氓有幸中也很不幸，八成是应属于愚痴型流氓——也就是在修正主义时代为了个人‘成功’获利而盲目跟随特色道路起哄的那类。若投奔修方也会因其懵懂性格而得罪人的概率偏大，还是在随缘左翼清流中混混比较安全，这也算是不幸中的万幸八~
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
17#
t T
发表于 2011-09-11 11:37 显示全部

这秃驴是彻底暴露了他的唯心观！！！！

连老祖宗和基督教的原罪都用上了，可见是个三心二意的秃驴

一个唯心的秃驴，跑到左派网站来教训俺们不懂马列，不是“大奇”是什么呢？？这样的秃驴将要推销的是什么货色，也就可想而知了。 悉净贫 发表于 2011-9-11 10:58:00

把空有不二冠以‘唯心’的帽子，再次说明了此小女流氓的愚痴型的内涵。可以把社科院党校搞理论的找来一两个特色‘砖家’无论左右问问敢不敢扣这样的贻笑大方的无知帽子？即要脱离历史文化精华又要孤立于现代群众性的所谓‘唯吾’的流氓观，不是要革命，而是必然要葬送革命的继续大耍流氓！
这个‘唯心观’的棍子是半点也打不动89楼对流氓性的剖析的，而只能暴露其难以挽回的无知和浅薄，小流氓就是小流氓啊~~~
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
18#
t T
发表于 2011-09-11 22:08 显示全部

回复 93楼左右开弓战当中的帖子

没猜过！以论坛显示的信息，的确是女流氓啊，而且头像上的还很靓泥不过‘一切法里没我’，对理不对人是表示尊重态度，尊重人家提供的个人信息，至于真实与否是人家自己的事，与讨论的思想内容实在无大相关。
不过不论真与假，其作用按现在的信息还是比较正面的，毕竟左派论坛人气不如娱乐论坛，批判女流氓的由头比批判男流氓来的有感召力，尤其对年轻人来讲~
借批TA耍流氓的事，主要也是要多抻几贴以阐述和示例革命派普遍存在的在思想文化上脱离群众的问题。长期以来，部分左派用‘唯吾’的‘科学社会主义’教条，孩子脏水一起泼，反宗教反传统文化精华，把群众都推到剥削阶级阵营里去，能不失败吗！？当年以“四人帮”为首的革命造反派的失败，根本就不是思想上的失败，而主要是政治上的失败——文化上几乎完全脱离革命群众的革命者，常用理论上的帽子和棍子来管理普通群众，必然容易招致反革命政变的‘偶然’成功，从而轻易葬送了百千万先烈费劲心血换来的本来形势大好的革命事业。
这样的普遍严重的失误，没理搅歪理的修正主义者是很欢迎的，革命派现在不应再重演，越多的人一起意识到这个严重失策越好！
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
19#
t T
发表于 2011-09-12 15:55 显示全部

今天的左派最重要还是要多学习提高思想觉悟，才能占领的思想制高点，不能以脱离群众的无知无畏为本分，否则只能象三十年来体制内左派那样、成为人民群众心目中没有坚定信仰的跟屁虫投机垃圾，除了无奈地挥舞马列教条的小棍儿耍耍小流氓等待体制内大流氓的利用或招安，没啥正事能干的~
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
20#
t T
发表于 2011-09-12 18:10 显示全部

‘流氓版’的宗教哲学笔记也意味着一定意义上的进步：

今天的左派最重要还是要多学习“秃驴版”的马列主义，提高思想觉悟，才能占领的思想制高点

以下是摘要：

万法缘起，境由心生——见解不二，色空不二，描述的是哲学论述方方面面的源头，辩证法的至理。
不少迷信‘科学’的左派，在极左教条的多年洗脑下，盲目排斥宗教哲学方法
从我们中国老祖宗的智慧角度讲，恶都是从小恶的发心开始的，人们因自己的原罪业作怪

悉净贫 发表于 2011-9-12 17:28:00


知道总结笔记乐！即便是“流氓版”，也算是很有进步了吗
极左一旦摆脱机械教条的帽子和棒子，方能成为可与人民群众打成一片的革命派，否则，不过是个革命与群众对立的自封的革命派名相、实则葬送人民革命的祸根扫帚星~  今天假左横行的网上，部分五毛领命于中修当局，专吃的就是这碗饭！
89楼对智慧型流氓和愚痴型流氓的分析应多阅读，以免无知得恼羞成怒继续耍流氓对号入座。
反观革命历史，左派由于来自成分很复杂的被压迫阶层，叛徒较多，甚至大叛徒也不少，多出自只有感性认识缺乏理性觉悟的带有流氓性倾向的那类人，如顾顺章、向忠发，等等。以其无耻流氓性而缺少究竟标准故，很容易成为对革命有大危害的可悲叛徒~
但话说回来，从流氓个人的角度讲，即使是流氓能混迹于左派也是其人生暂时的一大幸事，一旦有善缘懂道理觉悟革命性而自解脱于流氓习性，方能出现质的转变——转魔为大菩萨，成为革命的有用之才。否则人民只能胡萝卜加大棒利用之，革命胜利后再剥夺权利通过革命运动改造之！
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
21#
t T
发表于 2011-09-12 22:23 显示全部

流氓就是流氓，心虚起来对自己也耍流氓~ 拿TA当个批判极左的反例而已，幻想啥“咬牙切齿”，心里没鬼，为啥要心虚泥？
‘辩证法的至理’，特色左右派不懂太正常了，不然前几天堂堂空前盛世咋能被保姆国的酋长敲诈一大笔还得便宜卖乖呐，那还不是因为特色国愚民太多吗。不过改革教愚民们不懂并不等于所有中国人不懂，在下周围懂讲理的就很多，只不过在特色社会懂理讲理的人多无缘无权对众说话、无知无畏的白痴五毛跟着中修叛徒无限风光跳得欢罢了。论坛上难道不也是这样吗!


不过行行出状元，这小流氓看来也有常人不晓得特别的行业专长，“胡萝卜加大棒”是对不觉悟的奴性愚民甜头加苦头的训奴方法，是给别人用的，这女（？）流氓咋能做到自己在被窝里爽？真是‘大奇’乐~~~
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
22#
t T
发表于 2011-09-12 22:40 显示全部

在89楼讲的很明晰：在修正主义时代，其中的流氓由于必须跟对主子方能成功，所以其总在二选一。故而有了凡是“。。。”，都是“。。。”那种特色社会主义社会的特色愚民逻辑。

这又如啥。。。道理呢！再去复习哈89楼~
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
23#
t T
发表于 2011-09-12 23:41 显示全部

TA这流氓耍的越来越象五毛乐

在野的流氓一般也就是因不懂理故而自己按流氓逻辑行事，已经被中修选中的流氓往往会按照修正主义法西斯（毛语）的逻辑，把自己加给自己和其他中国人民的歪理，直接就当成是所有中国人心里的道理——习惯于用自己的特色愚痴逻辑去代表比你们这代连保姆国酋长都不如的体制内人渣高多个级别的其他中国人~
中修对革命派真是用尽了伎俩啊：她一个小女流氓凭啥能代表别人呢？应该不会是仅仅因为发骚犯贱乐八~~~  哈哈哈~~~~~~~~~~~~~
TOP
无风
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 518
  • 2011-06-15
24#
t T
发表于 2011-09-17 21:03 显示全部

不错，边界争端！！！特色地产也给我提供了一个新的信息！！！

继续围观女施主撒泼！！！！
左右开弓战当中 发表于 2011-9-17 18:11:00


从严肃辩论的角度讲，一方失去原重心转移话题或被逼丧失理智*（如耍流氓骂街等），既是主动于辩论主题上认输，没资格再辩了。自古辩论都有这类标准，否则就成了枕头边永远谁都有理的公婆仗咧~
在下上周末追着TA的拖刀贴进行批判的那些贴，就是在其客观上于主题已经以骂街形式认输的前提下，努力借题发挥阐述另一重要问题：革命派须警醒中修不择手段流氓干扰批判大方向的诡计！

围有必要，但‘撒泼’不值得观，因为革命派现在相对更重要急需要做的事有很多很多
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器