Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 9601|回复: 19

转贴：工弩等红石头论坛部份网友发表的反对批判三中派和魏巍的声明 [复制链接]

靳草观点
头像

  • 高级会员
  • 103
  • 668
  • 2011-06-21
1#
t T
发表于 2012-01-22 10:27 |只看楼主
按语：
下面是工弩网友以“工弩等红石头论坛部份网友（恕不一一公开名字）”名义发表的所谓“必须反对左倾教条思维，大力巩固革命阵营团结”的声明。此文所阐述的观点都是多年来三中派势力及为他们辩护的人所唠叨的陈词滥调。有趣的是，这些观点也和反对批判张宏良、张勤德和乌有之乡的那些说辞相一致。虽然这些观点并不新鲜，但我还是转贴到这里来，让关心批判三中全会派这场斗争的网友有个比较。让大家来看看，对三中派和魏巍进行批判的文章所列举的事实和观点，与此文列举的事实与观点，来一番仔细对照和研究。有比较才有鉴别，有鉴别，才能辨别清楚什么是真相，什么是真理，才能分清真假马克思主义。

工弩网友等如果有些勇气，也不妨把你们所反对的批判三中派和魏巍的系列文章贴到你们所谓的革命网站上去，也让广大网友来个鉴别，好吗？你们能有这点点勇气吗？
---------------------------------------------------------------------------------------
红石头论坛部份网友的声明：
发布: 2012-1-21 21:48 |  作者: 工弩

红石头论坛部份网友的声明：

必须反对左倾教条思维　大力巩固革命阵营团结

从76政变开始，执政的党、阶级的专政和社会的性质均发生了质的改变。非法的“十一届三中全会”决定停止使用“以阶级斗争为纲”和“无产阶级专政下继续革命”的口号，把工作重点转移到所谓“社会主义现代化建设”上来，走上了 “改革”就是复辟，“开放”即是卖国的不归之路。

要不要批判“三中全会派”？当然要批。“三中全会派”其实就是修正主义派，而且是要走最坏的资本主义、法西斯主义道路的那一拨人。实施“六四”反革命血腥镇压的元凶就是这些人。

由于资本主义改革的深化，这其中一部分人因“半调子社会主义”意识成了改革的障碍，被侏儒“不换思想就换人”而抛弃。有人把他们形容为宫庭怨妇是很恰当的。但由于被边缘化的失落，使其中一部分人看清了改革就是资本主义复辟的本质，立场逐步转向工农大众“弱势群体”一边。而左倾教条主义者错误地把已经转向的一部分人称为“三中全会派”。这种特指本身是个名实相分离的伪命题。特别是将矛头直接对准已幡然醒悟的革命故人魏巍同志更是错误和不可理喻的。

剑指魏巍错误有四：

一、方向上的错误。革命的首要问题是政权问题。政权在谁手里，谁就是主要敌人。当前斗争的大方向就是如何重建工农革命党重建无产阶级专政，组织起阶级的力量，矛头直指当权派及其为主子效忠的外围右翼保皇派。主攻大方向是炮打司令部。炮打过程中有时要先消灭那些外围护城“保救”的土围子。有人不明就里地将魏巍等也当成了“保救”的土围子，其实你只要看他的枪口指向那个方向就清楚了。

二、对象上的错误。“三中全会派”的代表人物是陈云、叶剑英等，而不是什么魏巍。即便魏巍等确曾是“三中全会”的拥趸，那也已是过去时。过去不代表现在。今天的我们都不是昨天的我们。事物是发展变化的。看人不能看一时一事，而要看全过程，盖棺才能论定。有错误的战士终究是战士。魏巍有不足，但并不是“三中全会”路线的制定者或主导者，把一个转向新时期无产阶级革命的战士说成是“三中全会”路线的代表是不能成立的。革命不分先后。水至清则无鱼，百分百的布尔什维克是没有的。对待革命同志要允许犯错误，也要允许改正错误。革命初级阶段最忌讳的就是矛头指向过大、打击面过宽。

三、时机上的错误。在当今无产阶级革命派同法西斯修正主义加权贵资本主义统治的斗争中，以及批判反动统治的外围极右保皇派的斗争处于白热化的关键时刻，大敌当前，却有那么三两个左倾教条主义者置革命大局于不顾，发出了批判魏巍同志的不谐和之音，客观上起到了转移斗争大方向和分裂革命队伍的作用。实质是破坏无产阶级革命进程和工农运动，转移无产阶级革命的大方向大原则。

目前，左倾教条主义者所指的所谓“三中全会派”已被边缘化了，不起主导作用，同时由于他们社会地位与之前相较的落差也使他们具有反现实性、革命性，也就是反当权派的力量。虽然他们是五十步笑百步，我们也要争取和团结。所以在目前情况下来批所谓 “三中全会派”时机不当。个别左倾教条捣乱分子是些什么人呢？其实就是当年的王、关、戚及“516”份子。王、关、戚是不是革命者呢？肯定是革命者，但不一定是好的革命者。讲话做事不注意时机，不时打乱以毛主席为首的党中央的战略布署，对不起靠边站吧！

四、方法上的错误。把个人恩怨带入革命理论争论中的私人泄愤情绪，靠歪曲造谣的不良思想作风和文风都是不可取的。即便是对犯错误的同志也要本着治病救人的态度，而不应用那些低级下三烂的语言来对待革命阵营中的战友。这不仅是态度问题，也是立场问题。正如鲁迅先生所言：“恐吓和辱骂决不是战斗”。

这些左倾教条主义分子和当年的王明以及托陈取消派何其相似，其破坏性极大，干扰了革命斗争的大方向，破坏了革命阵营的团结，起到了敌人想起而起不到的作用。这些左倾教条主义份子历来是“姥姥不亲舅舅不爱”的孤家寡人，走到那里都如“老鼠屎”要坏一锅汤。我们深知在目前右翼保皇势力猖獗、左派不振的情况下，绝不是反“左倾”批“极左”的时机，但个别左倾捣乱分子极力干扰革命大方向，对他们兴风作浪，不时抻出的搅屎掍不得不回击，迫使我们不得不表态。对那些一时糊涂上了贼船的同志，我们殷切地期待着他们早日回归到正确的航向上来！

必须反对左倾教条思维。左倾教条主义就是以不切实际超前的认识和作法，用僵化的态度，形而上学的观点对待已经发生变化了的事物和事件。由于红石头论坛上的左倾教条现象目前还是个别现象，没有形成大气候所以不称其为主义，我们只是将这些同志的错误称为左倾教条思维。

教条主义是主观主义的一种。主观主义者不从实际出发，不认真调查研究，不听取群众意见，只凭主观意志办事，以感情代替政策，或者头脑发热，蛮干冒进；或者思想僵化，因循守旧，结果　总是碰壁失败，给革命事业造成损失。从红石头最近点击率明显降到冰点就可以看出他们的思维是脱离了群众和实际！其错误的表现是主观和客观相分裂，认识和实践相脱离。从中共党的历史上看，王明等教条主义者在理论上没什么错误，是符合马列主义的，但不分析事物的变化、发展，不研究事物矛盾的特殊性，只是生搬硬套现成的原则、概念来处理问题。把真理放在错误的时间、错误的地点，真理也就变成谬误了。

教条主义亦称本本主义，主要特点是轻视感性经验，夸大理性作用，不从实际出发，而是从书本上的定义和词句出发来机械的静止的判断现实问题，拒绝对具体情况进行具体分析。

红石头论坛上出现的教条主义带有左倾机会主义色彩。所以我们把他们称为左倾教条主义思维。左倾的表现形式是思想超越客观过程的一定发展阶段，脱离目前大多数人的实践，离开了目前的现实性，坠入了空想和盲动。在阶级斗争问题上，扩大打击面，搞过火斗争，打击一切，实行冒险主义。在斗争策略上，不研究革命过程和革命形势，不能正确组织群众斗争，拒绝利用敌人内部的矛盾，不寻找可能的同盟者，争取多数，反对少数，各个击破，而主张：“一切斗争，否认联合”。 老子天下第一，唯我独革，唯我独左。“左”倾机会主义以“左”的面貌作掩护来欺骗、蒙蔽一些人，对革命危害极大。所以每一个真正革命的同志都要擦亮眼睛，分清是非，与左倾教条思维划清界限，不要让他们干扰了我们的阵线。

我们批评左倾教条主义者，并不代表要将他们摒弃于革命阵营之外。我们只是本着团结――批评和自我批评――团结的目的，从联合一切反法西斯修正主义加权贵资本主义统治的力量的愿望出发，加强革命阵营的团结，以攻击最主要、最危险、最凶恶的敌人。在这里特别希望那些貌似革命、非常正确的同志能放弃个人恩怨和宗派主义思想，从大局出发，捐弃前嫌，为了共同的革命目标走到一起来！我们期待着！

工弩等红石头论坛部份网友（恕不一一公开名字）
最后编辑靳草观点 最后编辑于 2012-01-22 12:01:34
分享 转发
TOP
竹节草
头像

  • 金牌会员
  • 317
  • 1927
  • 2011-12-29
2#
t T
发表于 2012-01-22 11:30 |只看该用户

工弩这篇文章很荒诞可笑, 完全无视铁的事实, 连政权性质都搞不清, 就一味为拥邓反毛的修正主义机会主义者辩护, 其思想认识如此低下, 其论点也就荒诞可笑了!  究其原因, 乃立场使然也!
TOP
牛牛饮水
头像

  • 论坛元老
  • 926
  • 5571
  • 2011-07-01
3#
t T
发表于 2012-01-22 11:33 |只看该用户

方向，时机，对象，方法，都错了。这其实就是在默认，“原则”是对的。
比如，有人要是把毛主席批成修正主义者，那我们用得着说这么一大套吗？不用，我们只要一句话：毛主席始终站在劳动人民立场上，你是哪边的？因为批毛主席，原则上就错了。
而只有在反对一场原则上正确的批判时，才需要如此搜肠刮肚去制造一些似是而非的借口。
最后编辑牛牛饮水 最后编辑于 2012-01-22 11:35:07
TOP
悉净贫
头像

  • 论坛元老
  • 1287
  • 7917
  • 2011-05-20
4#
t T
发表于 2012-01-22 12:44 |只看该用户

双方都在扯淡！！

镜花水月般的弄出个“三中全会派”，给双方的扯淡添点作料。
从来没有什么救世主，也不靠神仙皇帝
TOP
竹节草
头像

  • 金牌会员
  • 317
  • 1927
  • 2011-12-29
5#
t T
发表于 2012-01-22 15:24 |只看该用户

双方都在扯淡！！

镜花水月般的弄出个“三中全会派”，给双方的扯淡添点作料。
悉净贫 发表于 2012-1-22 12:44:00

那你说说,  下面这些人是不是与三中全会的二个决议保持一致的?  

当年热情拥护邓小平上台，过了些时候又被邓江集团抛弃，对时局有种种不满和担忧，一次次上书，一次次寄希望于复辟当局身上的老家伙们。比如“老左派”、“《中流》《真理的追求》派”、“邓力群集团”、“旗帜网幕后老人集团”、“主人公论坛掌权派”、“专揭人IP马甲真名派”等等。

在现实中, 那些至今还在诉文革之苦, 还在反对以阶级斗争为纲，反对无产阶级专政下继续革命的理论的人，那些至今还在鼓吹“左转”“维权”之路的人, 他们认为改革开放是必要的。他们也反对当前中国出现的资本主义复辟，反对私有化和腐败，但又要拼命坚持所谓党的领导。

请问悉净贫:  这些与三中全会的二个决议保持一致的人,  该叫什么派?
TOP
悉净贫
头像

  • 论坛元老
  • 1287
  • 7917
  • 2011-05-20
6#
t T
发表于 2012-01-23 14:20 |只看该用户

你愿意叫什么派就叫什么派！！

我只知道，当前社会最主要的矛盾是革命群众和资改派（也就是反动派）之间的矛盾，抓其他乌七八糟的派，有转移矛盾的嫌疑。

不管打着什么旗子来模糊焦点的，都在事实上起着维稳的作用，基本上可以穿马甲的五毛视之！！
从来没有什么救世主，也不靠神仙皇帝
TOP
悉净贫
头像

  • 论坛元老
  • 1287
  • 7917
  • 2011-05-20
7#
t T
发表于 2012-01-23 14:26 |只看该用户

主席当年的革命目标一直是明确的，即便是李宗仁，只要肯脱离蒋介石集团，就仍然是可以团结的对象！！

你们既没有主席的见识，也没有主席的胸襟和气度，更没有主席的恢弘志向！！

革命，只不过是你们玩个人自我实现的网络游戏！！令人齿冷！！！

我言尽于此，删不删贴，那个管理员摸着良心看着办！！
从来没有什么救世主，也不靠神仙皇帝
TOP
竹节草
头像

  • 金牌会员
  • 317
  • 1927
  • 2011-12-29
8#
t T
发表于 2012-01-23 15:59 |只看该用户

你愿意叫什么派就叫什么派！！

我只知道，当前社会最主要的矛盾是革命群众和资改派（也就是反动派）之间的矛盾，抓其他乌七八糟的派，有转移矛盾的嫌疑。

不管打着什么旗子来模糊焦点的，都在事实上起着维稳的作用，基本上可以穿马甲的五毛视之！！
悉净贫 发表于 2012-1-23 14:20:00

主席当年的革命目标一直是明确的，即便是李宗仁，只要肯脱离蒋介石集团，就仍然是可以团结的对象！！

你们既没有主席的见识，也没有主席的胸襟和气度，更没有主席的恢弘志向！！

革命，只不过是你们玩个人自我实现的网络游戏！！令人齿冷！！！

我言尽于此，删不删贴，那个管理员摸着良心看着办！！
  悉净贫 发表于 2012-1-23 14:26:00

果然不出我的预料, 一切顽固坚持其反动立场的人, 不管其如何侨装打扮, 在马列毛主义这面显微镜照耀下. 必然在大是大非的问题上显露原形, 无一例外!

在铁的事实面前, 悉净贫继续颠倒黑白倒打一把, 把揭露批判维稳保皇派的人反诬成是“起着维稳的作用”, 是“穿马甲的五毛”,  是“玩个人自我实现的网络游戏”,  而对三中派反毛拥邓的罪行视而不见,  如此险恶叵测的捏造, 凸显了悉净贫深得邓矮子的真传, 也反映了其顽固地站在反毛拥邓的维稳保皇派一边, 铁了心要负隅顽抗到底了!
最后编辑竹节草 最后编辑于 2012-01-23 16:08:39
TOP
悉净贫
头像

  • 论坛元老
  • 1287
  • 7917
  • 2011-05-20
9#
t T
发表于 2012-01-23 21:34 |只看该用户

我不是太明白竹节先生所谓铁一样的事实指的是什么，如果他对我：当前社会最主要的矛盾是革命群众和资改派（也就是反动派）之间的矛盾，这个判断有异议的话，那么我想请教一下，竹先生认为当前最主要的矛盾是什么呢？？

魏巍的话是明明白白摆在那里的，抓出其中几句（我不知道这在朱先生看来算不算断章取义，所以表述的中性一些）把他打成维稳保皇派，这算哪门子事？死人是不能开口了，竹先生不妨批的再恶毒十倍，这样是不是显得你就更伟大了呢？？

至于竹先生说我，“顽固地站在反毛拥邓的维稳保皇派一边”，我只能以鄙夷的口气对他说：给我栽赃，您还嫩点！！

对于竖起“三中全会派”这种半死不活的靶子玩英勇的把戏，我是看都懒得看！！

只想劝大家一句，不要被那些居心叵测的人牵着鼻子走！
从来没有什么救世主，也不靠神仙皇帝
TOP
寒冰A
头像

  • 金牌会员
  • 187
  • 1207
  • 2011-10-05
10#
t T
发表于 2012-01-24 13:13 |只看该用户

回复  9楼悉净贫、10楼映山红:

你们二位, 如果是真来革命的, 那么请好好看看, 三中全会路线，是邓小平强调一百年不动摇的路线。这个你们不否认吧?  那么, 离开了彻底批判三中全会的改革开放路线，还谈什么反对资本主义复辟?  

第二个问题, 也请你们好好看看, 在中国是不是有这样一批人, 不遗余力地为宣传贯彻“十一届三中全会决议”和《建国以来党内若干历史问题的决议》，充当邓小平复辟资本主义的帮凶, 散布了大量修正主义机会主义的谬论, 严重地搞乱了人们的思想, 混淆了阶级斗争、路线斗争的是非界限,   严重地阻碍了无产阶级革命运动的兴起和发展。那么, 离开了彻底批判三中全会派的修正主义机会主义思潮, 不肃清其一切流毒, 还谈什么无产阶级革命运动的兴起和发展?

而没有无产阶级革命运动的兴起和发展, 所谓“重新革命”,所谓“反对资本主义复辟”岂不是一句空话?

上面两个问题是紧密相连的, 只空谈“反对资本主义复辟”, 不谈“三中全会派”对无产阶级革命运动的阻碍与破坏，甚至故意掩羞护丑, 这是什么“重新革命”?
最后编辑寒冰A 最后编辑于 2012-01-24 16:42:36
TOP
寒冰A
头像

  • 金牌会员
  • 187
  • 1207
  • 2011-10-05
11#
t T
发表于 2012-01-24 13:56 |只看该用户

如今,  在资本主义全面复辟了的中国, 社会的意识形态就是剥削阶级的意识形态, 而剥削阶级的意识形态都是唯心的、形而上学的, 看待事物都是黑白颠倒的。受此影响, 很多人的思想观点都不可避免地受到侵蚀。即使是社会最低层的百姓也不可避免地受到各种腐朽思想的影响, 常常自觉或不自觉地行使统治阶级的意识。 因此  现在网上各类打着马列旗号的论坛上是非不分的混乱现象, 正是反映了这一腐朽社会的时代特征。

那么每一个要革命的同志, 是不是首先应该克服自身携带的各种非无产阶级思想, 学会用马列主义的辩证唯物主义和历史唯物主义的认识方法来看待一切人与事?  是不是首先应该学会用阶级斗争和路线斗争的是非概念来分析和识别一切人与事?  

如果上述做不到, 连这一步都迈不出，依然用资产阶级的唯心主义、形而上学那一套来对待一切人与事,   那么实际上就是在帮助资产阶级, 那还奢谈什么革命呢?  这种荒谬现象如果不能有效克服, 任何革命都无从谈起, 再过10年20年也是这样。

我还看到, 有些所谓左派，洋洋千言万言，引经据典，一派正宗马列权威传人的样子，可是一到联系实际，一到要分清一点具体的、阶级的、路线的、思想的是非，一到辨别一点最起码的事实真相，他们就露相了，原来是一个个“客里空”。他们的马列旗号是空洞的，毫无意义的，是拿来炫耀的，有的就是用来骗人的。这不是革命的利，而是革命的祸！其根源，一是小资产阶级的种种影响，二是一些思想方法受唯心论和形而上学的影响。

不破不立，破中有立。对资本主义复辟和国际共运低潮原因的正确总结必须从对形形色色的修正主义机会主义三中派的彻底批判中产生。金草同志的观点我是赞同的,  我也同样认为，当前的总结还是不够的，就是因为对三中派的批判是远远不够的。现在是三中派在复辟当局的庇护下成气候，而不是中国真正的无产阶级革命派成气候。在这种情况下，如果思想问题不解决，三中派流毒没有肃清，正确的思想观点没有树立起来，所谓无产阶级革命运动的兴起和发展，只能是一句空话。
TOP
悉净贫
头像

  • 论坛元老
  • 1287
  • 7917
  • 2011-05-20
12#
t T
发表于 2012-01-24 20:53 |只看该用户

竹子毕竟是空心的，经不住两句问，这回是寒冰先生亲自上阵了，这很好，有话还是自己说的好，找代理人，难免隔靴搔痒！！

我想以寒冰先生的的学识和素养，应该不难分清，“三中全会派”和“资本主义全面复辟”这两种说法哪个对当今现实的判断更准确，对当局者更有杀伤力，寒冰先生如果有疑惑，红石头的众多朋友是不迷惑的！！

提出“资本主义已经全面复辟，必须重建共产党”的魏巍成了保皇人物被某些人蓄意要打倒；而喊出半死不活“打倒三中全会派”口号的却成了最革命的，世上有比这更滑稽，更可笑的事情么？？？

最后想请寒冰先生冷静下来抛开个人情愫，站在无产阶级的角度仔细思考一下：“三中全会派”和“资本主义全面复辟”这两种说法，究竟哪一种说法阶级性更明确？？哪一种战斗性更强！！

魏巍已经死了，灰飞烟灭，无论你们如何英勇表现，他都已经不能再开口。姓邓的徒子徒孙却很多，你们要是拿出打魏巍一半的精神头打邓，我都要尊称一声前辈，然而现在只好称你们“先生”。
从来没有什么救世主，也不靠神仙皇帝
TOP
映山红
头像

  • 金牌会员
  • 203
  • 1338
  • 2011-12-12
13#
t T
发表于 2012-01-24 23:59 |只看该用户

早已形成了反党的共识，有人却自作聪明，重新发明出“反党的一部分”，并试图以此扬名立万。
我们早已形成了反党的基本路线，却有人开倒车，试图重新论证一下，反其中的一部分人，比反整个党，推翻整个党竟然还要重要。
反党早已是共识了，有的人还生活在自己的梦中。
最后编辑映山红 最后编辑于 2012-01-25 00:00:16
TOP
寒冰A
头像

  • 金牌会员
  • 187
  • 1207
  • 2011-10-05
14#
t T
发表于 2012-01-25 01:53 |只看该用户

竹子毕竟是空心的，经不住两句问，这回是寒冰先生亲自上阵了，这很好，有话还是自己说的好，找代理人，难免隔靴搔痒！！

我想以寒冰先生的的学识和素养，应该不难分清，“三中全会派”和“资本主义全面复辟”这两种说法哪个对当今现实的判断更准确，对当局者更有杀伤力，寒冰先生如果有疑惑，红石头的众多朋友是不迷惑的！！

提出“资本主义已经全面复辟，必须重建共产党”的魏巍成了保皇人物被某些人蓄意要打倒；而喊出半死不活“打倒三中全会派”口号的却成了最革命的，世上有比这更滑稽，更可笑的事情么？？？

最后想请寒冰先生冷静下来抛开个人情愫，站在无产阶级的角度仔细思考一下：“三中全会派”和“资本主义全面复辟”这两种说法，究竟哪一种说法阶级性更明确？？哪一种战斗性更强！！

魏巍已经死了，灰飞烟灭，无论你们如何英勇表现，他都已经不能再开口。姓邓的徒子徒孙却很多，你们要是拿出打魏巍一半的精神头打邓，我都要尊称一声前辈，然而现在只好称你们“先生”。
悉净贫 发表于 2012-1-24 20:53:00

你已经承认存在“三中全会派”了, 很好, 这是一个进步。(鼓掌)

其实, 竹节草说的完全正确, 只是你还不大理解, 阅读能力也很有限。

1、“三中全会派”和“资本主义全面复辟”, 这不是什么“两种提法”, 而是实实在在的客观存在的事实。前者是指在无产阶级革命队伍里的修正主义机会主义派别, 后者是指当今中国的社会性质。

既然资本主义全面复辟了, 中国已经是资本主义国家, 那么社会的主要矛盾就是无产阶级与资产阶级的矛盾, 这是阶级斗争, 是暴力革命, 是武装夺取政权问题, 没有第二条路可走。

那么, 面对资本主义全面复辟, 中国无产阶级只有一条路, 要么象过去几千年一样, 逆来顺受, 世代受奴, 任人宰割;  要么象毛泽东那样重新聚集组织起来, 奋起斗争, 推翻反动的资产阶级复辟政权, 重建一个无产阶级专政下的社会主义新中国。这一点我想你一定赞成吧?

那么, 要粉碎资本主义复辟, 要不要象马列毛一样对无产阶级革命队伍里的修正主义机会主义谬论展开批判和斗争呢?  如果三中派大量散布的各种谬论流毒没有肃清，继续散发毒雾迷惘着人们, 正确的思想观点能树立起来吗? 而没有正确的思想观点,  也就没有正确的路线, 凭什么去组织队伍粉碎资本主义复辟?  你明白了吗?

2、魏巍是不是保皇人物?  请看看事实吧, 不承认是没用的。蔑视唯物辩证法的人, 一定会适得其反。

且看魏巍之流辩护士们还有何话可说——彻底揭露批判魏巍之流反革命两面派行径
http://www.hst1966.net/showtopic-10549.aspx

三中全会派是一个反革命修正主义的政治势力
http://www.hst1966.net/showtopic-10734.aspx
最后编辑寒冰A 最后编辑于 2012-01-25 02:00:08
TOP
悉净贫
头像

  • 论坛元老
  • 1287
  • 7917
  • 2011-05-20
15#
t T
发表于 2012-01-25 14:34 |只看该用户

寒冰先生不知从我的哪一句话里发现我“已经承认存在‘三中全会派’了”，并为此激动不已的鼓起掌来，然而本人不得不惭愧的表示，受不起，这掌鼓早了，我说的是：喊出半死不活“打倒三中全会派”口号的！！

我的表述是明白的，当然也没有理由质疑寒冰先生非凡的阅读理解能力，所以，很可能是网络出了问题，把明白的表述变成错误的理解传给寒冰先生，如此，双方就都没有错，网络两端都是受害者，并且相当的无辜！！

寒冰先生如是说：
既然资本主义全面复辟了, 中国已经是资本主义国家, 那么社会的主要矛盾就是无产阶级与资产阶级的矛盾, 这是阶级斗争, 是暴力革命, 是武装夺取政权问题, 没有第二条路可走。

那么, 面对资本主义全面复辟, 中国无产阶级只有一条路, 要么象过去几千年一样, 逆来顺受, 世代受奴, 任人宰割;  要么象毛泽东那样重新聚集组织起来, 奋起斗争, 推翻反动的资产阶级复辟政权, 重建一个无产阶级专政下的社会主义新中国。这一点我想你一定赞成吧?

我想弱弱的提醒一下寒冰先生：您这段话有抄袭魏巍遗言的嫌疑！
最后编辑悉净贫 最后编辑于 2012-01-25 14:35:32
从来没有什么救世主，也不靠神仙皇帝
TOP
竹节草
头像

  • 金牌会员
  • 317
  • 1927
  • 2011-12-29
16#
t T
发表于 2012-01-25 17:41 |只看该用户

对狼吃羊这件事，如果站在羊的立场上来看，则是十分残忍的，可是如果站在狼的立场上来看，就是很痛快的了。再例如枪毙刘文彩这件事，如果站在地主阶级的立场上来看，则是错的，如果站在无产阶级的立场上看，则是对的。之所以有人说它对错，是因为各自的立场不同。

同理, 象悉净贫、红星、清源等一切站在反革命修正主义三中全会派一边、站在反革命两面派魏巍一边的人, 也是因为他们的立场是站在资产阶级、小资产阶级上的, 或者同流合污了。因为他们的世界观、他们的阶级立场、他们的形而上学观点等等, 决定了他们总是脱离不了资产阶级、小资产阶级的思想范畴, 因而他们总是弄不懂马列主义、毛泽东思想, 总是辨别不了真假马列毛, 分不清是非曲直, 总是站不稳无产阶级的立场, 总是自觉或不自觉地站在资产阶级或小资产阶级一边, 成了当前中国重新革命的破坏者与绊脚石!
TOP
竹节草
头像

  • 金牌会员
  • 317
  • 1927
  • 2011-12-29
17#
t T
发表于 2012-01-25 22:41 |只看该用户

回复 20楼悉净贫的帖子

事实脞于诡辩!    你不敢面对事实,  光空喊吹捧有啥用?  你以为别人都是瞎子?

且看魏巍之流辩护士们还有何话可说——彻底揭露批判魏巍之流反革命两面派行径
http://www.hst1966.net/showtopic-10549.aspx

三中全会派是一个反革命修正主义的政治势力
http://www.hst1966.net/showtopic-10734.aspx
TOP
映山红
头像

  • 金牌会员
  • 203
  • 1338
  • 2011-12-12
18#
t T
发表于 2012-01-26 11:51 |只看该用户

一个和时代脱节的退休骑士，骑着毛驴挥舞木棍，向风车发起的可笑冲锋。
TOP
竹节草
头像

  • 金牌会员
  • 317
  • 1927
  • 2011-12-29
19#
t T
发表于 2012-01-26 12:40 |只看该用户

一个和时代脱节的退休骑士，骑着毛驴挥舞木棍，向风车发起的可笑冲锋。
映山红 发表于 2012-1-26 11:51:00

你这人十分阴毒, 老是躲在阴沟里煽风点火放冷枪,  有本事就出来堂堂正正用事实来辩论!  
TOP
王二麻子
头像

  • 金牌会员
  • 166
  • 1486
  • 2011-05-28
20#
t T
发表于 2012-01-27 23:57 |只看该用户

一个和时代脱节的退休骑士，骑着毛驴挥舞木棍，向风车发起的可笑冲锋。
映山红 发表于 2012-1-26 11:51:00

一个坐看“无聊”的看客，口口声声说出这样的话，看来魏巍先生在他的心中还是魏重要的，不然，为什么一再发帖反对呢？这样的人才是无聊的人。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器