Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

范复拜先生究竟要把我们引导到什么地方去(一) [复制链接]

1#
范复拜先生究竟要把我们引导到什么地方去(一)

    上官云湘
        原文联接,天涯若比邻:http://closerworld.org/phpBB/viewtopic.php?t=5474

        蔽人曾经拜读过范复拜先生大部分文章,并且还针对他提出的某些谬论进行过批判。现在,我们敬爱的范复拜先生又在文革网帖上一篇大作:《认真学习,执行毛泽东正确处理人民内部矛盾的教导——对持敌对态度批判李成瑞的网友意见》(以下用《意见》来代替)。在这篇文章中,范复拜先生批评那些批判魏巍和李成瑞等人的同志说,这些人“学习马列毛主义低于当时一般群众”,“他们脑子里,根本没有敌我矛盾和人民内部矛盾的概念。没有认真学习过马列毛主义这方面的理论。”因此,“把人民内部矛盾,错误地当成了敌我矛盾,用对待敌人的态度,对待人民内部问题”。所以,范复拜先生要求这些同志要“认真学习,执行毛泽东正确处理人民内部矛盾的教导”,谆谆教诲,真是感人至深!
       如何正确处理人民内部矛盾呢?毛泽东同志在《关于正确处理人民内部矛盾》中阐述得很清楚。要正确处理人民内部矛盾,首先必须正确区分两类不同性质的矛盾,也就是说,必须首先弄清楚哪些是敌我性质的矛盾,哪些是人民内部性质的矛盾,而要正确区分两类不同性质的矛盾,就必须对每一种矛盾进行阶级分析。比如,对一个人来说,这个人究竟是工人阶级的敌人还是朋友或者同志,是用敌我矛盾还是用人民内部矛盾的方法来处理,就必须对这个人的社会、经济地位和政治思想以及这个人一生的历史和现实表现等方面进行阶级分析之后,看他究竟是一个怎样的人,最后才能确定用什么方法来对待。换句话说,一个人是工人阶级的敌人还是朋友,是由他自己用自己一生的思想和言行写就的历史决定的,处理的方法必须经过对这个人进行阶级分析之后才能确定。不是哪个人说他是工人阶级的敌人,就用敌我矛盾的方法来处理;也不是哪个人说他是工人阶级的朋友,就用人民内部矛盾的方法来对待。这才符合“毛泽东正确处理人民内部矛盾的教导”。如果范复拜先生不反对,我们就按照毛泽东的教导对李成瑞先生作以简单分析,然后再决定对他采取什么态度。

         一、李成瑞先生历史简论

        李成瑞先生一生都做了哪些事,他自己是完全清楚的。虽然我们知之甚少,但也不是一无所知。我们毫不否认,李成瑞先生在上世纪某国民族民主革命时期做出的贡献,而某国人民也因此给了他应有的待遇和肯定。暂且不说1976年10月以前李成瑞先生对待文化大革命的态度,1976年10月资本主义复辟以后,李成瑞先生首先在叛徒和走资派联合组建的资产阶级政府发动的“揭、批、查”和“清理三种人”运动中一步步升迁,这与大批无产阶级革命战士被清洗形成鲜明对比。这是历史事实,不是别人处心积虑地捏造出来的。二是积极为“大跃进饿死三千万人”的谬论寻找和提供理论依据。这一点,有他公开发表的论文为证,无论到任何时候,李成瑞先生都是抹不掉的。三是为现代修正主义分子陈云、李先念等人树碑立传,为他们在复辟资本主义的改革开放中建立的“丰功伟绩”歌功颂德。这些文章也不是别人冒用他的名号嫁祸给他的。四是追随邓小平、陈云、李先念等人否定文化大革命,诋毁无产阶级革命战士江青、张春桥等人。虽然不是白纸黑字,但是他发表的那些诋毁和诬蔑性的文句也不是别人强加于他的。五是用“公有制资本”这一似是而非的概念掩盖资本主义生产方式和雇佣劳动关系。这也是他文章中明摆着的事实,更不是其他人的恶意裁脏。这些基本事实,李成瑞自己否定不了,你范复拜先生就能否定得了吗?

         二、李成瑞先生的社会地位和阶级属性

         李成瑞曾经自认为自己属于工人阶级。但是我们认为:一个人的阶级属性是由其社会和经济地位决定的,不是他自己说人是哪个阶级他就是哪个阶级,也不是哪个人说他不是哪个阶级他就不属于哪个阶级。从社会政治地位上说,资本主义复辟后,在复辟元凶们主导的对无产阶级革命者的多次大清洗中还一步步升迁的人、在资本主义制度的国家中做过部长级官员的人难道属于工人阶级吗?既然李成瑞不属于工人阶级,那么资本主义制度的国家中部长级官员就只能属于官僚资产阶级中的一员。请问范复拜先生,官僚资产阶级这是工人阶级的敌人还是朋友?从经济地位上说,一个退休后还拿着比普通工人的收入高出数倍退休金的人,一个从来不创造物质财富,而且还凭借自己的社会政治地位瓜分工人阶级创造的剩余价值并享受着部长级福利待遇的人,一个还有配车并且家中还雇有保姆的人是工人阶级吗?如果这样的人也算工人阶级的话,那么,曾经担任过美帝国主义国务聊的基辛阁博士不仅有资格,而且也有充分理由称自己是工人阶级。这种滑稽可笑的理论,恐怕只有范复拜先生这样的马克思主义者才能创造得出来。请问范复拜先生,凭借自己的社会地位间接“剥削”的人是工人阶级的敌人还是朋友?现在大多数中国人都买不起房子,马列毛主义关于阶级分析的教导,是不是让你偷偷地卖给外国商人给你儿子孙子买成房了?

        三、李成瑞先生的唯心史观

        辩证唯物主义认为,世界上的任何事物都是不断发展变化的,事物的发展变化由量变到质变。也就是说,当事物量的增加或减少达到一定程度时,必然引起事物性质的变化。在事物发展变化中,事物的性质是由该事物占统治地位的主要矛盾和矛盾的主要方面决定的。自然界的发展变化是如此,人类社会的发展变化也是如此。因此,一个国家的社会性质不是凭某人的地位和权威,而是由其占主导地位的经济基础决定的。我们暂且不说李成瑞所说的“公有制资本”是否还属于毛泽东时代的社会主义公有制经济,就其在2004年推算出的“私有制资本”来说,当时的某国就已经是资本主义性质的社会了,更何况又经过某特色党六年多的强力推进和“攻坚”呢?而事实上,上世纪九十年代甚至更早,资本主义就已经在某国的政治经济和思想文化等各个领域里全面复辟了,无产阶级政党早已蜕变为资产阶级政党,无产阶级专政也早就转变为资产阶级专政,原来的社会主义国营企业也在无产阶级革命的叛徒和走资派联合组建的资产阶级政府强力推动下,一步步地转化为官僚资本主义企业,社会主义生产关系也在复辟资本主义的改革开放中潜移默化地转变为资本主义生产关系。然而,李成瑞先生在2010年出版的书中还依然把目前的某国看作是毛泽东时代的“社会主义国家”,往浅处说,是对某国工人阶级的误导!往深处说,就是对某国工人阶级和广大劳动者的无耻欺骗!这些是不是事实,我们用李成瑞先生最新发表并出版的《分清真假马克思主义》这部书进行一下简单的分析就完全清楚了。
        在《抓住核心,分清真假,有的放矢》一文中,李成瑞先生引用主流媒体“公开承认,并作为成绩加以报导”的资料说:“新中国成立60年来特别是改革开放30多年来,我国非公经济快速发展,到2006年,民营经济创造的增加值已占我国GDP的65%左右;民营经济投资占全社会固定资产投资的比重已超过50%,在40个工业部门中,有27个部门比重超过50%,部分行业超过70%;民营企业提供了城镇75%以上的就业岗位”。“这些数字,无可争辩地说明:在我国国民经济中,私有制经济已经取代了公有制经济的主体地位,从而背离了我国宪法中关于当前时期基本经济制度的规定;但主流媒体文章不仅完全肯定这种违宪的现状,而且要求进一步发展私有制经济。”
        请问范复拜先生,如果你承认李成瑞先生这段论述是事实,那么目前某国是什么性质的国家不是很清楚了吗?然而,还是在这篇文章中,李成瑞先生又论述道,“我国作为社会主义国家,发展经济的目的应当是满足本国人民日益增长的物质和文化需要,但居民消费比重却大大低于发展中国家的平均水平;而且我国居民贫富悬殊,表示贫富差距的基尼系数在2000年已超过0.4的警戒线,2004年上升到0.469,目前再上升到0.48,已经明显超过了大多数发展中国家和发达的资本主义国家。”再请问伟大的范复拜先生先生,“私有制经济取代了社会主义公有制经济的主体地位”,并且“在GDP中私有制经济已是‘三分天下有其二’,在城镇劳动力中已是‘四分天下有其三’”的某国还是社会主义国家吗?既然“现有的公有制企业中,‘全心全意依靠工人阶级’的社会主义原则也被大大削弱或者抛弃了。”那么,“割断了工人与公有生产资料的关系,工人阶级丧失了企业主人的地位和权利”,企业与工人之间成为“雇佣”与“被用”关系的某国还是社会主义国家吗?
        早在2007年8月10日,国际马列毛主义组织在纪念反修斗争50周年时联合签署的《关于重申反修斗争与无产阶级文化大革命的重要性及指导意义的宣言》中就曾经指出:“有证据表明,×国已经全面复辟和倒退成为美国和其他帝国主义国家的大买办、新殖民主义的助手。×国已经完全把自己绑在了美国和其他帝国主义国家的帝国主义全球化政策的战车上。但是×国自己也试图成为一个相对独立的帝国主义国家,并在非洲、拉美和亚洲扩张自己的经济投资和政治影响。这让人回想起布尔什维克革命前落后而又贫穷的帝国主义俄国。”而在目前,某国的资本主义生产不仅实现了高度集中而且早已经形成了垄断,资本输出的不断扩大,进一步说明某国已经成为国际帝国主义阵营中的新伙伴;目前正借美国房贷引发的全球性金融危机加紧国际资本并购和重组,经济扩张的野心和妄图称霸世界的喧嚣也不绝于耳。然而,一再高喊“分清真假马克思主义”并强调用马克思主义“立场、观点、方法来分析和解决当前的实际问题”的李成瑞先生,则采用片面的、孤立和静止的形而上学方法看待某国的现实问题,用表面现象掩盖事物的本质,这难道不是李成瑞资产阶级唯心史观的真实写照吗?这种竭力回避、掩盖甚至否定某国帝国主义性质的唯心史观,难道不是误导工友和革命青年,为维护官僚资产阶级统治服务吗?
        这只不过是李成瑞先生文章中的一个事例,还有很多这样的事例我们无法一一对其分析。比如,为诋毁毛泽东和毛泽东时代而编造的“大跃进时期饿死三千万人”的谣言提供理论根据;在揭露官僚资产阶级推行私有化的罪恶时,依然不忘为邓小平复辟资本主义的改革开放歌功颂德等等。这种唯心主义思体系充斥在李成瑞先生大部分文章中。尊敬的范复拜先生,你研究一辈子马克思主义,你把马列毛主义关于阶级分析的方法卖掉买房了,难不成你又把马列毛主义的理论基础辩证唯物主义和历史唯物主义卖掉买成私家汽车了?充斥在李成瑞大部分文章中的唯心主义思想体系难道你真没有看出来?决定哪个人是敌人还是朋友的依据是其政治、经济地位和世界观还是背诵几条马列毛主义的语录?你要求人家学习毛泽东正确处理人民内部矛盾,总该学习过毛泽东的《矛盾论》吧!那么,决定事物性质的是站主导地位的主要矛盾还是次要矛盾?李成瑞先生如此掩盖事物的本质,欺骗工农群众和广大劳动者,你又是怎么样学习和执行毛泽东矛盾论的教导的呢?你这种形而上学的恶劣学风究竟要把广大工友和革命青年引导到什么道路上去?

        四、李成瑞思想体系的阶级实质

        我们毫不否认,社会地位和阶级属性不属于工人阶级的人有可能成为工人阶级的朋友或同志。恩格斯就出身于资本家,毛泽东出身于富农。而工人出身的人也并非都跟工人阶级一条心,陈独秀之后曾经担任中共中央总书记的向忠发出身工人阶级,列宁缔造的原苏联布尔什维克党在斯大林逝世后的总书记赫鲁晓夫也出身工人阶级。然而,这些人都背叛了自己的阶级利益成为工人阶级的可耻叛徒!
        那么,大官僚出身的李成瑞是不是工人阶级朋友或同志,关键在于他必须与自己的阶级彻底决裂,思想观点和政治主张必须符合马克思主义基本原理,并且能够用辩证唯物主义和历史唯物主义看待历史和现实。换句话来说,工人阶级对待李成瑞先生态度,完全取决于他是不是与自己的阶级彻底决裂,思想认识和政治观点是不是符合马克思主义基本原理。一再要求别人分清真假马克思主义的李成瑞,至少不能用现象掩盖事物本质的唯心史观欺骗和愚弄工农群众和广大劳动者吧。然而,就目前李成瑞所发表出来的那些文章中,我们不仅看不出这些东西,而且还一再用唯心主义和形而上学观点来歪曲历史、混淆是非界限、掩盖事物本质,客观上起到了阻碍某国工人阶级和广大劳动者对某国帝国主义本质的认识,迟滞、延缓了某国工人阶级阶级意识和阶级觉悟的觉醒。
        毛泽东同志曾经指出,在阶级社会中,每个人都在一定的阶级地位中生活,各种思想无不打上阶级的烙印。一个人的思想和言行是受其世界观支配的。李成瑞先生出身于官僚资产阶级,并用资产阶级唯心史观看待问题,这不仅是由他的阶级地位决定的,也是受其资产阶级唯心主义世界观支配的。用表象掩盖事物本质欺骗和愚弄工人阶级,客观上起到了为官僚资产阶级服务的目的,这难道就是跟工人阶级一条心的表现吗?请问范复拜先生,讲究斗争策略有必要歪曲事实,掩盖事物的本质吗?讲究斗争方法有必要用唯心史观解释历史和现实吗?正因为你范复拜先生与李成瑞都是用唯心史观来看待问题,所以,你为李成瑞辩护不过是同病相怜的惺惺惜惺惺罢了。要知道,你们在广大工友和革命青年们的心目中可都是光荣伟大的“革命老人”啊!你们一再向广大工友和革命青年灌输唯心主义的方法论,究竟要把他们引导到哪里去呢?

        五、范复拜先生是如何“执行”毛泽东教导的

        范复拜先生要求我们认真学习毛泽东正确处理人民内部矛盾的教导,至于如何正确处理人民内部矛盾,我们敬爱的范复拜先生却讳莫如深。因为,再深入下去他就要露出他的马脚腿了。在范复拜先生的许多文章中,我们看不到他教导广大工友和革命青年怎样区分两类不同性质的矛盾,也看不到他帮助工友和革命青年用具体问题具体分析这一马克思主义活灵魂对事物中的矛盾进行必要的定性分析,更看不到他用阶级的观点和方法来对待历史事件和历史人物,而且还往往凭自己的主观愿望、个人喜好、甚至远近亲疏等封建思想和小资产阶级宗派主义观点为自己的各种谬论辩护。在对待什么人的问题上,谁是工人阶级的敌人、谁是工人阶级的朋友,哪些是敌我矛盾、哪些是人民内部矛盾,完全凭他自己的思想观点和看法来确定。比如对魏巍和李成瑞等人,我们始终没有看到他对魏巍和李成瑞等人的思想、言行和历史作过任何实质性的阶级分析,而仅仅根据他们喊几句革命口号,背诵几条马克思、列宁语录,或者写几篇批判资产阶级的文章等“最新政治表现”,范复拜先生说他们是人民内部矛盾的问题。如果按照范复拜先生这种理论和逻辑看问题,一生中从来没有明确反对或者提出放弃马列主义和毛泽东思想的邓小平岂不也属于人民内部矛盾?时至今日,每次关键时期有重要讲话都在高喊马克思主义的胡JT肯定也是范复拜先生的同志了!这种思维逻辑和形而上学的方法,实质上是资产阶级主观唯心主义的典型表现。
        范复拜先生不是不懂阶级分析方法,也不是没有学习过毛泽东关于“在阶级社会中,每个人都在一定的阶级地位中生活,各种思想无不打上阶级的烙印”这一伟大教导,而是故意淡化、模糊、掩盖直至否定人的阶级性。由此可见,我们敬爱的范复拜先生与极力调和阶级矛盾、否定阶级斗争的官僚资产阶级配合得是多么默契了!
        范复拜先生虽然没有李成瑞的社会地位高,但在资本主义复辟以后,曾经在资产阶级政府某国家级单位中退休的高级职员,其政治和经济地位远远不是我们这些为了生存而四处奔波的市井小民可比的,资产阶级政府给予他的退休金和他所享受的各种社会福利,也与李成瑞先生一样,是那些成千上万的在资本家血汗工厂中打工的工友们可望而不可及的。衣食无忧,闲来堆积些谬论连篇的文字,喊几句马列毛主义口号,也算自己革命一把。至于那些无耻谬论对广大工友和革命青年造成什么恶劣影响,最后导致怎样严重的恶果,全然不在他们的考虑范围。好像无产阶级革命的“山花烂漫”时节,在范复拜这样的“革命老人”们毫不负责的谬论中,就茁壮成长出来了。这真是一种善良而美好的欺骗!
        范复拜先生要求别人“认真学习,执行毛泽东正确处理人民内部矛盾的教导”,而自己则可以例外,从来不打算执行。由此我们可以清楚地看出,在范复拜先生那里,不管是马列主义理论还是毛泽东的教导,都不过是他手中的一把手电简,只照别人而唯独不照他自己。因为一照,他自己的阶级本质、唯心主义世界观和肮脏的灵魂就会一览无余地暴露在广大工友和革命青年面前,他们“革命老人”的面孔也就无所遁形了。所以,他们才遮遮掩掩,嘴上说一点,口中含一点,而马列毛主义的革命精髓的大部分则被他们藏在腹中了。换句话来说,范复拜先生对人是马克思主义,对已则是自由主义;只要别人照顾他们“革命老人”的行头和脸面,自己则可以自由放任。马列主义理论和毛泽东的教导对范复拜先生来说,不是用来观察事物、分析和处理问题的方法或手段,而是他手中用来打击与他观点和看法相异或相悖者的大铁棒,其他作用是没有的。他们专事革别人的命,而对自己的命则视为珍宝。
        这就是我们敬爱的范复拜先生美丽而动人的嘴脸!要是这样的话,我们不禁要问,敬爱的范复拜先生,你究竟要把广大工友和革命青年引导到哪里去呢?
                                                                               二〇一〇年九月二十九日
最后编辑李新民 最后编辑于 2012-02-13 11:21:12
分享 转发
TOP
2#

白字黑字,铁证如山;晚节不保,不足为训。
TOP
3#

讲事实,摆道理,在有些人哪里只不过说说而已,是当不得真的,一当真就露馅了。这样的人多了去了。看来,范复拜就是其中之一。
TOP
4#

范复拜先生究竟要把我们引导到什么地方去(一)

    上官云湘
        原文联接,天涯若比邻:http://closerworld.org/phpBB/viewtopic.php?t=5474

     要正确处理人民内部矛盾,首先必须正确区分两类不同性质的矛盾,也就是说,必须首先弄清楚哪些是敌我性质的矛盾,哪些是人民内部性质的矛盾,而要正确区分两类不同性质的矛盾,就必须对每一种矛盾进行阶级分析。
李新民 发表于 2012-2-13 11:15:00


阶级观点和阶级分析方法才是马克思主义对待历史人物和历史事件的处理方法。没有这个方法就分不清谁是我们的敌人,谁是我们的朋友。毛泽东在这方面给我们做出了典范。例如《中国社会各阶级的分析》,只是毛泽东没有针对历史上某个个人。
TOP
5#

这篇文章正在干着走资派最喜欢的事情。

刻舟求剑。阿Q精神。走王明的路子,一览无遗。

把要求革命的同志,愿意革命的同志推向阶级敌人一边,你们正在干着亲痛仇快的蠢事!

按照你们的说法,毛主席时期的老革命领导干部没有一个好人,想继续革命都不行,不准革命!
TOP
6#

这篇文章正在干着走资派最喜欢的事情。

刻舟求剑。阿Q精神。走王明的路子,一览无遗。

把要求革命的同志,愿意革命的同志推向阶级敌人一边,你们正在干着亲痛仇快的蠢事!

按照你们的说法,毛主席时期的老革命领导干部没有一个好人,想继续革命都不行,不准革命!
出水蛟龙 发表于 2012-2-13 15:49:00

正如楼上二麻子说的那样,这些打羞马列毛主义旗号的人,总是要求别人摆事实讲道理,而轮他们时候,他们既不摆事实,更不讲道理了。因为他们既摆不出事实,也讲不出什么道理的。他们只会给人戴高帽子,轮大棒子。这样的人与当年谭振林、陈毅、徐向前等人大闹怀仁堂,反对文化大革命,诬蔑、诋毁江青张春桥等人时的口气多么相似!
你们既口出狂言,怎么不多少拿出一点事实论证呢?
哪些人干的事是新者痛仇者快的事,早就昭然若揭了!

一九六七年二月十六日下午,周恩来主持的政治局常委碰头会,原订日程:(一)国务院各口“抓革命,促生产”问题;(二)讨论文件(包括运动中的政策规定等共六件)。
    会议还未正式开始讨论。
    谭震林对周恩来说:研究经济问题不能忽视管生产的干部。现在许多业务干部都打倒了,我们还怎么抓生产?
    谭震林接着对张春桥说;比如上海的陈丕显同志,他有什么问题,你们揪住不放?几个大区书记、许多省委书记都有什么问题?为什么不让他们来北京?我请春桥同志回去保一下丕显同志,把他解放出来。
    张春桥说:群众不答应呵!这些事都要和群众商量啊,我们都得尊重群众意见嘛,他来不来北京,我们回去同群众商量一下。
    谭震林说:什么群众,老是群众群众,还有党的领导哩!不要党的领导,一天到晚老是群众自己解放自己,自己教育自己,自己闹革命。这是什么东西?这是形而上学!
    张春桥说:依靠群众这是毛主席的教导。
    谭震林说:你们的目的,就是要整掉老干部。你们把老干部一个一个打光。把老干部都打光。老干部一个一个被整。陈丕显同志从小参加革命,是红小鬼,四十年的革命,落得家破人亡,妻离子散。
    张春桥说:话不能这么说。你只看到这些干部参加革命、根红苗正的一面,没看到他们后来脱离群众,高高在上的一面。陈丕显家的扶手连我们去了还用紫外线消毒,更别提普通群众了。批判他是帮助,怎么是形而上学!
    谭震林说:这叫什么问题?就算老干部有缺点,他们的子弟有什么问题?为什么也挨整?高干子弟统统挨整,见高干子弟就揪,这不是反动血统论是什么?这是用反动的血统论来反对反动的血统论。这不是形而上学吗?
    张春桥说:不是,而是毛主席的革命路线!
    谭震林说:你歪曲!
    张春桥说:像你这种思想,起码应该批判即使我们想保你,广大群众也不会答应!
    谭震林说:你所谓的群众,就是蒯大富之流,蒯大富是什么东西?不就是你们的打手吗!他是个反革命!搞了个百丑图。这些家伙,就是要把老干部统统打倒。这一次,是党的历史上斗争最残酷的一次。超过历史上任何一次。今天会上我敢打保票,曹狄秋、陈丕显、谭启龙、江渭清、江华这些人没问题。你们把他们打倒是迫害老干部。江华一家子死了大半,这叫什么革命?
    陈毅说:这一次是党的历史上斗争最残酷的一次,超过历史上任何一次。我看不仅这次是错误的,而且延安整风也是错误的。
    张春桥说:这是翻历史的案。陈毅同志,你要对这话负责。
    谭震林说:别来这一套!错不错有事实为证。你们整我不就是说我捕了几条鱼吗?连续逼我四次。说政治上造成很大影响,经济上造成很大损失。江青要把我整成反革命,她是当着我的面说的。
    谢富治说:这就不对了嘛。江青和小组的同志多次保谭震林同志,从来没有说过什么“反革命”。
    谭震林说:你不要和稀泥。我就是不要她保!我是为党工作,不是为她一个人工作!
    谢富治说:你这是对毛主席的态度问题,是不跟毛主席走的问题。
    谭震林说:我一生犯了三个错误:第一,我不应该活到今天;第二,不应该跟着毛泽东干革命;第三,不应该加入中国共产党。不该革命,不该跟了毛主席四十年,从四十一年起我不跟了,让你们这些人干,我不干了。砍脑袋,坐监牢,开除党籍,也要斗争到底!
    谭震林站起来,拿了文件,穿了衣服便走。要退出会场,
    周恩来拍着桌子说:你给我回来!谭震林,你好大的胆子。有什么话好当面讲,干什么就要走!还有没有组织纪律性?
    谭震林说:我就要和他们斗,我还有三千御林军哪。
    陈毅说:谭老板,你不要走,留下来就是要跟他们斗!砍脑袋,坐监牢,开除党籍,也要斗争到底!~
    陈毅说:这些家伙们上台,就是他们搞修正主义。在延安,刘少奇、邓小平、彭真、还有薄一波、刘澜涛、安子文这些人,还不是拥护毛泽东思想最起劲!现在怎么样?当年赫鲁晓夫吹捧斯大林,后来怎么样?刘邓那些人没有反过毛主席,那时他们根本没有见过毛主席!反毛主席、挨整的是我们这些人。总理不是挨整吗?历史不是证明了到底谁是反对毛主席吗!?以后还要看,还会证明。延安整风就是错误的!在延安整风运动时,整老干部整得很凶。延安抢救运动搞错了多少人!现在有人还背着包袱,连周总理都挨了整。除了整人还能干什么?就是靠整人起家的嘛!
    周恩来说:“延安整风还要肯定”。
    叶剑英说:老干部是党和国家的财富。对犯错误的干部为什么要一棍子打死?要治病救人嘛!不能动不动就打倒!照这样下去,人身安全还怎么保障?还怎么做工作?
    余秋里拍桌子说:许多干部都揪出来斗,这样残酷对待干部,照这样下去,下次再揪,我就不去,你们要怎么样就怎么样去吧!怎么行?
    谢富治不断插话说:中央文革从来没有说过要整全体老干部,对在座的老同志他们都是要保的嘛。
    李先念说:你不要和稀泥好不好。现在可以说是全国范围内都在搞大逼供信了。不但老干部挨整,连他们的子女也挨整。把红卫兵联合行动委员会打成反革命就是证明。联动怎么是反动组织哩,十七、八岁的娃娃,会是反革命吗?
    聂荣臻说:对干部子女采取关监的办法,是不教而诛。毛主席在八条命令中特别加了一条,各级干部特别是高级干部要严格管教子女。如果父母不教育,责任就在父母。你们把干部子弟和许多青少年说成是联动成员,纵容另一些不明真相的青年人批斗他们,这种不教而诛的做法是极其错误的。不能因为要打倒老子,就揪斗孩子,株连家属。残酷迫害老干部,搞落井下石,这就是不安好心!
    谭震林说,我从来没有哭过,现在哭过三次。哭都没有地方哭,又有秘书,又有孩子。我从井冈山到现在,你们检查一下,哪里有一点反毛主席。
    谢富治说:考虑问题不要从个人利益出发,要从全局出发。
    谭震林说:我不是为自己哭,是为全体老干部哭,为我们这个党哭!
    李先念说:迫害老干部是什么全局?毛主席说要团结百分之九十五以上的干部,我看有些人要打倒百分之九十五以上的干部。
    陈毅说:他们不把老干部斩尽杀绝是不死心的!
    叶剑英、徐向前说:连国民党没有达到的目的,他们达到了!

    周恩来说:你们说打倒老干部有什么根据。从什么时候开始的?都给我说清楚!
    李先念说,从红旗十三期社论开始,那样大规模在群众中进行两条路线斗争,号召向资产阶级反动路线开火,全国就乱了。还有什么大串连,老干部统统打倒了。这样做就是错误的。
    周恩来问康生:《红旗》第十三期社论你看了吗?(注:《红旗》杂志第十三期社论《在毛泽东思想的大路上前进》,一九六六年十月三日在人民日报刊登)
    康生说:我没看。
    周恩来说;起草这么重大的社论,为什么常委没有研究?为什么我也不清楚,你们谁起草的?
    陈伯达说:我不清楚。
    周恩来说:今后写这种文章要事先给我们看一看,征求一下意见。
    陈毅说:不但红旗十三期社论有问题,就连林彪同志去年国庆节的讲话也有问题。什么叫反对革命的路线?这就把矛头指向了广大干部,我看林彪同志也要负责任。(注:一九六六年十月一日,林彪在中华人民共和国成立十七周年庆祝大会上说:毛主席早就指出,在整个社会主义的历史时期,存在着无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争,存在着社会主义和资本主义两条道路的斗争。无产阶级文化大革命,就是这两个阶级、两条道路斗争的新阶段。在无产阶级文化大革命中,以毛主席为代表的无产阶级革命路线,同资产阶级反对革命路线的斗争还在继续。那些坚持错误路线的人,只是一小撮人,他们脱离人民,反对人民,反对毛泽东思想,这就决定了他们一定要失败。)
    叶剑英说:我搞了这么多年的革命,从来没见过什么大串连。大串连把正常的革命和生产都搞乱了。这种干法本身就有毛病,我根本不赞成。
    徐向前说:中央文革关于军队院校文化大革命的五条指示也不正确,使人民军队失控。(注:一九六六年十月五日,中共中央批转军委、总政关于军队院校无产阶级文化大革命的紧急指示)
    周恩来说:这是党的会议,当面大家可以畅所欲言,下去绝对不能犯自由主义,不能搞小动作。同志们都要顾全大局,不能作损害党的任何事。好,散会。
    会议不欢而散。
    散会后,张春桥、王力、姚文无立即向江青汇报,并于当晚写一份《二月十六日怀仁堂会议记录》材料。
    江青说:“这是严重的政治事件,是一场新的大的路线斗争”。
    当即安排张春桥、姚文元等向毛泽东汇报。
毛泽东听了他们的汇报后说:党章上大概没有规定这么一条:党报党刊的社论要常委审查吧?。


一九六七年二月二十五日至三月八日,在怀仁堂召开了七次“政治局生活会”,林彪、江青、康生、张春桥等人对“三老”、“四帅”在不同会议上对“文化大革命”的攻击进行了批评和驳斥。
    这次会议印发了一九六六年十一月份由谭震林等人提出的要把所有的干部都放到火里烧的文件(一九六六年十一月份,由陶铸亲自抓,李富春亲自主持,谭震林等人参加的会议讨论,主张司局长以上的干部都要烧。文件出来以后,送中央文革小组,中央文革认为这样做打击面太宽了。把文件退了回去。周恩来阅后又送到中央文革,他在上面批示:我看这个文件很好,请文革小组同志阅后送主席。值班的关锋认为:这个文件不好。王力、张春桥、姚文元、戚本禹也同意关锋的意见。由这五个署名的文件,经过江青送到毛泽东那里,毛泽东没有批字,退给了文革小组。)
    还印发了徐向前等人提出的在连队搞“四大”、“揪军内一小撮”的一些文件。
    二月二十六日,是会议最紧张的一次。
    康生说:二月十六日,谭震林、陈毅、徐向前等同志大闹怀仁堂,实际上代表着党内一小撮顽固不化的走资派和社会上不甘心灭亡的牛鬼蛇神的利益。是一股自上而下的复辟逆流。你们是疯狂反对文化大革命,矛头是指向毛主席。毛主席发怒了,这是无产阶级之怒,是无产阶级的义愤;你们反对文化大革命,进而又否定二十五年前的延安整风运动,否定延安整风就是否定解放战争的胜……现在要翻这个案,矛头指向谁,不十分清楚吗?你们污蔑文化大革命不要党的领导,心目中还有伟大领袖毛主席吗?要想为刘少奇、邓小平翻案,想反毛主席吗?那绝对做不到,我要和你们奉陪到底!这是十一中全会以来发生的一个最严重的反党事件,是一种政变的预演,一种资本主义复辟的预演!
    江青说:说我是武则天,武则天怎的,她是中国历史上的杰出女政治家,我就是要学她。武则天使唐朝出现太平盛世的政治局面这有什么不好?你陈老总,仗着自己资格老,地位高,功劳大,疯狂地攻击文化大革命,那是痴心妄想。文化大革命是不可抗拒的历史潮流,顺者昌,逆者亡,谁想反对它,是不会有好下场的。要猛击你一掌,你再不悬崖勒马,顽固不化,那只能是死路一条。你们实行打击一大片干部的路线,甚至不惜把这些嫁祸于中央文革,挑动军队和中央文革对立,制造混乱,瘫痪国家政府机关,你们安的什么心!你们藉口保护老干部,实际是死保一小撮叛徒、特务、走资派!你们藉口保护高干子弟,实质上否定红卫兵,为联动翻案。你陈老总还想否定毛主席领导的延安整风!
    陈毅说:江青同志,我没有否定延安整风!
    江青说:陈老总,你别说话不算数!
    陈毅说:不,我没有说过那个话!
    叶剑英说:我不知道中央文革是怎样向主席汇报的,我认为向主席汇报我们的言论,应该经过核对材料,以防汇报错,甚至走了原样,歪曲了本来意思。
    陈毅说:是应该核对一下,我要求核对材料。
    周恩来要王力念材料:陈毅说:赫鲁晓夫那样的人大有人在。斯大林在世的时候,赫鲁晓夫还不是起劲地拥护斯大林,到后来赫鲁晓夫是什么人难道还不明显吗?刘少奇在延安时不是也大唱毛主席的赞歌吗?到后来又怎么样呢?你别看现在有人拥护毛主席,将来你们就知道他们是什么人了。
    陈毅说:这段话我不记得说过请给我删掉吧,我好像没说。
    周恩来说:不要改了,陈老总你的确是这么说的,我们几个人听得明明白白的,不要改了。

    谢富治说:怀仁堂的这场斗争不是孤立的。在京西宾馆会议上,你们就跳出来,反对江青同志,阴谋夺军权。这次,你们又一次有组织、有计划、有目的的行动。那次只是军队几个,这次你们阵容扩大了,又把几位副总理也联合上了。你们的用心很狠毒,是想搞垮中央文革使毛主席亲自发动的文化大革命夭折。讲过的话可以不认帐,这说明了他们心中有鬼嘛。你谭震林口口声声说你没反文化大革命,但在农林口,你亲自扶植保守势力,搞假联合,制造了一,一七假夺权、真复辟的反革命事件。然后疯狂镇压造反派,大搞反攻倒算。这不正说明你们心中有鬼吗?
    陈伯达说:同志们,有一个重要问题,应该引起注意,就是他们反对《红旗》第十三期社论。因为社论提出了路线斗争,提出了要打倒走资派,他们心虚害怕了。不是有人说不晓得什么是资产阶级反动路线吗?现在我再一次告诉你们,资产阶级反动路线的实质就是镇压群众,就是压制革命派起来向资产阶级造反。在青海,有个副司令员叫赵永夫,大搞反革命的夺权,他非法拘禁青海军区的主要负责同志,操纵保守势力,冲击已经被革命派夺了权的青海日报,对青海八一八革命派事先残酷镇压和大规模逮捕,制造了二月二十三日的事件。这件事是谁支持的?
    叶剑英说:是我。我支持赵永夫,称赞他们打得好!我是执行中央军委的命令的!
    江青问:什么命令?谁的命令?
    叶剑英说:中央军委的八条命令嘛。这个命令是毛主席批准照发的。授予了军队在遭到右派分子的冲击时,可以开枪。
    江青说:你这是镇压革命派!现在四川李井泉的死党,出动飞机散发传单,制造所谓二月镇反运动,你也知道吗?
    叶剑英说:是我批发了在四川散发的中央军委二月十六日公开信,我主张镇压一切敢于冲击军队的反革命分子,不管他们打着什么旗号,统统取缔。
    江青说:他们开枪打死的红卫兵中还有不满十八的孩子!就凭这一点,说你们对抗毛主席的革命路线,一点儿也不委曲你们!
    周恩来说;很快,我们再召集一次部队军以上的干部会,专门研究一下军队支左中的问题,解决各地发生的情况。
    关锋说:在内蒙,乌兰夫的代理人王逸伦之流,打击革命干部,迫害革命群众的材料也很怵目惊心,当然,青海、四川的问题就更典型了。现在问题很清楚了,反对文化大革命的逆流不是偶然的,不是个别的,而是自上而下的,是有后台的,有背景的。总后台就在上头。有摇羽毛扇出谋划策的,有在前台冲锋陷阵的,军委一伙,国务院一伙,这次,这两类人都上阵了,是联合行动。
    谢富治说:这次怀仁堂事件,是军委和国务院的两股势力的总合流,这两股势力中,还有挂帅人物。
    江青说:叶剑英在京西宾馆气焰嚣张,又是拍桌子,又叫着号,你这是发泄对文化大革命的不满!有什么话都摆在桌子上,不搞背后动作,这是我的脾气。
    叶剑英说:发火,拍桌子,这都是事实,这是我的习惯,改不了啦!
    周恩来说:难道你只是脾气、习惯吗?你的女儿已经向中央文革作了揭发。有人同她说过,你在京西拍桌子就是对着中央文革小组,对着江青同志的。当时叶群、春桥同志也在场。你为什么到现在还不认错呢?难道对毛主席的严厉批评,你们就都无动于衷吗?什么错都不认,对你们有什么好处?错了又有什么要紧,检讨了就好嘛!
    李富春说:我是总理指定的国务院副总理小组的组长,毛主席批评陈伯达、江青二位同志的指示是我向其他副总理传达的,如果传达错了,一切罪名我来顶,其他同志没有责任。对中央文革的许多作法,大家不满意,有看法,许多议论都是在我家里说的。
    周恩来说:你做的结果是发展到这一步,使主席非常生气。你们都没有吃透主席的思想,都是凭着自己的脑袋想当然,这样还能不犯错误吗?中央文革就那么几个人,管理全国这么多事,作了那么多好事,即使出一点偏差有什么大惊小怪?你们就兴灾乐祸!这就导致你们要犯错误。当然我也有错误,也应该检讨。对二月十六日的会议我没有及时地引导好,这是不可原谅的。事后我也没有及时向主席汇报,没有把它当回事,只认为是发了发牢骚。
    江青说:这是动摇啊!
    周恩来说:是迟钝,我在这场新的路线斗争中也迟钝了。但在原则问题上我是决不含糊的。反正有一条永远不会改变,那就是不管我周恩来也好,还是在座的每一位同志也好,我们都是绝对忠于我们伟大领袖毛主席的。我们坚决听从毛主席和他的亲密战友林副主席的号令,他们指向哪里我们就奔向哪里。这一点,在任何时候都不会动摇!
    政治局的生活会整整开了二十多天。
    陈毅对周恩来说:这一次,是党内最大的逼供信。我可以告诉你,我的检查是假的,完全是逼出来的。
————摘自水陆洲《文化大革命简论——大闹怀仁堂》
最后编辑紫竹林 最后编辑于 2012-02-13 17:10:54
TOP
7#

这能证明什么?什么也不能证明!

伟大的共产主义战士江青同志和张春桥同志如果活到今天,他们也会痛斥你们的无知和愚蠢!他们绝不会像你们这样干!他们一定会团结一切拥护毛主席、拥护毛主席革命路线的人一道前进!干革命是多一些人好还是少一些人好?这个浅显的革命道理你们都不懂,还在那里侈谈革命。

只要拥护毛主席革命路线,只要拥护毛主席无产阶级专政下继续革命伟大理论,就是我们的同志,就是我们的团结对象,不管他们过去是什么政治态度。毛主席在文化大革命中针对一些执行刘邓资产阶级反动路线的老同志说过:立场错了有什么关系,站过来就是了。(大意)

在你们眼里,跟着毛主席干革命的老同志全都是坏蛋。马宾不是无产阶级革命家,李成瑞不是无产阶级革命家,魏巍不是伟大的共产主义战士,...“洪桐县里无好人”。你们打击一大片,其实质就是保护了一小撮死不改悔的走资派!这样的事情我在文化大革命中看得太多太多了!

毛主席要是按照你们的思想,那么“七大”毛主席也就不会坚持选举王明做中央委员了。

你们还是认真学习一下毛主席的下列讲话吧,看看毛主席是怎样要求我们的:

1964年6月16日毛泽东:培养无产阶级的革命接班人的“五条标准”
(一九六四年六月十六日)

   苏联出了修正主义,我们也有可能出修正主义。如何防止出修正主义,怎样培养无产阶级的革命接班人?我看有五条:

     第一条,要教育干部懂得一些马列主义,懂得多一些更好。就是说,要搞马列主义,不搞修正主义。

     第二条,要为大多数人民谋利益,为中国人民大多数谋利益,为世界人民大多数谋利益,不是为少数人, 不是为剥削阶级, 不是为资产阶级,不是为地、富、反、坏、右。没有这一条,不能当支部书记,更不能当中央委员。赫鲁晓夫是为少数人的利益,我们是为大多数人的利益。

     第三条,要能够团结大多数人。所谓团结大多数人,包括从前反对自己反对错了的人,不管他是哪个山头的,不要记仇,不能“一朝天子一朝臣”。我们的经验证明,如果不是“七大”的正确的团结方针,我们的革命就不能胜利。对于搞阴谋诡计的人要注意,如中央就出了高、饶、彭、黄〔2〕等人。事物都是一分为二的。有的人就是要搞阴谋,他要搞,有什么办法,现在还有要搞的嘛!搞阴谋的人,是客观存在,不是我们喜欢不喜欢的问题。

     一切事物都是对立的统一。五个指头,四个指头向一边,大拇指向另一边,这才捏得拢。

     完全的纯是没有的,这个道理许多人没有想通。不纯才成其为自然界,成其为社会。完全的纯就不成其为自然界,不成其为社会,不合乎辩证规律。不纯是绝对的,纯是相对的,这就是对立的统一。扫地,一天到晚扫二十四个钟头,还是有尘土。你们看,我们党的历史上哪年纯过吗?但是却没有把我们搞垮。帝国主义也好,我们党里冒出来的修正主义也好,都没有把我们搞垮。解放以后出了高岗、饶漱石、彭德怀,搞垮了我们没有?没有。搞垮我们是不容易的,这是历史经验。

     人是可以改变的。有少数人变不了,吃了饭就骂人,各省都有一点,是极少数,不变也可以,让他们去骂。对那些犯错误的人,要劝他们改好。要帮助人家改正。只要他认真改正了,就不要老是批评没完。

     要团结广大群众,团结广大干部,团结这两个百分之九十五。

     第四条,有事要跟同志们商量,要充分酝酿,要听各种意见,反对的意见也可以让他讲出来。要讲民主,不要“一言堂”,一开会就自己讲几个钟头,不让人家讲话。不要开会时赞成,会后又翻案,又说不赞成。共产党人要搞民主作风,不能搞家长作风。

     第五条,自己有了错误,要作自我批评。一个指挥员指挥打仗,三个仗,胜二个,败一个,就可以当下去。打主意,对的多,错的少一点,就行了。不要总是以为自己对,好像真理都在自己手里。不要总是认为只有自己才行,别人什么都不行,好像世界上没有自己,地球就不转了。自然界和人类社会都是按照自己的规律前进的。无产阶级的大人物,像马克思、恩格斯、列宁、斯大林不是都逝世了吗?世界革命还是在前进。

     但是,接班人的问题还是要部署一下。要准备好接班人。无产阶级的革命接班人总是要在大风大浪中成长的。
TOP
8#

回复 5楼.7楼出水蛟龙的帖子

你的思维仿佛还停留在30多年前, 现在是什么时代?  现在哪里还有什么走资派?  当今中国早己实现了从上到下、从经济基础和上层建筑领域完全彻底的资本主义复辟, 昔日的走资派早已蜕变成官僚买办资产阶级。那些老干部、老革命有几个坚持毛主席革命路线的?  还不是绝大部分要么被高薪高福利所悉数收买而心安理得听任邓矮子推翻红色中国, 要么为了自己小家庭、小集团的私利, 不惜出卖原则、出卖灵魂, 跟着邓矮子背叛革命、背叛无产阶级, 出卖了社会主义, 把整个中华民族推入了任人宰割的火坑。

你还以为现在仍然是毛泽东时代?  你还以为现在的老干部、老革命仍然是革命的?  真是痴人说梦!
TOP
9#

中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最低阶层, 利益每天都在被损害, 却具有统治阶级的意识。 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。----林语堂

马克思在“雾月十八日”中说“劝谁就是认谁做主”。

“上书进谏”一类, 此乃“左转改良论”也, 是“老左派”“老革命”的发明, 他们象过去封建社会里忠臣上书进谏劝说皇帝一样, 企图劝说复辟当局改弦易辙向左转, 30年来直到今天, 这些“老左派”“老革命”对复辟当局依然存有幻想, 他们长期依附复辟当局, 他们与复辟当局的关系是既得利益的关系,是眷恋心态, 而不是彻底决裂心态, 他们的所谓“反复辟”的虚伪性就在于此。因此人们把他们既要“反复辟”又要拥护“党的领导”的这些人称为三中全会派修正主义势力, 是名副其实、恰如其分的。

这些“老左派”“老革命”作为长期跟着资本主义复辟路线(即三中全会路线)跑过的人,如果他们今天醒悟了, 那么他们与资产阶级的决裂必定是有客观标志的,那就是对自己过去的错误作出彻底的承认与检查,对过去的自己曾深陷其中的三中全会派修正主义势力和头面人物作出彻底批判和决裂,而不是羞羞答答的承认几句三十年来公众都已经知道和明白了的事实。

但是我们直到今天还没有看到这些“老左派”“老革命”有什么“醒悟”之表现, 这从那些被“老左派”“老革命”们所把持与控制的乌有之乡、旗帜网、主人公网.....等大大小小的所谓左翼网站便可看得一清二楚。


出水蛟龙, 你明白了吗?
最后编辑千钧棒 最后编辑于 2012-02-14 22:47:09
TOP
10#

“劝谁就是认谁做主”---一针见血呀!
TOP
11#

"1976年10月资本主义复辟以后"
这不是和金草派的原则冲突吗?蓝色海洋不解释一下?
TOP
12#

可笑得很呢!不是我的思维停留在三十年前,而是你们被剥削压迫到了丧失理智的地步,以至于分不清敌人与战友了。可笑的不是我,而是你们。
由于陈独秀的右倾投降主义,大革命失败,无数共产党人遭到血腥镇压。剩下来的同志们激于义愤,奋起反抗,结果连续犯了瞿秋白、李立三的左倾盲动主义的错误,使革命的力量又一次遭到严重挫折,历史的教训还不值得记取吗?现在的形势跟大革命失败的局势极其相似。三十年来邓小平反革命修正主义路线得逞,毛主席开创的社会主义事业夭折,遍布全国的资产阶级法西斯统治,使一些革命者丧失理智,似乎眼前全都是敌人。在你们眼里,还有哪一个当年跟着毛主席闹革命的老革命是好人的?请你们指出来,有一个吗?一个都没有!难道毛主席的几十年的革命教育就一点成果都没有?这是事实吗?
我再说一遍:毛主席要是像你们这样做,既不会有1949年的胜利,也不会有文化大革命的十年胜利!

连杀出邓小平反革命修正主义集团的老同志,你们一个都不能团结,你们必将一事无成!最后必将成为孤家寡人,向隅而泣!这就是历史的定论!不信,那就走着瞧!
TOP
13#

求全责备。

金要足赤,人要完人。

你们正在重犯毛主席在文革初期就指出的很多造反派犯的的错误:“不许革命”的阿Q错误。

毛主席多次讲过,这个世界上绝对的纯是没有的!纯而又纯,那是形而上学,不是辩证唯物主义。
TOP
14#

看了帖子,才知道出水蛟龙还是参加了毛主席第五次接见红卫兵的呢。看来和金草同志一样的,都是从文革中走过来的了。
看来出水蛟龙被网下网上的批判金草的大量谣言和谬论蒙蔽的不轻啊。
请出水蛟龙仔细研究一下十来年里主要是通过网络批判资本主义复辟的经历,把所有的事实都搞清楚,仔细研究一下金草同志发表的一系列文章,看一看争论怎么起来的,争论的双方到底都是些什么样的人,都是有些什么发展和变化,看一看你的所谓的杀出来的老干部他们真实的思想和立场到底是什么,有关的人和资本主义复辟当局的关系,和五毛人物的关系,再做些分析结论,好吗?没有调查就没有发言权,这个观点,出水蛟龙大概不会反对吧?
这么大年龄了,还经历了文革,如果认识还不如一些年轻人,就有些那个了ya。
最后编辑东山人 最后编辑于 2012-02-15 15:31:45
TOP
15#

金草同志文章里多次总结,资本主义复辟的原因之一,就是资产阶级政治上思想的欺骗的得逞,而无产阶级对这些欺骗,在小资产阶级的迷惑下,暂时的不能识破。
有的人,也就是所谓好像很革命的人,对于资产阶级的欺骗,几乎是一说就信,毫无识别能力。
例如,河南的某些老造反派,现在他们也已承认的对张宏良的欺骗,帮助猛吹五年之久,他们教训总结了吗?根本没有。
为什么对资产阶级的欺骗盲信了几十年,甚至在对资本主义复辟的批判中还能盲信张宏良五年之久呢?那些人总结了吗?
为什么一些拙劣的造谣骗子还能被一些人猛捧呢?
我认为,也正如金草同志文章揭露的,是小资产阶级的思想和作风在起作用,那些旧文化、旧传统、旧习惯、旧观念在起作用。
所谓“求全责备,金无足赤,人无完人”,要分清阶级和路线是非。如果没有分清阶级和路线是非的,那么这句话就是别有用心的。
从魏巍在复辟后的经济地位和政治地位来看,他是无产阶级队伍里的人吗?他的也谈农民工问题的文章,到底是有没有原则问题,金草为什么不能批评的?
从魏巍2000年后的表现,是与资产阶级彻底决裂的吗?为什么揭露公布的那些事实装作看不见?没有彻底决裂的,为什么不能批评?
问题是清清楚楚的,原因就是某些人和三中派势力站在一起了,他们对什么事实和是非都分不清了,几何公理也要推翻了。
最后编辑东山人 最后编辑于 2012-02-15 15:53:10
TOP
16#

"1976年10月资本主义复辟以后"
这不是和金草派的原则冲突吗?金草派不批判一下?
TOP
17#

视力及纤毫,胸中无城府。大脑有马列,小脑缺主义。各唱各的调,各吹各的号。征战几多载,未破一城壕。无组织,无纪律,茶楼几文人。
TOP
18#

回复 12楼.13楼出水蛟龙的帖子

如果在三十多年前, “邓小平反革命修正主义集团”这一称呼是正确的话,  那么在邓小平上台复辟三十多年后的今天, 这一反革命修正主义集团早已蜕变成官僚买办资产阶级。而你仍然认为现在的复辟当局是“邓小平反革命修正主义集团”, 你连政权性质都搞不清楚, 对三十多年来的政权巨变、社会巨变毫无认识, 连起码的政治常识概念都一无所知, 更谈不上作什么阶级和路线的是非分析了, 说你思维仿佛还停留在30多年前, 冤枉你了吗?  

出水蛟龙, 亏你还参加过文革,  但你可明白:
修正主义政权的定义是什么?  资产阶级政权的定义是什么?  
两者是一个概念吗?!

概念准确是思想正确的前提,概念要准确的反映实际, 才能得出科学的结论,才能经得起历史的检验。 概念错误说明思想认识错误, 那结论会正确吗?
TOP
发新话题 回复该主题