我不否认三中全会有路线。六中全会也有路线（而且《决议》的危害更大）。有三中全会派，就应该有6中全会派。这样讲不科学。12大、~~~~18大都有路线。这些只是邓小平反革命修正主义路线的组成部分，是这条路线发展过程中的在不同时间的具体反映。我认为，21世纪初，中国官僚资产阶级形成以后，无产阶级与资产阶级的阶级斗争是主要的的，反资是主要任务，反修必须服务于反资。
其他我还没发现有什么更大的分歧。
Liuyuxi1948 发表于 2013/1/28 20:05:00  |
你这说法真有点拎不清的味道, 这样清楚的历史事实难道不好理解?
十一届三中全会是开端, 到十一届六中全会结束, 是一个连续的不可分割的过程。这个过程产生了两个决议, 即“三中全会决议”和“关于建国后若干历史问题的决议”, （以下简称《两个决议》）。 这《两个决议》用一些片面的、孤立的、表面现象的所谓事实，用不合逻辑的非科学的形而上学的分析，用游蛇一般的语言，回避了建国后毛泽东时代(1949--1976)的社会主义革命和建设的关键和要害问题，公然否定了毛泽东主席对马克思列宁主义最重大的发展即无产阶级专政下继续革命的理论，否定了以阶级斗争为纲，否定了无产阶级大民主，否定了无产阶级文化大革命，从而把无产阶级和广大劳动人民打翻，开始了和平演变中华人民共和国的长达三十多年的资本主义复辟。
三十多年来，邓小平的改革开放所造成的资本主义复辟所以能够得逞，就是因为他持有在他的把持导演下中共中央在上个世纪七十年代末和八十年代初制定的《两个决议》作为护身符和进攻武器。他凭借这《两个决议》制定一系列政策，欺骗中国与世界，镇压马克思主义者和广大人民群众，从而一步一步地推行他的改革开放。
三十多年来，《两个决议》象两顶大黑伞，掩盖了建国前后毛泽东时代历史巨变的真相，遮住了真理的阳光；象两把刀子，插入无产阶级革命的心脏；象两具枷锁，拷住了无产阶级和广大劳动人民的手脚。《两个决议》就是在思想意识形态领域里资产阶级对无产阶级进行专政的工具。正是靠着这《两个决议》，中国共产党内的资产阶级才得以肆无忌惮地勾结党外的资产阶级和国外的帝国主义，在中国的大地上为所欲为地以改革开放的旗号复辟资本主义，并把国际共产主义运动置于空前低潮的绝境。从在国内外造成的实际影响来看，这《两个决议》是彻头彻尾的反革命的。
因为十一届三中全会是开端, 所以人们(包括世界各国)都习惯把改革开放路线称为三中全会路线。
那么什么是三中全会派呢? 凡是拥护和赞同这条三中全会路线的人, 就是三中全会派, 这个派别的性质是反革命修正主义的。
因此, 否认三中全会路线的存在, 否认拥护和赞同这条复辟路线的三中全会派的存在, 也就把邓贼开始复辟资本主义的改革开放这一罪恶现实给一笔否定了。
要反对和粉碎资本主义复辟, 重建无产阶级专政下的社会主义, 就必须彻底批判三中全会改革开放路线, 同时也要批判拥护和赞同这条复辟路线的反革命修正主义三中全会派, 扫清思想认识上的各种障碍。这一点应该是不难理解的吧?! 否则, 思想认识上的混淆不清, 必然导致正确的思想无法树立起来, 那么所谓“革命”, 所谓“反复辟”, 只能是一句空洞的口号。 反修必须服务于反资的意义也就在此。
