打富豪，分楼房 [复制链接]

非常感谢青松同志对本文的编辑。说实话，我刚发现本坛，还不太熟悉编辑功能，我会加强学习。

回赵子龙同志，“打富豪，分楼房”这句口号是我斟酌再三定下的，下面逐一解析，先看“打”，一个“打”字明确了社会主义革命的手段只能是“只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到”。再看“富豪”，“富豪”实际上是被革命阶级，也就是大资产阶级。“分楼房”是就是要把无产阶级自己的劳动果实夺回到每一位无产阶级手里。“分楼房”是无产阶级最初的革命动机和手段，也是无产阶级革命最后成功的标志和结果。而要求“分楼房”的只可能是无产阶级。因此，这句口号不但包含了社会主义革命的两大对立阶级，而且包涵了社会主义革命的手段和目的。至于如何界定，革命是个过程，这些问题在只能在革命的过程中解决。

        再来看“打贪官、分套房”，贪官只是大资产阶级的一小部分，贪官不足以代表整个被革命阶级，如果只打“贪官”，那么作为贪官的阶级基础，富豪们就会保护贪官。再说，打了贪官，那么“皇帝”怎么办，是打还是不打？而“分套房”则显得无产阶级有点小家子气，不够气派，无产阶级不仅要分套具体的房屋，还要夺回自己的全部劳动果实。当然，在现阶段“打贪官、分套房”比较容易有号召力。但是，革命是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动，不是权宜之计。

        今后不发生革命则已，如果发生革命，“打富豪，分楼房”必将是无产阶级旗帜上的第一句口号。

回陆霍同志：
“打土豪，分田地”中的田地是生产要素，分到了田地就摆脱了地主的剥削。而“打富豪，分楼房”的楼房仅仅是生活资料而已，把楼房分给农民工，农民工连物业费都交不起。而且并不能摆脱资本家的剥削。
-----------------------------------------------------
楼房确实不是象土地那样的生产资料，但楼房的确是资本剥削“无房阶级”的载体。从这一点看，它和过去地主通过把土地租赁给农民而通过地租剥削农民的剥削本质是相同的。换句话说，过去是地租剥削现在是房租（包括商铺）剥削。在资本对劳动的剥削链条上，通过房租剥削是非常重要的一环，也是很残酷的一环。现在企业更新换代很快，倒闭也很快。因此，一般资本家为了降低企业成本，分散风险不会给工人提供住房，工人又买不起属于自己的住房，因此只能租赁。从这个意义上说，资本家把工人的住房社会化了。因此，这时把住房也可以看做是生产资料。“打土豪，分田地”后农民还用交地租吗？同样，“打富豪，分楼房”后何来“物业费”？ 。“分楼房”是无产阶级最初的革命动机和手段，也是无产阶级革命最后成功的标志和结果。楼房都分了，标志着真正的社会主义所有制已经建立，何来资本家？