对章丘临川观点的点评 [复制链接]

金草下面这段文章已经讲得很清楚了，有些人不要装瞎子。

  一、关于党内资产阶级与修正主义的提法问题。

    1、应当看到，在这些年兴起的反对资本主义复辟的斗争中，对“党内资产阶级”、“党内走资本主义道路当权派”、“现代修正主义”是没有发现有人提出来区分的，很多同志把这些概念都混同一个了。例如，对于中国在《三中全会》后正式走上资本主义复辟道路后的党内领导集团，有的认为是推行修正主义，因此，经过二十多年了，有人还认为是路线斗争，还要通过“路线斗争”使这个领导集团“回到正确路线上来”。

    我感到有区分的必要，是两年前一位同志在文章中有这样一段话：“毛主席在世时，他就针对一些老革命的思想表现，不止一次地批评他们是"民主革命派"。......笔者并不认为老干部都是民主革命派。既使某些人在某一时期有过，也会有变化。因为人的思想是会变化的。有一位曾经给原某中央领导同志当过秘书的同志说，实际上到1984年以后，叶剑英、陈云、李先念、王震等一大批老同志已经发现，他们曾经大力倡导和支持的邓小平改革开放路线有问题了，开始与邓小平保持了距离。......对邓小平南巡谈话，除一部分老同志表示支持外，许多老同志都没有公开表态支持。据传，对邓的南巡谈话怎么看？陈云同志曾两次问过姚依林同志。姚只说了两句话：一是要引起通货膨胀；二是要毁掉一大批干部。这说明，陈云等老同志与邓小平后来的急剧变化还是有所区别的。因此，我们对这些元老的功过是非应当有个公正的评价。对于现在还健在的老同志，除少数"反水"的，绝大多数是坚持继续革命的。......他们中的许多人仍能站在党性的立场上来看大是大非问题，毫不计较个人恩怨，坚持马列主义、毛泽东思想，以各种形式同修正主义进行坚决地斗争。他们不愧是无产阶级革命家。我们大家要很好地向他们学习。今后的反修斗争，需要这些老同志作主心骨。

    一年多以前，我曾经向这位同志明确表示，不同意他这些观点。原因就是，我认为，所谓“粉碎四人帮”、“三中全会”、“建国后若干历史问题的决议”、“改革开放”，这些都是关系到中国革命和国际共运命运的两个阶级、两条道路、两条路线斗争的分水岭式的大是大非问题。那些“老同志”在这些问题上都是拥护邓小平的，他们都是一致的，这是最基本的方面。当然，允许犯错误，也允许改正错误。不要说人民内部性质的矛盾，就是敌我性质的问题，只要翻然悔悟，彻底认识，痛改前非，我们也是应该欢迎的。但是后来没有发现那些人中有谁对这些大是大非的问题加以认识和改正，他们大部分人“都没有公开表态”。他们之间的所谓“分歧”，只是在一些改革开放具体做法上的，而且也没有进行怎样激烈的斗争。前苏共在“二十大”以后，曾发生过很多分歧和斗争，虽然不好简单地结论都是“狗咬狗”，但也不能结论是“两个阶级、两条道路、两条路线斗争”。他们已经上到以“粉碎四人帮”、“三中全会”、“建国后若干历史问题的决议”、“改革开放”为旗号的同一条复辟资本主义的贼船上了，“上贼船容易下贼船难”，没有人民革命斗争的推动，没有阶级斗争的强大压力，他们中间是很难分化出来新的觉悟者的。因此，根据一九八四年以及一九九二年南巡讲话后中央上层的某些分歧，就结论说“他们不愧是无产阶级革命家”、“绝大多数是坚持继续革命的”，是完全不符合事实的，是完全错误的。

     那么，对于除了紧跟邓小平亦步亦趋的铁杆一伙以外的那些人，如陈云、邓力群为代表的那部分人，应当怎么看呢？毛泽东主席在世时就已经结论了，邓小平这样的顽固地坚持走资本主义道路的就是党内资产阶级。

    对于陈云、邓力群这样的，结论他们是和邓小平一样的“党内资产阶级”吗？显然，他们和邓小平有着很大很多的不同，这样一来就有点冤枉他们了。我给他们送了一个称号：“三中全会派”。

     概念必须本质地反映客观实际，语言必须准确地表达概念。我认为，中国共产党内的这个“三中全会派”就是中国的现代修正主义派，其中，最顽固的发生了质变，成为了党内资产阶级。因此，我在其他文章中曾这样表达了自己的观点：

     “党内资产阶级和党内修正主义是有区别的。他们的基本区别就是阶级属性，前者是资产阶级，是无产阶级的敌人，是敌我矛盾；后者是属于工人运动内部即革命队伍内部的机会主义派别，除了顽固到底的少数人外，大部分是人民内部矛盾，经过坚决而彻底的斗争，大部分可以转化到革命人民这方面来。

     在政治路线上，党内资产阶级是毫不含糊的对外投降帝国主义、对内复辟资本主义；党内修正主义则是形式上的社会主义而内容上模糊马克思主义原则、阉割马克思主义灵魂。党内资产阶级由于顽固坚持反革命修正主义的路线，它们的欺骗性没有党内修正主义的大。党内资产阶级的来源，一部分是属于暗藏的或混进来的无产阶级的死敌，一部分是由死不改悔的走资本主义道路当权派或修正主义者演变而来；而党内修正主义基本上是党内没有得到彻底改造的小资产阶级派别。这两部分的构成比因时期和条件不同而有差异。在经济上，通过二十多年的复辟，党内资产阶级绝大部分已经或明或暗的巧取豪夺而积聚霸占了巨额财富；党内修正主义者虽然也从各种各样的特权中分得了一杯羹，但一般还没有聚集大量财富。党内资产阶级的发展就是官僚买办资产阶级，是帝国主义在中国的代理人，它们的命运是和帝国主义联系在一起的；而党内的修正主义者，经过斗争和教育，除了少数顽固不化死不悔改的分子进一步蜕化为党内资产阶级外，大部分是可以回到马克思主义路线上来的 ；然而，由于历史条件的局限性，二十多年来，对党内资产阶级和修正主义的批判斗争是一直很不得力的，因此，回到马克思主义主义路线上来的人是不多的。”

    我认为，这样区分是符合实际的，这样有利于通过斗争争取以党内资产阶级为主导的修正主义势力中的相当一部分人回到马克思主义的路线上来。如果不这样区分，要么把这个势力都说成是“党内资产阶级”，要么把他们都说成是工人运动内部的机会主义派别的修正主义，要么认为其中还有要“继续革命”的“无产阶级革命家”，把那些仍然坚持修正主义路线、只不过与党内资产阶级产生了一些矛盾的封为“革命左派”，是不符合实际情况的，不利于对敌人的分化瓦解，不利于无产阶级的革命斗争。
     2、那么，怎样认识当前的现代修正主义？

     我认为，马克思主义是发展的，修正主义也是发展变化的。马克思主义发展到现在，它的完整体系是以三个阶段、三个里程碑为标志的。自从修正主义在国际共产主义运动中产生以来，发展到现在，它们既有一贯的传统，也都有新的花样。毛泽东主席当年领导开展的反对苏联现代修正主义的斗争，就主要是因为它们在国内否认阶级斗争和无产阶级专政、在国际上推行投降帝国主义和“三和一少”的路线。自从毛泽东主席提出无产阶级专政条件下继续革命的理论后，现代修正主义也就增加了一个新的标志，就是反对无产阶级专政条件下继续革命的理论。八十年代中国共产党内现代修正主义领导集团提出所谓“四项基本原则”，表面上看是坚持了马克思主义路线，其本质是用来对抗和抵消无产阶级专政条件下继续革命的理论。很多人上了这个当，把这个实质上是对抗毛主席无产阶级革命路线的口号当成是革命的而大力宣扬，帮助邓小平欺骗了中国人民。实践证明，这是一个现代修正主义的口号。然而，到现在很多人仍然不认识到这个问题。因此，当前现代修正主义的最基本的特征就是反对无产阶级专政条件下继续革命的理论。这是一个在当代区分真假马克思主义的试金石。《为戴愚公热烈鼓掌》一文中已经提出了这个观点。在当代，对于那些所谓信仰马克思主义、信仰共产主义的人，只要他不承认毛泽东主席提出的无产阶级专政条件下继续革命的理论，不管他说得天花乱坠，就是现代修正主义。

     修正主义是“修”马克思主义基本原理之“正”，是在工人运动内部、革命队伍内部、共产党内部与马克思主义的正确路线相对立的思想上政治路线上的右倾机会主义派别，是帝国主义和资产阶级影响的产物。如果让修正主义得了势、掌握了主动权，在无产阶级尚未夺取政权时，它就会把工人运动、革命队伍、共产党蜕化为资产阶级的附庸而脱离无产阶级革命的轨道；在无产阶级夺取政权后，它就会使这个政权蜕化变质资产阶级的政权，复辟资本主义。因此，“修正主义上台，就是资产阶级上台。”但是，修正主义和资产阶级还有所不同，最主要的不同就是阶级属性不同。

     根据我的观察和认识，修正主义队伍大体上由这样三部分组成：一种是死心塌地的资产阶级的代理人和走狗，一种是世界观没有得到根本改造的小资产阶级知识分子，一种是思想认识水平不高、思想方法简单的革命者，其中后两部分要占大多数。我们所要进行积极的思想斗争团结争取的也就是后两部分人。

     党内资产阶级和党内修正主义之间也没有万里长城。鼓吹和推行修正主义路线是党内资产阶级的主要表现形式，而与人民对抗到底、顽固不化的修正主义者就是资产阶级。

     无产阶级专政条件下的修正主义和资产阶级专政条件下的修正主义还有所不同。在无产阶级专政条件下，由于共产党是社会各项事业的领导核心，这种条件下的修正主义不仅是党内的主要危险和主要敌人，而且在社会上也是无产阶级和全体劳动人民的主要危险和主要敌人。但在资产阶级专政条件下，社会条件变了，修正主义是党内的和革命运动内部的主要危险和敌人，但在社会上，反动的资产阶级统治者是无产阶级与广大劳动人民的主要敌人。

     在中国改革开放二十多年来，中国社会实际上是一直实行的资产阶级专政，而这个专政是一直由党内资产阶级为主导的，通过吃里扒外、开门揖盗、扶植、勾结社会上和国外的资产阶级实现的。在这个过程中，党内资产阶级是不断发展壮大的，其中很大一部分就是由党内修正主义势力即那个“三中全会派”演变而来。现在，在中国党政领导体制内的当权者，还有多少不是彻头彻尾资产阶级的修正主义者？不占很大比例了。而在改革开放的初期显然不是这样的，那个时候的领导体制内的当权者，“三中全会派”占了压倒的绝对多数，应该说这些人绝大多数还是基本拥护无产阶级专政和社会主义制度的，但是，他们有的是自觉的、有的是不自觉的、有的半推半就的跟着党内资产阶级推行修正主义路线，反对无产阶级专政下继续革命的理论。只是，由于一直对党内资产阶级和修正主义路线批判不力，这些人变成资产阶级分子的不少，而回到马克思主义正确路线上来的不多。这些人虽然有一些变成彻头彻尾的资产阶级分子，但是还有相当多的人没有实现这个转变。这些没有变成资产阶级分子的人，虽然也执行了修正主义路线，但是，他们与死心塌地、顽固不化的走资派不一类，这些人基本上已经小资产阶级化，没有小资产阶级化的，也失去了无产阶级先进分子的革命性。产生这些变化的最重要的原因，就是没有真正的马克思主义者站出来团结他们一起进行斗争。当时一些比较坚持马克思主义的同志，对党内资产阶级和修正主义也没有分辨清楚，把那些“三中全会派”的彻头彻尾的修正主义分子看做“老革命”，认为他们“还坚持四项基本原则嘛”，夸大了修正主义和党内资产阶级的矛盾，对他们抱着不切实际的幻想，听任党内资产阶级和修正主义勾结起来，基本上没有遇到太大的阻碍，就复辟了资本主义。这是一个极为严重的教训。

回复 2楼可乐鸡翅的帖子

修正主义归根结底是一种资产阶级思潮，修正主义上台，就是资产阶级掌权，资本主义复辟。三中全会派和保救派是左翼资产阶级在意识形态方面的思想代表，他们的主张和要求相比较特色是进步的，是可以团结的。如果你揪着这点问题不放，当存在和平解决的希望，减少人民痛苦时，谁来承担拒绝合作的后果？是你一人还是人民群众要跟你一起受罪？凭什么？难道国共合作错了吗？难道联蒋抗日错了吗？难道谈判争取国内和平错了吗？照你的逻辑，就不能和跟自己主张有所不同的政治团体合作？
你经常强调“国际共产主义运动”，可是概念上明明说的是在“国际共产主义运动之中”，即在国际共产主义运动进行过程当中。请问，这个概念指的是时间段还是某个政党主体你分清了吗？你所说的国际共产主义运动难道指的就是某些共产党吗？还是在全球范围内各个国家由封建主义依次过渡到资本主义、社会主义，最后到共产主义的过程呢？既然没有限定主体，你凭什么认为特色党不是修正主义？
再者说了，修正主义就是名义上的社会主义实质上的资本主义。谁不知道特色实行的是资本主义，要你说？这是秃子头上的虱子，明摆着呢。难道称其为修正主义就能掩盖它们资本主义的实质吗？为什么要称其为修正主义？还不是因为他们还拿马列毛，共产党，社会主义来做挡箭牌。他们和西方资本主义国家的区别就是一个正儿八经的实行资本主义，一个偷偷摸摸的实行资本主义。因为宪法上规定的社会主义性质的国家这一条使得他们投鼠忌器，因为明目张胆违背这一条等同于谋逆造反。
特色党是纯纯正正的反动派是大资产阶级，而三中全会派和保救派是小资产阶级。小资产阶级的软弱性和妥协性决定了他们在政治斗争中左摇右摆，立场不坚定。而特色党则是利益既得者，需要全力维护自己的利益。你不要看他们现在倒向特色，要是你们真的争气，他们将来也会倒向你们。关于这点，最大的教训是要坚持独立自主、掌握主动的基本策略。不然你们就会吃亏。
你们说特色不是修正主义，保救派和三中全会派是修正主义。其实大错特错，特色是修正主义的上层，而保救派和三中全会派是修正主义的下层，他们都是修正主义的组成部分。而你们的逻辑是共产主义联盟队伍内部的叫修正主义，外部的不叫修正主义。而且你对敌我的分界也认识不清，特色还没被打倒，就急于搞小集团，搞山头。我不是反对你批判他们，只是反对过分严厉的对待他们而放过特色。待特色消灭以后再请你集中精力对付他们。目前还是和他们保持斗而不破的关系比较好，事情还是要讲轻重缓急，主次先后的。不能眉毛胡子一把抓。
而且污蔑别人要摆事实讲道理，不要盲目臆测。你说特色不是修正主义，请问特色现在公开承认自己是资本主义国家了吗？特色公开取消马列毛主义的理论地位了吗？把共产党确定为非法政党了吗？特色党停止了对马列主义原著和基本原则的篡改了吗？
你说保救派和三中全会派是修正主义，请问他们修改了马列主义的哪些原则理论和信条？把什么改成什么了？
你们确实和保救派还有三中全会派有争议，但反对特色党的所作所为这一条是一致的，希望大局为重，暂时搁置争议，齐心协力打倒特色党是首要任务。
和他们暂时为了一个共产目标合作不算违背原则。但是在这个过程中也不能充分信赖他们，还是要不断发展壮大你们的队伍，以论战的形式抵制他们的错误思想对青年的毒害。时刻掌握领导革命的领导权，不要让人家卸磨杀驴。你们主导的革命完成后，对他们要耐心的进行批评教育，不要搞文字狱，一言堂，逐渐帮助他们改正错误。给予他们改造的机会，留与他们生存的机会。
而对于特色党及资产阶级的统治阶级就是绝对的敌我矛盾，要严厉的惩处，也要留与改过自新的机会。

赞同可乐鸡翅的认识。

对于当前中国当前统治当局的称呼。对于要争取解放的广大无产阶级看来，他们就是反动的资产阶级统治集团，这个统治集团不仅代表了官僚资产阶级，同时代表了社会上民营资产阶级及在华的国际资产阶级。

章丘临川网友，对中国当前统治当局称为“修正主义”统治集团很不妥。说这个统治集团还打着马列毛的旗号，还大言不惭地称自己为“社会主义”。并拿当年毛主席与苏修集团论战做类比，这种类比是十分错误。毛主席领导的共产党当年和苏修论战，人家苏修也在用“马列”主义理论与中国党反复论战的嘛？现在中国的资产阶级反动当局敢和网络上兴起的马克思主义者论战吗？如果他们愿意与我们论战，反动当局就不需要疯狂地封杀真正宣传的马克思主义的红石头网站了。

今天，中国的无产阶级要起来革命，搞共产主义。就需要确立一条正确的政治路线，思想路线和组织路线。怎么确立正确的革命路线？不和网络上号称革命的，号称搞社会主义革命，并打着马列毛旗号的修正主义者做斗争，正确的革命路线就无法确立。现在的网上的一些号称革命的左翼派别，给他们打上现代修正主义的标签，名副其实（保皇的“左翼”不在之列，他们只能称为特色反动当局的爪牙）。

回复 4楼锤子的帖子

现在没有什么修正主义，只有假马、假毛、假共、假社、假革——真反革命反人民主义！修正主义本质上就是持资产阶级立场的反动分子假扮无产阶级混入革命阵营专门搅混水从理论思想上瓦解革命阵营的。五六十年代之所以使用修正主义的说法，完全是因为那场斗争是从庞大的有形的“革命阵营”内部爆发并在“革命阵营”内部展开的路线斗争。而现在，则是反人民统治集团派出五花八门的反革命分子试图故伎重演直接冲着尚未成形的革命阵营来搞破坏旨在使革命者思想混乱始终无法形成有效的战斗力。所以，现在还是沿用过去特殊时期的特殊说法那就再次掩盖了反革命势力的真实嘴脸。至于那些真心追求共产主义却深受假共反动媒体误导而对某些问题抱有错误认识的人，也就更不能称之为修正主义。

回复 5楼hstmm的帖子

你是说他们已经成功了就不叫修正主义了吗？他们是不是从革命队伍里分化出来的一批反动分子？现在的特色党难道不是和最初的那帮叛徒一脉相承？他们的修正主义阶段性目标实现了，但统治资本主义世界的终极目标还未实现。他们的狼子野心不是轻易就能掩盖的，称他们是修正主义不会掩盖他们实行资本主义经济的实质，恰恰揭穿了他们裹着社会主义的糖衣。他们的修正主义路线过去走过，现在还在走，以后还要走。就在去年都还在修正马列主义理论欺骗群众，这样的行为难道不是修正主义？
你们难道就没有修正马列主义？你们的修正立场我暂时不好判断，但我可以你们的修正行为肯定是错误的。
你们说特色党不是修正主义，说被左派里修正主义洗了脑，相信正确的理论这叫被洗脑？你们如此政治正确，比之毛主席如何？为什么从1956年到1976年二十年的时间，毛主席都没有说苏联不是修正主义？你是觉得毛主席他老人家没有你们敏锐？量产引起质变，我们都知道特色背叛革命，复辟了资本主义。但特色并没有完全公开申明自己是资本主义国家，还在用社会主义欺骗群众。这本身就是修正主义，什么时候他们不骗人了，光明正大说自己是资本主义国家了，那他们就不是修正主义了。即使这样，也改变不了他们通过修正主义来建立资本主义国家的罪行。
你们在创新理论的时候能不能多看点历史资料，把理论联系一下实际，概念的更改要有实际依据。
你们要看到苏联灭亡了，他们执行的修正主义路线才正式结束，才成为名副其实的资本主义国家。如果中国不变修，只有等到苏联灭亡才会更改概念。而现在，共产党还没失去执政地位，尚自称以马列主义毛思想等等为指导思想，宪法尚还确认国体为社会主义，他们还要通过逆练马列的方式来欺骗群众。修正主义的核心在于欺骗！什么时候坦荡了，什么时候才能修改对它的定义。
深切希望能多读读九评苏共其三《南斯拉夫是社会主义国家吗》
链接：http://www.hst1966.net/showtopic-3278.aspx

回复 6楼章丘陵川的帖子
写之前先声明三点：
第一，在红石头论坛任何网友的观点只代表个人，不存在什么“你们”。
第二，九评不是毛泽东写的，毛泽东也没有一直把苏联称为苏修。在苏联入侵捷克斯洛伐克后，则发展性得将其称为社会帝国主义。在毛泽东晚年更是很少用修正主义称呼苏联。
第三，九评中的第三评的全文是通过论述南斯拉夫的资本主义性质来证明南斯拉夫不是社会主义国家而没有具体得区分修正主义和资本主义。如果你要论证特色国不是社会主义可以借用九评中的第三评，但在区分修正主义国家和资本主义国家时是不能引用这篇文章的因为这篇文章是没有解决这个问题的，否则就是断章取义犯了教条主义的错误。

马克思主义不是教条，而是一整套关于认识世界、改造世界的逻辑体系。马克思主义者需要记住的不是结论而是分析问题解决问题的方法。在逻辑中，你如果要引用一段话一篇文章的观点来佐证你的观点一定是这段话这篇文章已经证明过分析过的结论而不是写这篇文章的人名气有多么大，看问题有多么睿智。南斯拉夫的资本主义性质，非社会主义性质已经被这篇完全证明过了，是可以拿来用的。但修正主义国家和资本主义国家的区分却在毛泽东时代是没有被分析过的。一个国家从社会主义国家变为修正主义国家，从修正主义国家变为资本主义国家不是一蹴而就的过程不是一个突变的过程，而是一个从量变到质变的过程。当代马克思主义者上官云相、金草等人则是从不同角度根据马列毛主义分析和区分了修正主义国家是怎么一步步变为资本主义国家的。我转给你的四篇文章和贴在论坛里面的那段话不是说完全没有错误或者我完全认同他们的观点，而是他们分析问题的逻辑思路是基本正确的。

关于修正主义是什么，你的思维好像还仅仅停留在“打着社会主义旗号做资本主义的事情”。这个认识是不正确的。修正主义是共产主义运动内部的资本主义思潮。马克思时代的杜林，第二国际的考茨基，伯恩斯坦，俄国革命时代的孟什维克、普列汉诺夫、中国革命时代的陈独秀都是修正主义者。赫鲁晓夫领导的苏修只是在一个特殊的时代——也即社会主义国家建立之后的时代的修正主义者。仅仅认为修正主义只是赫鲁晓夫的苏修只是打着社会主义的旗号搞资本主义，那就是以偏概全。当然，你可以说自己不是这么认为的，那无所谓因为这不是问题的关键和核心。


话说回来，称呼一个国家是资本主义还是修正主义或者社会帝国主义、社会沙文主义都只是一个命名的问题，都无关特色国的实质。但是，把特色国称为修正主义者非常容易掩盖革命队伍中的左派阵营里面的修正主义思想——也就是真正的修正主义者。不要以为他们只是小喽啰，这些人不仅在2000年左右在乌有之乡、毛泽东旗帜网大量删除革命言论并对革命者禁言迫使无产阶级革命者组建红石头论坛，还破坏了革命组织红歌会、毛主义共产党，致使大量同志锒铛入狱。而你却不分是非得指责红石头论坛搞分裂、搞山头，认为应该去团结他们而不是去和这些无耻的修正主义者决裂，这是典型的赫鲁晓夫式的修正主义言论！九评的第七评前几段这样写到（黑体为引用）：

苏共领导自从走上了修正主义道路以后，一直表白他们也是致力于维护国际共产主义运动团结的。最近期间，他们特别起劲地叫喊
“团结”。这使人想起了九十年前恩格斯说过的话。恩格斯说，“不要让‘团结’的叫喊把自己弄糊涂了。那些口头上喊这个口号喊得最多的人，恰好是煽动分裂的罪魁”。“最大的宗派主义者、争论成性者和恶徒，在一定的时机会比一切人都更高声地叫喊团结”
。（《马克思恩格斯书信选集》第三百一十三页。）

苏共领导在标榜“团结”的同时，企图把“分裂主义”的帽子戴在中国共产党头上。苏共中央的公开信说，“中国领导人不仅破坏社会主义阵营的团结，而且破坏整个世界共产主义运动的团结，践踏无产阶级国际主义原则，粗暴地违反兄弟党相互关系的准则。”在这以后，苏联报刊发表的许多文章，都一直谴责中国共产党人是“宗派主义者”、“分裂主义者”。

事实的真相是怎样的呢？究竟是谁破坏社会主义阵营的团结，是谁破坏国际共产主义运动的团结，是谁践踏无产阶级国际主义原则，是谁粗暴地违反兄弟党相互关系的准则呢？一句话，究竟谁是真正的、不折不扣的分裂主义者呢？

只有把这些问题弄清楚了，才能够找到维护和加强社会主义阵营团结和国际共产主义运动团结的道路，才能够克服分裂的危险。

历史的回顾

为了弄清楚目前国际共产主义运动中分裂主义的性质和正确地进行反对分裂主义的斗争，不妨回顾一下一百多年来国际共产主义运动的历史。

在共产主义运动发展的历史中，贯穿着马克思列宁主义同机会主义的斗争，贯穿着维护团结和制造分裂的斗争。一国范围内是这样，国际范围内也是这样。在长期的斗争中，马克思、恩格斯和列宁在理论上阐明了无产阶级团结的真谛，并且以他们的实际行动树立了反对机会主义、修正主义和分裂主义的光辉范例。

马克思和恩格斯在一八四七年创立了最初的国际工人组织即共产主义者同盟。马克思和恩格斯在为这个同盟所写的纲领《共产党宣言》中，发出了“全世界无产者，联合起来！”的战斗号召，并且系统地、透彻地阐明了科学的共产主义学说，奠定了国际无产阶级团结的思想基础。

马克思和恩格斯毕生为国际无产阶级在这个原则基础上的团结，进行了坚持不懈的努力。

为了联合各国工人运动，马克思和恩格斯在一八六四年创立了第一国际即国际工人协会。在第一国际存在的整个时期中，马克思和恩格斯曾经同巴枯宁派、普鲁东派、布朗基派、拉萨尔派以及其他派别，进行了原则性的斗争。其中，同分裂主义者巴枯宁派的斗争特别激烈。

巴枯宁派从一开始就攻击马克思的学说，指责马克思想“使自己特殊的纲领、自己个人的学说在国际中占统治地位”。实际上，正是他们企图强迫国际接受他们的宗派信条，以巴枯宁的机会主义纲领代替国际的纲领。他们施展一系列阴谋，不择手段地拼凑自己的“多数”，进行宗派活动和分裂活动。

马克思和恩格斯为了维护国际无产阶级的真正团结，对于巴枯宁派分裂第一国际的公开挑战，采取了原则上毫不妥协的态度。一八七二年，在马克思亲自参加的国际海牙代表大会上，坚持分裂主义的巴枯宁派被开除出第一国际。

恩格斯曾经说过，如果马克思主义者在海牙对巴枯宁派的分裂活动采取无原则的调和态度，那就必然在国际工人运动中造成严重的后果。恩格斯指出：“在这种情况下，国际确实就会灭亡，会因‘团结’而灭亡！”（《马克思恩格斯书信选集》第三百一十四页。）

第一国际在马克思和恩格斯的领导下，反对了机会主义和分裂主义，为马克思主义在国际工人运动中的统治地位奠定了基础。

一八七六年第一国际宣布结束以后，许多国家相继成立了群众性的社会主义工人政党。马克思和恩格斯密切注视着这些政党的建立和发展，希望它们能够在科学的共产主义的基础上建立和发展起来。

马克思和恩格斯对于当时在欧洲工人运动中占有重要地位的德国工人政党给以特别的注意和关怀。他们曾经多次尖锐地批评德国社会民主党为了谋求所谓“团结”而同机会主义妥协的腐败风气。

一八七五年，马克思和恩格斯批判了德国社会民主党放弃原则，同拉萨尔派合并，以及由此而产生的《哥达纲领》。马克思指出，合并是“用太高的代价换来的”，“这个纲领完全要不得，它会使党遭到瓦解”。（《马克思恩格斯文选》两卷集第二卷，第一十四页。）恩格斯指出，这是“整个德国社会主义无产阶级向拉萨尔派的投降”。他说：“我深信，在这种基础上的合并连一年也保持不了”。（《马克思恩格斯文选》两卷集第二卷，第四十二页）

马克思在批判《哥达纲领》的时候，提出了马克思主义者“决不会拿原则来做交易”的著名原则。（《马克思恩格斯文选》两卷集第二卷，第一十四页。）

马克思和恩格斯后来又对德国党的领导人容忍机会主义分子在党内活动，提出了尖锐的批评。马克思说，这些机会主义分子“想用关于正义、自由、平等和博爱的女神的现代神话来代替唯物主义的基础”，这是“糟蹋党和理论”。马克思和恩格斯在写给德国党的领导人的《通告信》中说：“将近四十年来，我们都非常重视阶级斗争，认为它是历史的直接动力，特别是重视资产阶级和无产阶级之间的阶级斗争，认为它是现代社会变革的巨大杠杆；所以，我们决不能同那些想把这个阶级斗争从运动中勾销的人们一道走。”（《马克思恩格斯书信选集》第三百四十三、三百六十三、三百六十二页。）

一八八九年，在恩格斯的影响下，第二国际成立了。第二国际处在资本主义的“和平”发展时期。在这个时期，一方面，马克思主义得到广泛的传播，《共产党宣言》成为世界各国千百万工人的共同纲领；另一方面，许多国家的社会主义政党把利用资产阶级的合法性变为盲目崇拜这种合法性，变成合法主义，使得机会主义在各国党内泛滥起来。

因此，在第二国际的整个时期，国际工人运动分成了两大派：革命的马克思主义派和冒充马克思主义的机会主义派。

恩格斯同机会主义者进行了不调和的斗争。他特别严厉地批判了他们的资本主义和平长入社会主义的谬论。恩格斯说，对于冒充马克思主义的机会主义者，“马克思大概会把海涅对自己的模仿者说的话转送给这些先生们：‘我播下的是龙种，而收获的却是跳蚤’”。（《马克思恩格斯反对机会主义》，人民出版社一九五八年版，第一百八十二页。）

一八九五年恩格斯逝世以后，这些“跳蚤”们就出来公开地、系统地修正马克思主义，并且逐渐占据了第二国际的领导地位。

伟大的列宁，在恩格斯之后，作为国际工人运动的最卓越的革命家，肩负起捍卫马克思主义、反对第二国际修正主义的重担。

当第二国际修正主义者们叫喊马克思主义已经“不完备”和“过时了”的时候，列宁庄严地宣告：“我们完全站在马克思理论的基础上”，“因为只有这样一个理论，才能把一切社会主义者团结起来”。（列宁：《我们的纲领》，《列宁全集》第四卷，第一百八十六、一百八十七页。）

列宁首先为在俄国建立一个马克思主义的政党而奋斗。为了建立这样一个同第二国际的机会主义政党根本不同的新型政党，列宁对俄国社会民主工党内部的各种反马克思主义的派别，进行了不调和的斗争。

在当时的俄国社会民主工党内，正如第二国际其他党一样，存在革命派和机会主义派。革命派就是列宁领导的布尔什维克，机会主义派就是孟什维克。列宁领导的布尔什维克，为了维护无产阶级政党的纯洁和统一，在理论上和政治上同孟什维克进行了长期的斗争，最后在一九一二年把坚持机会主义和分裂主义的孟什维克清除出党。

所有反对列宁的机会主义派别，都用最恶毒的语言咒骂列宁。他们千方百计地企图把分裂主义的罪名加到列宁头上。当时，托洛茨基纠合所有反对列宁的派别，打着“非派别性”的旗号，放肆地攻击列宁和布尔什维克党，咒骂列宁是“篡夺者”和“分裂者”。列宁回答说：标榜“非派别性”的托洛茨基，恰恰是“最坏的派别活动残余的最坏的代表者”，恰恰是“最最恶毒的分裂派”。（列宁《论高喊统一而实则破坏统一的行为》，《“八月”联盟的瓦解》，《列宁全集》第二十卷，第三百二十六、一百五十四页。）

列宁明确地表示：“统一，这是伟大的事业和伟大的口号！但是，工人事业所需要的是马克思主义者的统一，而不是马克思主义者同反对和歪曲马克思主义的人的统一。”（列宁：《统一》，《列宁全集》第二十卷，第二百二十六页。）

列宁反对孟什维克的斗争，具有重大的国际意义。因为孟什维主义，就是第二国际修正主义在俄国的形式和变种，并且受到了第二国际修正主义领袖们的支持。列宁在反对孟什维克的同时，也对第二国际的修正主义进行了一系列的斗争。在第一次世界大战以前，列宁在理论上和政治上批判了第二国际的修正主义者，并且出席了第二国际的斯图加特会议和哥本哈根会议，同他们进行斗争。

第一次世界大战爆发以后，第二国际的领袖们公开背叛无产阶级。他们为了帝国主义的利益驱使各国无产阶级互相残杀，造成国际无产阶级最严重的分裂。正像卢森堡所说：修正主义者把“从前的自豪的口号‘全世界无产者，联合起来！’现在在战场上变成了：‘全世界无产者，自相残杀！’”。（罗莎·卢森堡：《演讲论文选集》第二卷，一九五一年柏林版，第五百三十四页）
那时，在第二国际中最有势力、最有影响的党，是马克思的故乡德国的社会民主党。正是这个党，首先站在德国帝国主义方面，成为分裂国际工人运动的祸首。在这个紧急的关头，列宁挺身而出，为捍卫国际无产阶级的团结而坚决斗争。列宁在一九一四年八月发表的《革命社会民主党在欧洲大战中的任务》一文中，宣布第二国际的破产，并且严厉地谴责第二国际大多数领袖们，特别是德国社会民主党的领袖们直接背叛社会主义的行为。针对着第二国际修正主义者由同资产阶级秘密联盟变成公开联盟，针对着他们在国际工人运动中业已造成的不可挽回的分裂局势，列宁指出，“现在，不坚决同机会主义决裂，不向群众说明机会主义失败的必然性，就不可能完成社会主义的任务，就不可能实现工人的真正国际主义的团结”。（列宁：《战争和俄国社会民主党》，《列宁全集》第二十一卷，第一十五页。）
正是因为这样，列宁坚决地支持欧洲许多国家的马克思主义者同机会主义者决裂，勇敢地号召建立第三国际，代替已经破产的第二国际，以便重建国际无产阶级的革命团结。一九一九年三月，第三国际成立了。第三国际继承了第二国际的工作成果，清除了它的机会主义的、社会沙文主义的、资产阶级和小资产阶级的＋东西，使国际无产阶级革命事业得到了广泛和深入的发展。列宁的理论和实践，把马克思主义推进到一个新的发展阶段即列宁主义阶段。在马克思列宁主义基础上，国际无产阶级的团结，国际共产主义运动的团结，得到进一步的巩固和扩大


马列主义者必须坚决和修正主义者决裂然后再新的基础上团结，而不是同流合污。当然，你所说的“小资产阶级墙头草”以及你理解的“三中全会派”或许不是指那些及其凶恶的修正主义叛徒，而是一些对共产主义感兴趣但立场不坚定、观点摆来摆去活跃在知乎、B站的年轻人。我说的左派敌人从来不是他们。对于这些人应该采取即批评又团结、逐步引导的方式转变其错误思想让他们转变到革命队伍里面来而不是一棍子打死，但是金草所说的三中全会派如张宏良、孔庆东、邓力群等打着红旗反红旗的假左人则是革命左派最危险的敌人。

那么，对于痛恨特色党也要革命但是有一定的修正主义思想的同志该不该不留情面得批评呢？你的观点是要先和他们联合起来打倒特色党再在新建立的国家里面打倒他们。问题的关键在于你要怎么打倒特色党？是不是只要在网上发几句骂人的文章特色党就会乖乖把政权交到你的手上？不是的！要打倒特色党，就必须把一盘散沙的左派组织起来进行革命。毛泽东说过：“革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭俭让。革命是暴动,是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。”也就是说：革命要死人的！革命要死很多人的！革命组织的战斗力不是越一团和气越高，要想革命组织有战斗力必须要有高涨的革命热情、乐观的革命精神以及一致的革命目标。革命是革命者和反动派的殊死搏斗。如果革命队伍里面修正主义弥漫而不去批判不去纠正求妥协求和气，那么这些修正主义思想该对革命的事业造成怎样的破坏？那将会多出多少具革命者或者人民群众的尸体？你想过没有？

回复 6楼章丘陵川的帖子

76年10月6日的反革命军事政变就是分水岭（只不过出于更狡猾的策略没像苏修那样立即脱衣摘帽而已），毛主席创立的人民的共和国已被终结，毛主席创建的为人民服务的真共产党也已被终结，从那以后就是假共资产阶级的天下！你要坚称假共为修正主义那是你自己的事，在我看来，它们就是假共和假共的各色狗腿子。既然欺骗就是它们的本质，那还有什么比直接指出其假更能揭示真相！假共，就是它们最准确的帽子（或叫伪共也可以，甚至比假共还传神）！指望它们坦荡起来，然后改变对它们的称呼，那你就继续等下去好了。另外提请留心一个辩论中常见的误区，那就是：无论谁搬出谁或哪个有影响力的人物的旗号，都不等于第一个谁能代表第二个谁，所以只需要突出具体观点就可以了，不必刻意强调第二个谁。否则，就难免涉嫌“诉诸权威”之缪了。

毛选中提到的“苏修”
1.谁反对文化大革命？美帝、苏修、日修，反动派。
（1966年7月19日）《凡是镇压学生运动的人，都没有好下场》
2.现在苏修攻击我们，什么斯塔社的广播，王明的材料，以及《共产党人》的长篇大论。说我们现在不是无产阶级的党，叫做“小资产阶级的党”。（1969年4月28日）《在中共九大闭幕式上的讲话》
3.他协助刘伯承同志打仗是得力的，有战功。除此之外，进城以后，也不是一件好事都没有作的，例如率领代表团到莫斯科谈判，他没有欺负苏修。这些事我过去讲过多次，现在再说一遍。

毛泽东谈修正主义


在目前,反对修正主义的倾向尤其是迫切的任务。

——《在苏联最高苏维埃庆祝十月革命四十周年会上的讲话》

(一九五七年十一月六日)

赫鲁晓夫修正主义集团在所谓“全民国家”的幌子下取消无产阶级专政,在所谓“全民党”的幌子下改变苏联共产党的无产阶级性质,在所谓“全面建设共产主义”的幌子下为复辟资本主义开辟道路。

——《关于赫鲁晓夫的家假共产主义及其在世界历史上的教训》

(一九六四年七月十四日)

要使社会主义国家蜕变为资本主义国家，首先要使共产党蜕变为修正主义的党。新的和旧的资产阶级分子,新的和旧的富农,以形形色色的蜕化变质分子,他们都是修正主义的社会基础,他们千方百计从共产党内寻找自己的代理人。资产阶级影响的存在,是修正主义的国内根源。屈服于帝国主义的压力,是修正主义的国外根源。在整个社会主义阶段中,在社会主义国家共产党内,不可避免地存在马克思列宁主义同各种机会主义、主要是修正主义的斗争。这种修正主义的特点,就是在否认阶级和阶级斗争的名义下,站在资产阶级方面向无产阶级进攻,把无产阶级专政改变为资产阶级专政。

——《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》

(一九六四年七月十四日)

赫鲁晓夫在“反对个人迷信”的幌子下，丑化无产阶级专政和社会主义制度,这实际上是为在苏联复辟资本主义开辟了道路。他全盘否定斯大林,实质上就是否定斯大林坚持的马克思列宁主义,为修正主义思潮的泛滥打开了闸门。

赫鲁晓夫用所谓“物质刺激”,来偷换社会主义的“各尽所能,按劳分配”的原则,不是缩小而是扩大极小部分人同工人、农民和一般知识分子之间的收入差距,扶植那些占据领导地位的蜕化变质分子,使他们更放肆地利用职权,侵占苏联人民的劳动果实,加剧苏联社会的阶级分化。

——《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》

(一九六四年七月十四日)

赫鲁晓夫破坏社会主义的计划经济,实行资本主义的利润原则,发展资本主义的自由竞争,瓦解社会主义的全民所有制。

——《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》

(一九六四年七月十四日)

赫鲁晓夫宣扬资产阶级的意识形态,宣扬资产阶级的自由、平等、博爱和人性论,向苏联人民灌输资产阶级的唯心主义和形而上学以及资产阶级的个人主义、人道主义、和平主义的反动思想,败坏社会主义的道德风气。腐朽的西方资产阶级文化成了时髦,社会主义文化受到排斥和打击。

——《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》

(一九六四年七月十四日)

马克思列宁主义是科学,科学是不怕论战的,怕论战的不是科学。

——《对七评苏共中央的公开信的修改》

(一九六四年一月二十八日)

我看有两把“刀子”:一把是列宁,一把是斯大林。现在,斯大林这把刀子,俄国人丢了。……列宁这把刀子现在是不是也被苏联一些领导人丢掉一些呢?我看也丢掉相当多了。

——《在中共共产党第八届中央委员会第二次全会上的讲话》

(一九五六年十一月十五日)

苏联是第一个社会主义国家,苏联共产党是列宁创造的党。虽然,苏联的党和国家的领导现在被修正主义者篡夺了,但是,我劝同志们坚决相信,苏联广大的人民、广大的党员和干部,是好的,是要革命的,修正主义的统治是不会太长久的。

——《沿着十月社会主义革命开辟的道路前进》

（一九六七年十一月六日）

你们看苏联搞了四十多年,资本主义复辟了……如果我们麻痹大意,自以为是,资产阶级就会起来夺取政权,资本主义复辟。马克思主义不克服修正主义,修正主义就克服马克思主义。资本主义复辟挂共产主义的招牌,实行资本主义政策。

——《接见老挝爱国战线党文工团成员时的谈话》

（一九六四年九月四日）

在共产党内部有各种人,有一部分人有修正主义或右倾机会主义错误思想。这些人比较危险,因为他们的思想是资产阶级思想在党内的反映,他们向往资产阶级自由主义,否定一切,他们与社会上资产阶级知识分子有千丝万缕的联系。几个月以来,人们都在批判教条主义,却放过了修正主义。

——《事情正在起变化》

(一九五七年五月十月五日)

什么样的情况都有可能发生,但我不希望中国变得像苏联那样出现资本主义复辟;如果真的那样,我们这么多革命烈士的血就白流了——现在我还没有死,在我们党的中央内部就有人敢公开提出来搞“三自一包”、提倡“三和一少”;如果我死了,这些人还在,他们还不闹翻天?

我们搞社会主义,搞经济建设,都没有经验。苏联先搞了社会主义,在许多地方也有不少失误。我们这些国家怎样搞?要根据各自国家的具体情况。中国是要搞社会主义的,这一条不能变。为了防止中国出现资本主义复辟,所以我们才念念不忘阶级斗争,念念不忘坚持无产阶级专政。

——《与朝鲜劳动党总书记金日成的谈话》

(1964年2月29日)

现代修正主义的代表人物,都是政治上的崇美派。在他们的全部政策中所实际遵循的,也就是美国牌的实用主义哲学。

——《建国以来毛泽东文稿》第10册第408页

马克思主义的核心就是阶级斗争的学说。阶级社会是人压迫人、人剥削人的社会。以这样的观点来解释历史,就变成阶级斗争的历史,也就是历史唯物论。……这是常识,全体共产党员都知道。但是现在几十个党的修正主义者不讲这些,讲阶级调和、和平过渡、全民的党,没有阶级性的自由、平等、博爱和超阶级的、实际上是资产阶级的全民政府等。哪一个资产阶级的政党都说自己是全民的党、全民的国家。这是资产阶级的口号。孙中山和蒋介石也都是这样说的,美国反动派也说自己是全民的,日本也是如此,垄断资本说他自己代表全民。

只有共产主义者从来不隐讳自己的观点，从来不说他代表全民。他代表无产阶级、劳动人民,不代表资产阶级,甚至也不代表小资产阶级。他代表无产阶级,引导城市和农村的小资产阶级走向社会主义的道路。如果不是这样,就会变成农民的党或小资产阶级的党。我党在很长时期间，一直被美国资产阶级认为代表农民,托派也这样说。其实马克思主义政党是无产阶级的代表,它的哲学、政治经济学和社会科学也只能是无产阶级的。

真正代表工人阶级、劳动人民和绝大多数人口的是共产党,不是社会党,更不是自由民主党。

——(1963年1月6日同日中央代表团的谈话摘要)

如果我们和我们的后代不能时刻提高警惕,……各级领导权不是掌握在真正的马克思主义者手里,而被修正主义者所篡夺,则我国还可能要走一段资本主义复辟的道路。

——《审阅中央统战部一个文件时加写的一段话》

(一九六四年一月)

如果我们的儿子一代搞修正主义,走向反面,虽然名为社会主义,实际是资本主义,我们的孙子肯定会起来暴动的,推翻他们的老子,因为群众不满意。

——《在八届十中全会上的讲话》

(一九六二年九月二十四日)

我们共产党人,是从批孔起家的,但是我们决不能走前面他们的路,批了再尊,等到我们为了巩固自己的地位再把孔子的思想拿来给予老百姓,落入历史的一种循环,这是不行的。如果共产党也到了自己没法统治或者遇到难处了,也要把孔子请回来,说明你也快完了。

——《毛远新回忆毛主席谈批孔》

(一九七三年九月)

混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物,是一批反革命的修正主义分子，一旦时机成熟,他们就会要夺取政权，由无产阶级专政变为资产阶级专政。这些人物，有些已被我们识破了,有些则还没有被识破,有些正在受到我们信用,被培养为我们的接班人,例如赫鲁晓夫那样的人物,他们现正睡在我们的身边,各级党委必须充分注意这一点。

——中国共产党中央委员会《通知》

（一九六六年五月十六日）

中央出了修正主义,你们怎么办?很可能出,这是最危险的。

——在中央常委扩大会议上的指示(一九六五年九月)

要警惕出修正主义,特别是要警惕在中央出修正主义。

——《红旗》杂志一九六七年第七期

修正主义上台,就是资本主义上台,而且是最坏的资本主义,是法西斯主义。如果这样的共产党不是为人民服务,而是挂着羊头卖狗肉,那么人民就要自发组织起来,以武装的革命坚决打倒假共产党,推翻其在中国的罪恶统治,并全部、干净、彻底地消灭一切附着在这个奸伪集团上的官僚买办汉奸势力!

——一九七零年四月二十二日《人民日报》

如果政策不对,不管你的名称叫共产党也好,叫什么党也好,总是要失败的。现在,世界上的共产党有一大批被修正主义领导人控制着。世界上有一百多个共产党,现在分成两种共产党,一种是修正主义共产党,一种是马列主义共产党。

——《接见日本社会党人士佐佐木更三、黑田寿男、细迫兼光等的谈话》

(一九六四年七月十日)

占人口总数的百分之九十以上的人民大众,总是要革命的,总是会拥护马克思列宁主义的。他们不会拥护修正主义,有些人暂时拥护,将来终究会抛弃它。他们总会逐步地觉醒过来,总会反对帝国主义和各国反对派,总会反对修正主义。

——《在七千人大会上的讲话》

(一九六二年一月三十日)

顽固地坚持修正主义道路,决心反共、反人民、反革命的,只不过是一小撮人,只不过是极少数。有些人在一个时期之内,可能认识不清楚,也可能被蒙蔽,也可能犯些错误,但是,只要他们要革命,在他们知道事实的真相,认识了修正主义的真面目以后,在革命和实践的过程中,最后总是会同修正主义决裂站到马克思列宁主义方面来的。

——《评莫斯科三月会议》

(一九六五年三月二十三日)

回复 8楼hstmm的帖子

你说的假共毫无新意，基本上就是拾人牙慧

回复 10楼章丘陵川的帖子

哈哈哈！阁下的评价倒是完全符合事实，不过建议您也别再提什么马列、共产之类的了，免得尊贵的阁下您万一也落个拾人牙慧的恶名那就不好了！阁下还是努力自个弄上一整套新鲜的玩意吧，那该有多过瘾啊！预祝阁下m到成功（开个玩笑，请勿动怒哦）！最后说明一下俺坚持拾此牙慧的原因：此牙慧啊，是最直白的牙慧，各方面的角儿都能一目了然搞清对面的角色（感觉最不爽的当是那些浑水摸鱼的以及它们的主子）！与此相反，阁下您的那个修正主义牙慧俺是万万不好意思去拾的，至于缘由吗应该无需俺再唠叨的。

回复 9楼章丘陵川的帖子

你引述的材料恰恰佐证了我的第二条观点。毛泽东有一直到1976年都说苏联是修正主义国家吗？没有。你的材料提到苏修的只到1969年，后面还有说苏联是修正主义国家吗？七三年、七零年的材料是反中国修正主义的，不是在谈苏联。所以说，你说毛主席到1976年都用修正主义国家称呼苏联是错误的，你的材料最多只到69年。69年是什么节点？是苏联入侵捷克斯洛伐克、入侵珍宝岛的日子。70年以后，苏联就不能再用修正主义来称呼了而改口为社会帝国主义，说明对一个国家的称呼是要随着情况的发展而变化的，不是死板的。

回复 12楼可乐鸡翅的帖子

〔1〕“文革”初期，中苏边界的紧张局势加剧，一九六九年三月十五日凌晨，苏军边防军六十余人在六辆装甲车的掩护下，从珍宝岛北端侵入，中国边防部队自卫还击，击毙了苏军边防部队总指挥列昂诺夫上校和杨辛中校，胜利地保卫了珍宝岛。苏联方面亡五十八人，伤九十四人。中国边防部队亡二十九人，伤六十二人，失踪一人。
八月十三日，苏联军方经密谋在新疆铁克列提袭击我军三十余人的巡逻队，三十八名官兵几乎全部壮烈牺牲，仅一人生还。大规模流血冲突使中苏双方走到了战争边缘。
八月二十日，苏联驻美大使多勃雷宁奉命在华盛顿紧急约见了美国总统国家安全事务助理基辛格博士，试探美国：如果苏联打击中国核设施，美国将如何反应？苏联的意图非常明显：在中美关系当时也很尖锐的情况下，如果苏联动手，让美国至少保持中立。尼克松在同他的高级官员紧急磋商后认为西方国家的最大威胁来自苏联，一
个强大中国的存在符合西方的战略利益，因此准备把此消息透露出去，八月二十八日，《华盛顿明星报》在醒目位置刊登一则消息，标题是《苏联欲对中国做外科手术式核打击》。文中说：“据可靠消息，苏联欲动用中程弹道导弹，携带几百万吨当量的核弹头，对中国的重要军事基地——酒泉、西昌发射基地、罗布泊核试验基地，以及北京、长春、鞍山等重要工业城市进行外科手术式的核打击。”
同时，苏联秘密通知东欧各国：苏将先发制人打击中国核设施。下旬，东欧国家泄露了苏联的意图。八月二十七日，中共中央转发了军委办事组《关于加强全国人民防空工作的报告》，在“备战、备荒、为人民”的口号下，成立了以周恩来为组长的中国人民防空工作领导小组，各省、市、自治区也成立了人民防空领导小组。全国很
快进入“要准备打仗”的临战态势，许多企业转向军工生产，国民经济开始转向临战状态，大批工厂转向交通闭塞的山区，实行“山、散、洞”配置，北京等大城市开挖地下工事。
八月二十八日，毛泽东主席签发《中国共产党中央委员会命令》（“八·二八命令”），指出“苏修社会帝国主义越来越疯狂地在我边境进行武装挑衅”，要求全国人民防止苏联的“突然袭击”。
八月下旬，美国还侦察到苏联空军在远东的一次停飞待命（在整个九月份都继续保持着），这意味着所有飞机同时进入高度准备状态，往往是一次进攻的信号，至少也是对敌人的严酷警告。
九月十日，苏联塔斯社指责中国从一九六九年六月到八月中旬，蓄意侵犯苏联边境四百八十八次并且挑起武装冲突。
九月十六日，伦敦《星期六邮报》登载了苏联自由撰稿记者维克多·路易斯的文章，称苏联“为了自身的利益或者那些受到威胁的国家的利益”，有权单方面干涉其他社会主义国家的事务。文章还声称“世界只会在战争爆发之后才得知它”，并提到苏联对设在新疆罗布泊的中国核试验基地进行空袭的可能性。维克托·路易斯的真实身份令人
怀疑。据熊向晖回忆，中方注意到此人经常向外界透露苏联重大决策。基辛格则认为“他很可能是苏联政府的一个代言人”。《剑桥中华人民共和国史》甚至称他是间谍。维克多的文章是对美国的一个试探，更是对中国的示警。
受毛泽东委托研究国际形势的陈毅等四位老帅经过紧急讨论，次日即向中央提交了《对目前局势的看法》。苏联方面蠢蠢欲动，而打击手段和打击对象都与核武器有关，核战争的阴影顿时笼罩在中国的上空。
出于美国全球战略利益和发生大规模核战争的严重后果的考虑，美国尼克松总统决定，故意用已被苏联破译的密码，向苏联本土一百三十四个城市、军事要点、交通枢纽、重工业基地发出进行准备核打击的指令，以牵制苏联。
为了展示抵抗决心，九月二十三日和二十九日，在毛泽东指示下，我国先后进行了当量为两万多吨当量的地下原子弹裂变爆炸和轰炸机空投的当量约三百多万吨的氢弹热核爆炸，美联社播发的一篇评论颇具代表性：“中国最近进行的两次核试验，不是为了获取某项成果，而是临战前的一种检测手段。”
九月十一日，在北京机场，苏联会议部长主席柯西金与周恩来会谈，双方会谈似乎异常顺利，但柯西金并没有否认“苏联对中国进行核打击”的传闻，九月二十六日，柯西金在给周恩来的信中称，他建议自十月十日起在北京开始中苏边界问题谈判，九月二十九日，中国建议将边界谈判改到十月二十日开始，十月十四日，柯西金再次致
信周恩来，告知苏联谈判代表团将于十月二十日前抵京，针对苏联突然的这种缓和姿态，中央认为，有一种极大的可能是，柯西金来华会谈，与日本特使来栖“珍珠港事变”前赴美一样，只是战争爆发前放的烟雾。且柯并未承诺不对中国发动核打击，苏联战略火箭部队也已做好随时打击中国的部署。由于苏军各师都配备有战术核武器，且受过在核战场上作战的训练，确有能力先发制人，摧毁中国绝大部分核武器和导弹基地、海空军基地和地面部队，占领大片中国领土，数以亿计的人将遭到灭顶之灾。
为保证中国领导人不被一次消灭掉，毛泽东主席做了这段指示。十月十四日，中共中央发出通知，要求在京的中央党政军主要领导人及一些老同志，于十月二十日以前全部战备疏散。通知说：为了适应反侵略战争的需要，应付苏修社会帝国主义的突然袭击，经中央讨论决定：中央机关集中到北京郊区战备地下指挥部办公，由周恩来同志留在北京主持工作；毛泽东主席到武汉主持全国的大政方针，林彪副主席到苏州负责战备。
其他人员疏散为：董必武、朱德、李富春、滕代远、张鼎丞、张云逸去广州；张闻天去肇庆；陈云、王震及邓小平去南昌；陈毅去石家庄；徐向前及刘少奇去开封；聂荣臻去邯郸；刘伯承去武汉（后转上海）；叶剑英、曾山去长沙；邓子恢去南宁（后转桂林）；谭震林去桂林；陶铸去合肥；王稼祥去信阳。何长工去江西峡江，宋任穷去盘锦地区，陈再道、钟汉华去江西，秦基伟、李成芳等六人去湖南汉寿。


要是不看书能不能不要想当然的胡搅蛮缠？苏修、修正主义、社会帝国主义是并列的概念。连这都不懂你还研究个啥马列？九评苏共也是经过毛主席亲自查阅校对过的，包括1976年的党媒都有经常提到苏修叛徒集团的名词，有问题毛主席早指出来了，真当毛主席跟你一样不读书不看报啊

回复 13楼章丘陵川的帖子

你说毛主席一直到1976年都在用修正主义国家称呼苏联，我指出，你的材料最多只到1969年。然后你又在用1969年的材料来辩解。

回复 14楼可乐鸡翅的帖子

看看原文好吗？我说的是“为什么从1956年到1976年二十年的时间，毛主席都没有说苏联不是修正主义？”你找一个毛主席明确表示1969年之后的苏联不是修正主义的例子来好吗？摘别人的话希望你照原文摘，不要胡乱修改。
你的原话“70年以后，苏联就不能再用修正主义来称呼了而改口为社会帝国主义”，既然社会帝国主义的名词是70年代以后才改口的，请你解释一下为什么在1969年就有社会帝国主义的称呼了呢？到底是谁不尊重历史信口胡诌呢？
对一个人的称呼都不能一样，更何况对一个国家的称呼呢？今天可以叫我小王，明天可以直呼大名，后天可以叫我小名。我个人的本质变了吗？我今天叫你姓名，明天叫你同志，这能说明你变质了吗？
就这么一会你都能扭曲我的原文，你以为毛主席对苏联的称呼就只有社会帝国主义这一个名词适用于那个时期吗？

回复 13楼章丘陵川的帖子

列宁说过：“和机会主义者辩解是白费力气他们的观点就像鲶鱼一样滑来滑去。”你从来不看其他人的主要意思，就凭借你看了点文章，凭借着自己狭隘的理解就来这里大放厥词！你理解为什么毛泽东用修正主义称呼苏联吗？你理解为什么后来又称为社会帝国主义吗？你知道为什么一开始不叫社会帝国主义后来叫社会帝国主义吗？你来红石头论坛就提出“马列过时论”“要把修改马列的权利掌握在我们手上”，你算什么东西有资格修改马列？如果说你坚持中国是修正主义还只是一个认识问题，那么结合你说要篡改马列、把矛头对准人民群众、为三中全会派狡辩、污蔑红石头论坛搞分裂主义、提出极端反动的团结论就可以下结论你自己就是一个不折不扣的修正主义者！你对别人的观点有三大法宝：装傻、装瞎、倒打一耙！装傻就是避重就轻，比如我反驳你的团结论，你就抓住内网、争论、接触马列毛先后这些细枝末节的地方进行攻击。装瞎就是看到了当做没看到，我写了两篇文章对你的观点进行驳斥让你看看红石头论坛里面的四篇文章，结果你装瞎一言不发。倒打一耙就是你非但不承认自己的错误并改正自己的修正主义观点，反而污蔑别人是修正主义者，别人在拾人牙慧，别人在“创新”。你提出要修改马列毛主义，说生产力是人而不是人改造自然的能力不叫“创新”别人坚持用马列毛主义分析中国叫“创新”，你把九评苏共拿来当圣经不叫拾人牙慧别人提到周群思想叫拾人牙慧。对付观点不同的、批评你的人，你上来就骂人、扣帽子简直是暴跳如雷。你叫别人多读书敢问你读过几本书就敢在这里炫耀？我看你一本马克思的书、一本列宁的书都没有读过吧。你一开始说九评是毛泽东的文章说明你连毛选毛文集都没有读过吧！你读过什么文章？恐怕就读过九评苏共吧！再加上一些临时拼凑来的文件之类的，肚子里就那点墨水还好意思拿出来显摆。真够无耻的！

回复 16楼可乐鸡翅的帖子

哈！果然是携私抱怨，我没猜错。你要真的学通学懂了马列毛，也不至于在这里无能狂怒。说我避重就轻，倒打一耙。抓些细枝末节，骂人扣帽子。怎么不说你为泄私愤，假意批评，实则发难。你的批驳漏洞百出，被我抓住，却说我抓些细枝末节。那你倒是严谨认真一点，做到滴水不漏啊？说别人骂人，你自己倒先无能狂怒起来，真是笑死人了。说别人扛着修正主义批修正主义，说你自己呢吧？自己都不原模原样先学习马列毛，倒是一会儿说“在国际共产主义运动之中产生的修正主义是修正主义”一会儿说苏联在1969年之前是修正主义，之后是社会帝国主义，由着你的性子修改马列毛主义基本原理。你的脑袋好像同时装不下好几个概念，一个国家就好像不能同时既叫修正主义，又叫社会帝国主义。能不能不要用非此即彼的二极管思维去考虑这个问题？

话说当年，毛主席领导下的共产党与苏共论战，其目的只有一个，通过论战，让各国共产党认识到，什么马克思主义的政治路线，什么是修正主义的政治路线，并把国际共产主义运动指引到正确的道路上。毕竟当时很多国家地区的共产党是跟着苏联的指挥棒转的。

今天的中国，反动当局早已全面复辟了资本主义，人民群众早就知道特色当局是什么货色了。特色当局在改革开放初期就退出国际共产主义运动了。我们还需要费口舌去与特色当局论战，说特色没有搞共产主义运动，说特色放弃了阶级斗争学说，说特色没有搞无产阶级专政。论战的前提都没有了，何来论战？我们自作多情了吧。给特色带上修正主义帽子，它的头还配不上。

现在有没有修正主义？当然有！例如，左翼中以魏巍为代表的号召起来“革命”的派别，他们搞的11条“革命”纲领，会把无产阶级革命引到歪路上。所以我们就需要拿起批判的武器，用马克思主义理论对11条进行严肃地批判，以便让无产阶级革命路线建立在马克思主义基础上。章丘临川估计对魏巍11条纲领已失去免疫力，给他们带上修正主义的帽子，无法接受。

回复 17楼章丘陵川的帖子

那你来回应一下你的团结论、修正论、红石头论坛分裂论？你狂妄无耻地说三中全会派不是修正主义还狡辩“他们把什么修成了什么”。你的全部逻辑只有一点，因为毛泽东说苏联是修正主义所以特色国是修正主义。请问苏联和特色国是一个东西吗？你根本不理解什么叫修正主义而片面地说它是“打着社会主义行资本主义的国家”。某些人的辩论每句话都漏洞百出倒不假，被我全部抓住句句痛批贴在最上面，但这个人却厚颜无耻地装作没看见！

回复 17楼章丘陵川的帖子

像你这种一窍不通还及其自以为是的人我以前还从来没见过，修正主义的定义是“国际共产主义内部的资本主义思潮”，在第一国际时期的巴枯宁、第二国际的考茨基、俄国革命时的孟什维克、社会主义国家出现后的赫鲁晓夫集团、中国的刘少奇邓小平都是典型的修正主义者。

回复 18楼锤子的帖子

你高看他了。像章丘陵川这种不学无术的东西十有八九是没有听说过魏巍十一条的。但凡他看过魏巍十一条，其狡辩水平也不会一直停留在泼妇骂街这种水平。魏巍尚且提出一个狗屁不通的革命纲领，而章丘陵川的思想似乎停留在靠团结团结骂骂特色党就能把它推倒的幼稚阶段。不过，要是章丘陵川看到了魏巍的十一条纲领，非但不会引起半点的警觉，恐怕还要拍案叫绝吹捧魏巍为伟大导师呢！

回复 18楼锤子的帖子

修正主义也许有，但魏巍之流的伪共左腿犬与其主子一样绝非什么轻飘飘的修正主义！它也不是什么左翼中的什么代表，它们到左翼来是专干瓦解左翼的勾当的！它明明就是一个彻头彻尾的反人民分子、伪共反动集团麾下的死忠恶犬！

关于修正主义在中国，个人认为本来不过是国际国内特殊历史背景下的权宜斗争策略（如有兴趣可参考https://mp.weixin.qq.com/s/c5EtuZtkyTepl2OmZ4NYPQ）。吸血集团早已撕破鬼脸獠牙尽露与洋鬼共中华人民之血肉近半个世纪了，此时还悠悠然修乎哉修乎哉对俺来说实在没啥意思（除了能继续掩护那群恶鬼、麻痹一群羊）。

我对维护你们说的这些货没兴趣，我感兴趣的是你们要干什么？难道要变更国名，推翻中国共产党，颠覆社会主义政权吗？反正我是坚决拥护社会主义，拥护中国共产党，拥护中华人民共和国的。你们说的那些人对你们的事业怕是没有多大的危害吧，反正是各凭本事。你们这样的态度，你们的主义恐怕只能是小众圈子吧

章丘陵川已经承认自己是保皇派了，大家散了吧。