項观奇：朱镕基同志，你说的算什么话？ [复制链接]

没有无产阶级工农大众大规模的暴动（暴力的，武装的，和平的罢工学潮市民抗议等）。毛主席的革命路线不可能到来！
项老对群众的觉醒觉悟还是有所估计不足！钱明奇冲上去了，千千万万的钱明奇正在走向革命的道路上！

回复 1楼项观奇的帖子

我们要打个问号，这种所谓的 『左』，即便是在党内斗争取得了顺利了。那我们的路线就是社会主义的吗？那我们的社会主义公有制经济就重新建立起来吗？那种形左实右的社会主义是毛主席和无产阶级所向往的吗？ 列宁说，社会主义革命不同于资本主义革命，是因为社会主义的经济只有在建立无产阶级专政的政权条件下，才可以建立起来新的社会主义经济。而资本主义经济以及生产关系则可以在封建制内部产生的。第一的问题不是左和右，而是统治阶级是哪个阶级的问题，因为这个左和右也只是统治阶级内部的左和右而已。

項观奇老师革命性我不怀疑，但思想还停留在无产阶级专政下党内两条路线上的斗争，现在社会性质已改变，当前主要矛盾是阶级对抗，写出的文章要有革命性战斗力才符合形势需要，不然会被群众抛弃的！

修正主义分子并不是一个两个。走了一个赫鲁晓夫，后面还有勃烈日涅夫。所以这种明君贤臣的老调不要弹了。两个阶级的对抗矛盾，不是明君贤臣可以模糊的。

项观奇老师，你好，非常高兴您能光临红石头。我们这里年轻人多，说话愣头愣脑的，不要介意啊。这里和乌有之乡不一样吧？

热烈欢迎无产阶级革命家、马列毛主义理论家、项观奇同志自马克思的故乡红斯累克回到美丽的泉城！

项观奇老师，作为小青年说些看法。目前政治路线，第一是官僚资权贵产阶级主导的特色修正主义路线，第二是自有资产阶级主导的资产阶级革命路线，第三是被压迫的无产阶级主导的马列毛主义革命路线。这三条路线的决斗贯穿了共和国历史，目前而言，一、二路线的胜利对人民而言都是巨大的陷阱，对民族而言（不是对路线受益者而言）都是死路，资源、环境、民众基础、科技积累、官僚现状、军队现状、国际霸权、中国邦交等都指出这两条路线都是亡族灭种的路线。那么现在看天下大势，是看朝局，还是看野？我的观点，在野，历史是人民创造的。项老师论及朝局，有对有不对，对在党内的确有矛盾，不对在将朝局看做社会局势的根基，过时了，此一时彼一时，此时之中国，民怨之深可谓空前，官僚腐败空前，贫富分化空前，道德沦丧空前，警察城管横行可谓空前，好比杨广时代了，看天下大势不该拘泥于看朝廷内权力斗争是宰相胜利了还是太监胜利了，大厦将倾，奈何。当然，他们都是敌人，猪瘟是无产阶级敌人，但无产阶级当前最主要敌人是直接压迫人民的第一条路线执行者，而习属于这三条路线里面的那条路线的根基力量呢？看一看习把军权交给否定文革的刘少奇之子刘源手里，答案不言自明，难道习还真属于马列毛主义路线？退一万步，就算习要背叛第一路线，他所依靠的统治基础们能答应吗？“斗争的立足点在依靠群众起来反修，没有群众的力量的压力和坚决斗争，上层是不会拿着你当菜儿的。”——指望上级那你当菜了，来回归毛主义革命路线，不现实吧！如果说敌人反对的我们就支持，那也该是支持次要敌人打击主要敌人。当然，  在坚持斗争、不抱幻想的前提下，项观奇老师作高层的工作，我也支持——只要能见效！怎么见效呢，我看还得立足于打上，以打促转嘛！还望项观奇老师发表些打性十足的文章！

现在的主要矛盾是阶级矛盾，是官僚资产阶级和广大人民群众的对抗。
是具有激烈对抗性质的敌我矛盾。
这个矛盾的主要表现，就是政权问题。

请大家不要被项观奇之类的大骗子所迷惑。据对项观奇佩服得五体投地并到处鼓吹无产阶级多党制的小李文采（）说，项观奇把马恩全集通读了不只一遍，却不会马克思主义唯物论的认识论来分析问题。把早就蜕变为资产阶级政党的特色党依然当民修正主义的党就是最好的证明。项观奇研究一辈子马克思主义，通道不知道修正主义是国际工人运动中的资产阶级思潮？用对立统一规律、质变量变规律、否定之否定规律来分析一下特色党到底是不是资产阶级政党不是太难的事。只要懂得马克思主义这些基本原理就能做到，为什么项观奇至今没有这样做？这就足以证明他的马克思主义理论是欺世盗名的假货。还有关于毛泽东时代的社会主义是半封建的社会主义的谬论、无产阶级多党制等观点，完全是胡扯八道。这说明他连马克思的《哥达纲领批判》《法兰西内战》以及恩格斯关于这部著作的导言都没有读懂，更不用说比较抽象的马克思主义哲学了。

项观奇的宪政社会主义的确有争议。但左派没有批透，批驳无力，无有力的论据。所以不管对错，在这场论战中项某人稳占上风，左派们要群策群力将这个命题搞清。

列宁的《国家与革命》早就把项观奇之流的谬论批得体无完肤了，只是很多人没有读懂列宁的著作罢了。一百五六十年的国际共产主义运动的经验，已经充分证明马克思主义的国家学说到了列宁和毛泽东时代已经基本成熟。遗憾的只是在如何保持社会主义制度不变色的问题。这是才是下一轮社会主义革命胜利以后需要解决的问题。另外一个需要探索的就是如何在资本主义复辟的原社会主义国家进行社会主义革命。而项观奇之流的马克思主义理论，实质上是山里没老虎，猴子就称王的把戏，欺世盗名罢了。

我认为抓住了重点。
一、遗憾的只是在如何保持社会主义制度不变色的问题。这是下一轮社会主义革命胜利以后需要解决的问题。
二、另外一个需要探索的就是如何在资本主义复辟的原社会主义国家进行社会主义革命。
======================================================================
以上问题确是重中之重，我看要站在战略的高度提早展开辩论。

“已经充分证明马克思主义的国家学说到了列宁和毛泽东时代已经基本成熟。遗憾的只是在如何保持社会主义制度不变色的问题。”──苏联垮台、中国变色恰恰是不成熟的表现。现在有人说是“五人帮”，第五个是毛泽东，毛泽东一逝世，那四个马上完蛋。文革的结局说明连毛泽东也不是官僚体制的对手。

项观奇的文章意思是两个总理是一派，薄、习是一派，应该批评两个总理，挺薄、习。无产阶级左派到底该挺谁是个现实问题。
薄表面上举毛泽东的牌子，实质上是维护现在的政治秩序，搞邓的那一套，说白了就是披羊皮干狼事。
重庆的情况已经很清楚了，邓的秩序一点没变，口径却出奇的一致，3000万人呐，没有一点儿不同的声音。如果薄、习得势，把重庆那一套向全国推广，无产阶级还有说话的地儿吗？
薄、习表面上举毛泽东的牌子，实质上是举打败了毛泽东的官僚体制。

朱镕基说“主要危险还是『左』，还是要反『左』”，温家宝说“存在文革余毒”，项观奇说两个总理要搞资产阶级民主政治改革。
好像两个总理都很右，都代表资产阶级。
资产阶级民主政治改革搞起来，对无产阶级有利还是有害？无产阶级能说话了，选票管用了，无产阶级本来就人多，选票自然也多，相当于手上握了一把政治刀子。
两个总理表面上右，其实是左的，左在反对打败了毛泽东的官僚体制，左在主张无产阶级掌握民主这把刀子。

无产阶级不能被羊皮蒙住了眼睛，无产阶级要争那把刀子，有了刀子就能争无产阶级的一切，没有刀子无产阶级就没有一切。
无产阶级左派如果挺薄、习，就等于帮人家攥住刀子（他们现在还没攥住），那就是犯罪！

项观奇写出这样糊涂的文章，我有些意外。

新新网友同志左批项、右批王二麻子。你拿出一整套自认正确的论述如何？

咱不是理论家，自认正确的论述拿不出来。也说不上批二位，只是指出其中的问题。
现实的政治斗争是实实在在的，枪口对错了人，就等于在打自己，了不得。
张宏良是反“相”的，挺薄的，项观奇的这篇文章无意中与张宏良群体形成了合力，不纠正了不得。
暂时可以使用一个斗争技巧：凡是张宏良鼓噪的（例如起诉闹剧）无产阶级左派都要拆台，凡是张宏良攻击的无产阶级左派都要挺。
当然，斗争形势深化后，这个斗争技巧可能会不准，到时再说吧。
王二麻子的话都是务虚，不知他是挺薄、习还是挺两个总理。

寄希望与资产阶级内部狗咬狗的斗争，寄希望资产阶级内部有一派能代表无产阶级。无疑在出卖无产阶级的利益。要走无产阶级革命路线，只有靠无产阶级自己起来奋斗，自己起来夺权。只有这一条路线。

大树说的好！无产阶级只有靠自己起来解放自己！只有承认公有制并承认无产阶级革命暴力以及继续革命理论的人，才是一个真正的马列毛战士！也只有真正贯彻这一套做法，才能建立真正的社会主义，走向共产主义！否定其中的任何一条，都是不可能建立真正的社会主义，实现共产主义，只会让社会主义变形，共产主义沦为空想！

新新毛派的观点就是推销他和项奇的的“宪政民主”既“无产阶级多党制”。你说的那些人，我谁都不支持，支持的就是把法西斯独裁统治连同你们的宪政民主全部推翻，实现无产阶级的阶级专政。懂了吗？

“只有承认公有制并承认无产阶级革命暴力以及继续革命理论的人，才是一个真正的马列毛战士！”──那还在这废啥话，找枪不就得了，论坛里又没枪。

“我谁都不支持，支持的就是把法西斯独裁统治连同你们的宪政民主全部推翻，实现无产阶级的阶级专政。懂了吗？”──宪政民主还没有呢，怎么推呀？要推翻法西斯，还是得找枪，说废话没用。

你们两位现在应做的不是在论坛里废话，而是找枪，懂了吗？

马列毛主义理论就是武器，就是以笔做刀枪。懂不是懂？拿马列毛主义关于无产阶级专政的学说揭露和批驳你你和项奇之流的宪政民主就是战斗。懂不懂？推翻法西斯统治，现在还不是时候，条件不成熟，你是不是希望工人阶级拿自己的生命去冒险？用工人阶级的鲜血染红你们宪政民主派的顶戴花翎？呵呵

新新“冒牌”幼稚又可笑，无产阶级暴力革命理论就是一枚对特色官僚资本主义理论和一般资本主义理论进行强烈轰炸的精神原子弹！

清源，項观奇，宇太，左斗， 虞天池  ，位卑，工弩，袁庾华，韩爱晶，李文采，周群，田木，全心全意等老师入住红石头论坛www.hongshitou.net，红石头代表全体网友向你们表示感谢和欢迎！

回复王二麻子：
“拿马列毛主义关于无产阶级专政的学说揭露和批驳你你和项奇之流的宪政民主就是战斗。懂不懂？推翻法西斯统治，现在还不是时候，条件不成熟” ──只斗宪政民主，不斗法西斯，这不和张宏良、马门列夫一样嘛。
张宏良全心全意替法西斯统治维稳，马门列夫说：“你们却掉以轻心，不把宪政民主派当作主要危险。”
你和他们的行动完全一致嘛。
马门列夫是研究“无产阶级专政”学说的“专家”，你和他是同志吗？

回复红军万岁：
“无产阶级暴力革命理论就是一枚对特色官僚资本主义理论和一般资本主义理论进行强烈轰炸的精神原子弹！”──精神原子弹炸法西斯得炸多少年才能炸掉呀？10年能炸掉吗？
再说，你是以炸特色官僚资本主义理论为主呀，还是以炸一般资本主义理论为主。

向不管咋说，他在冲锋，其他人却在指责冲锋的战士，左派到了一起只会互相指责？有意思，继续看热闹。

以轰炸无产阶级目前主要的敌人为主，但并不放过和提防另一个次要的敌人！还有不明白的话可以自己直接到本人博客-----工农红军万岁------里面有系统论述，别浪费了大家共同的版块和资源！

向不管咋说，他在冲锋，其他人却在指责冲锋的战士，左派到了一起只会互相指责？有意思，继续看热闹。 陈立才 发表于 2011-6-3 21:57:00

又一个和事佬出来了。呵呵。
请问明察秋毫的陈立才先生，当年列宁在俄国革命前，不仅揭露和批判托洛茨基的机会主义思想，而且还毫不留情面地揭露和批判普列汉诺夫的机会主义思想，这是不是也是指责冲锋的战士？因为普列汉诺夫不仅是把马克思主义传到俄国的第一人，而且托洛茨和普列汉诺夫等人也在揭露沙皇残暴的专制统治。在你看来，这都是“没意思”的事情，对吗？
阶级斗争是残酷的，机会主义思想给革命造成的惨痛损失你还嫌少啊！你是不是希望那些机会主义分子都混进革命队伍中，拿工人阶级的鲜血和生命为他们的错论再做几次论据啊？远的不说，重庆1015事件中，“毛主义共产党”全军覆没难道不是机会主义思想造成的？表面上看，你很关心革命，也很善良，而这背后则隐藏的则是你对工人阶级和革命者生命的漠视和残忍。不要以为本人说这些不好听。

理论水平有高低，社会经验有深浅，因而对同一个问题的看法也会有差别。你们左派既然都把毛泽东思想作为自己的旗帜，在这基础之上还有什么不能达成谅解的呢？我认为，只要他在冲锋，射出的子弹是瞄向敌人，那么就是战友，是同志。为什么就不能在大同的基础上存小异呢？

王明的子弹没有射向围剿红军的国民党军队吗？三十万红军为什么在不到几个月的时间内锐减到十万人。你明白因为什么吗？

新来的，说多说少，都是为了挣点工分，包涵。

回复红军万岁：
你的博客名气太小，没看过。
官僚资本主义和一般资本主义到底哪一个是主要的敌人，说明确一些。还是有时官僚资本主义是主要敌人，有时一般资本主义是主要敌人？

回复陈立才：
“都把毛泽东思想作为自己的旗帜”──习校长在中央党校春季学期第二批入学学员开学典礼讲话中讲：“毛泽东思想是马克思列宁主义基本原理同中国具体实际相结合的产物，是中国特色社会主义理论体系的重要思想来源”，你对这种举旗帜手法怎么看？

回复 27楼虞天池的帖子

哈哈，阁下高明，先毫不吝啬的送我一顶“和事佬”的帽子，然后再无限的上纲上线，历数“和事佬”隐藏的罪恶目的，“和事佬”立马成了现形的反革命！阁下实在是斗争的高手，不服都不行。不知刘邓当年的反右扩大化是否用了此种手段？
    本人文化水平很低，甭说苏联历史，就是中国的近代史，也是一知半解。这一知半解的历史知识在看到阁下的评论后，更是稀里糊涂了。就拿文革来说，毛泽东为什么要求人民“要文斗，不要武斗，要团结，不要分裂”呢？按你的逻辑，毛泽东也是个“和事佬”啊！难道说毛泽东也“希望那些机会主义分子都混进革命队伍中，拿工人阶级的鲜血和生命为他们的错论再做几次论据啊？”毛泽东“背后则隐藏的则是对工人阶级和革命者生命的漠视和残忍”？像华国锋那样，在毛泽东遗体未凉之时，就毫不犹豫的给毛泽东夫人，扣上“破坏无产阶级文化大革命”的帽子，并送进监狱，才是对工人阶级和革命者生命的重视和仁慈？

回复 31楼新新毛派的帖子

哈哈，走着看

陈才立同志，看到楼上你那个帖，我深感遗憾。如果我的跟帖挫伤了你的自尊，我向你的道歉。但是，我不得不这样说，你对左右机会主义给中国革命造成的巨大损失既没有感性认识，也不知道机会主义思想的危害究竟有多大。这一点，我是有深切体会的。如果你想加深一下认识，就去查一查上世纪中国革命的历史中机会主义对中国革命的危害。如果你对那段用血写成的历史有所了解，也许就不会对我的跟帖耿耿于怀了。呵呵。

陈才立同志，看到楼上你那个帖，我深感遗憾。如果我的跟帖挫伤了你的自尊，我向你的道歉。但是，我不得不这样说，不管你对中国革命历史有多了解，但你对左右机会主义给中国革命造成的巨大损失既没有感性认识，也不知道机会主义思想的危害究竟有多大。这一点，我是有深切体会的。你说在文化大革命中毛泽东说在团结不要分裂，有一个前提，那就是有毛泽东的正确领导？现在有谁的正确领导？乌有还是旗帜，是魏巍、李成瑞还是马宾等人？你知不知重庆1015事件为什么发生？知不知道毛主义在重庆共产党全军覆没的惨痛教训是不是对革命的直接危害？ 虞天池 发表于 2011-6-6 19:00:00

朱镕基是同志？朱溶剂是21世纪中华民族最大的卖国贼。

“联系这一点，我还想提请同志们注意，有的同志提出当前斗争的口号应该是要争取十八大确立毛泽东思想的地位。我觉得这要小心。当年考茨基也是讲马克思主义的，但是，不讲无产阶级专政，列宁揭露他，把他的马克思主义外衣剥了下来，解剖刀就是无产阶级专政。”
“一个辛子陵算什么，他既无学问，又无理论，不过有点蛮劲和野心。茅于轼亦属此类，。。。现在，同志们拿他们做斗争对象，是高抬了他们。”
项观奇同志上面的话是批判我的，上纲上线。但是我不反驳。要说这也是路线问题，为什么不争论，现在先忙着做事情，这些可以空了慢慢说，时间长了，实践自会解决。

我认为抓住了重点。 一、遗憾的只是在如何保持社会主义制度不变色的问题。这是下一轮社会主义革命胜利以后需要解决的问题。 二、另外一个需要探索的就是如何在资本主义复辟的原社会主义国家进行社会主义革命。 ====================================================================== 以上问题确是重中之重，我看要站在战略的高度提早展开辩 东方赤龙 发表于 2011-6-3 10:04:00

社会主义制度，不是“保持”住的。从根本上来讲，新的制度能取代旧的制度，是因为它能带来更先进的生产方式，更好地解放生产力。

  朱镕基同志在清华大学一百周年校庆的一次会议上竟然说，天天要看中央新闻联播节目『胡说些什么』。这话令我感到惊讶和失望。
          

一位党和国家的前领导人，一位享受极高退休待遇的有影响的中国共产党党员，在一所著名的高等院校的校庆活动会议上，竟然这样侮辱党和国家的最高的最重要的喉舌，这是党的纪律能够允许的吗？跟随在身边的刘延东同志竟然连个反对的态度也没有，反而跟着捧场，这正常吗？
================================
这几段是什么鬼？朱镕基承认新闻联播是胡说八道难道不是正确的吗？新闻联播作为特色党的反动喉舌难道不是在天天胡说八道吗？
还有朱镕基和刘延东算鬼的同志，他们是无产阶级最凶恶的敌人。

看来2011年项老师的思想转变还不彻底，这个错误在后来他改掉了，这是他个人认识的飞跃。
谁是我们的同志？谁是我们的敌人？这个问题项老师那时还没有能够理顺。
像邓小平、胡锦涛、习近平、朱镕基、温家宝、薄熙来、刘延东这样的人，是万不配做我们的同志的！
我们左派内部不能唯我独革，全面内战，打倒一切。不能因为某些细节上的观点冲突就把对方打成敌人，但是原则问题上的分歧坚决不能退让。先要守住底线，然后再促进团结。