|
在路上
- 高级会员
- 95
- 610
- 2013-02-08
|
6#
t
T
发表于 2013-02-26 02:42
|只看该用户
我是质问，金草们给马厚芝戴一顶机会主义（思想）的根据是什么？
我只是指出了金草们的“三批”，并没有定性“三批”对错，急什么？
跟帖给别人扣了很多帽子，除了堆砌词句，剩下的就是空洞无物了，一点具体的事实也没有。这就是金草们特点。
九地 发表于 2013/2/26 2:08:00  |
有关马厚之的问题 2006年3月, 苦多、清源在许多网站论坛发表了所谓的“分赃会议”、“临界点”, 全文如下:
http://closerworld.org/phpBB/viewtopic.php?t=1499&highlight=%C1%D9%BD%E7%B5%E3%B5%C4%BB%AE%B7%D6%BE%DF%D3%D0%D6%D8%D2%AA%D2%E2%D2%E5
纵观这篇“分赃会议”“临界点”文章, 这是他们公然否认和歪曲三中全会的内容和性质，表面是为了否定三中全会派的提法，实际上是否定对三中全会路线的批判，从此，他们就一提到中国资本主义复辟，就把华国锋放在前面，用对华国锋的批判来取代对邓小平改革开放路线的批判。我们认为，这是隐藏在三中全会派幕后的为复辟当局直接服务的人操纵他们这样做的。因为，中国的现实是，一直到现在，中国的复辟当局是一直把三中全会路线当作他们的命根子。而华国锋的抓纲治国路线在三中全会上就已经被三中全会路线取代了，已经成为历史了。而三中全会路线，是邓小平强调一百年不动摇的路线。直接针对三中全会路线的批判，是金草最早发起的。这是最符合实际，也最有社会宣传效果的批判。一直反复强调贯彻三中全会路线的当局，当然感到是很大的威胁。 在金草2002年批判邓小平改革开放路线的文章发表后，许多网友在国内外论坛上进行了广泛转贴, 点击率都很高, 当局就在2003年的稳定会议上布置绝对不能让这些成气候。清源在2006年对金草反戈一击后，把对三中全会路线和三中全会派的提法作为攻击重点，他的无理歪曲和攻击，就是为了按照操纵三中派的复辟当局的旨意来做的。由于三中派几乎控制着所有左翼网站，于是，三中全会路线和三中派，这两个提法，在三中派控制的网站上就成了敏感词，从而受到无情的封杀。
其实, 这些由五毛、三中派所控制的网站上的搞的这一套, 完全是文化大革命中党内资产阶级反动路线打着红旗反红旗草菅人命、迫害革命人民的那一套, 是修正主义反动路线在复辟年代的重演! 苦多、清源的这篇“分赃会议”“临界点”文章, 在主人公论坛上引起不少同志的争议与批评, 但一直未见正面答复, 反而导致了清源长达六、七年的诬蔑攻击和造谣歪曲, 至今不肯认错, 也正是这样才使人们看清了清源的政治流氓面目。
当年魏巍吹捧南街村“是社会主义公有制经济的性质”, 苦多、清源也马上跟着起舞, 肉麻吹捧“南街村对国际共产主义运动伟大的贡献载入人类史册！”等等, 这样的例子不胜柄举。
2006年10月28日, 魏巍最为深信的高足澄宇（又名 梅俏、萧衍庆、肖衍庆）抛出了《是谁在革命者背后放黑枪？——评金草等人近几年在“主人公”网上的作为》一文, 第一次公开了金草的社会真名, 并在后来的其它文章中多次公开金草的社会真名, 这种行径在当前阶级斗争激烈时刻, 这样做岂不是要欲置革命同志于死地而后快吗? ! 这无疑是卑鄙无耻的叛卖告密行径!! 这种行径已经升级为敌我矛盾了! 这到底是谁在革命者背后放黑枪？不是清清楚楚了吗?! 当苦多写的《江青评传》在网上流传后, 确实使他名声大噪, 但我发现《江青评传》中大量引用的马列毛语录有许多篡改的地方, 这令人疑惑, 篡改的目的是什么呢? 再一个就是所谓组织的问题, 这是一个极为要害的问题。对资产阶级和无产阶级都是这样的。正因为意义特别巨大，也就特别艰难；也就因为特别艰难，意义也就特别巨大。真正有意义的事情绝不是轻而易举的。不仅在理论上，更重要的是在实践上。马克思主义的发展，不仅会受到资产阶级的千方百计的扼杀，而且也会受到各种小资产阶级的干扰和破坏。这是不以人的意志为转移的。许多年来，有许多人做过各种各样的尝试，但是都是留下的教训，而搞这些事的人，已经证明并不是真正的马克思主义者，而是一些各种色彩的盲动主义者。这些，许多人也曾经见过。前些年一直在活动的老造反派其中甚至有坐了许多年牢的同志，由于路线和思想是非不清，他们的糊涂观念很多。河南、陕西、四川、重庆等地，有许多人，其中有一些是网络上的名人, 受修正主义三中派的影响很大。 马厚之的问题, 在于这个人是个糊涂人, 与魏巍等三中派大佬以及各骨干门徒(例如张耀祖等人)联系密切, 言听计从, 以前在南街村办学习班与年轻人意见不合打架, 并与魏巍一样, 把南街村说成是共产主义社区, 组党的时候还拿着入党申请书四处公开拉人入党, 也不要什么思想考核, 只要愿意, 什么人都可以入党。请问, 有这么随便拉人组党的吗? 滑稽乎? 荒诞乎? 还真傻到把唱红打黑的薄公子当成革命领袖, 并以重庆为根据地, 公开开会, 在网上网下前呼后拥好不热闹, 结果人家一出手全玩完! 这种人真懂革命? 以我看简直是政治白痴, 把革命当儿戏, 结果把一大批人自动送进虎口! 这种糊涂傻儿的愚蠢错误为什么不能批评? 盲目轻信三中派、毫无阶级斗争与是非概念, 随便胡乱公开组党, 造成不必要的损失, 这不是左倾机会主义是什么? 如此吹捧马厚之, 是不是九地、西凉剑之流正巴不得别人都象马厚之一样傻儿八几的, 以便不费吹灰之力把更多人送进虎口而后快?! 对于组织的问题, 应该强调的是，无产阶级革命先锋队的形成和建立，首先是一个思想建设和指导的问题。这个思想建设和指导，必须把马列毛的理论与当前实际相结合，正确的总结过去复辟的教训和国际共运的教训。从哪里跌倒从哪里爬起来，就是说必须总结跌倒的经验教训。这些，由于修正主义三中派的干扰和破坏，都是做的很不够的， 金草的许多文章做了一些总结，却一直被封锁和歪曲着。萧衍庆、魏巍、清源们的总结，都是片面的，歪曲的。 所以, 金草一直认为，不破不立，破中有立。对资本主义复辟和国际共运低潮原因的正确总结必须从对形形色色的修正主义机会主义三中派的彻底批判中产生。金草还认为，当前的总结还是不够的，就是因为对三中派的批判是远远不够的。现在是三中派在复辟当局的庇护下成气候，而不是中国真正的无产阶级革命派成气候。在这种情况下，如果思想问题不解决，三中派流毒没有肃清，正确的思想观点没有树立起来，所谓先锋队的建立，只能是一句空话，只能是盲动主义的。 金草的这些认识无疑是比较客观的, 因而也是比较正确的。
|
