|红|石|头|论坛

这秃驴是彻底暴露了他的唯心观！！！！ 连老祖宗和基督教的原罪都用上了，可见是个三心二意的秃驴 一个唯心的秃驴，跑到左派网站来教训俺们不懂马列，不是“大奇”是什么呢？？这样的秃驴将要推销的是什么货色，也就可想而知了。 悉净贫 发表于 2011-9-11 10:58:00

把空有不二冠以‘唯心’的帽子，再次说明了此小女流氓的愚痴型的内涵。可以把社科院党校搞理论的找来一两个特色‘砖家’无论左右问问敢不敢扣这样的贻笑大方的无知帽子？即要脱离历史文化精华又要孤立于现代群众性的所谓‘唯吾’的流氓观，不是要革命，而是必然要葬送革命的继续大耍流氓！
这个‘唯心观’的棍子是半点也打不动89楼对流氓性的剖析的，而只能暴露其难以挽回的无知和浅薄，小流氓就是小流氓啊~~~:D

秃驴被点中死穴，这不，连字体都都改回来了.:D

回复 93楼左右开弓战当中的帖子

没猜过！以论坛显示的信息，的确是女流氓啊，而且头像上的还很靓泥:D不过‘一切法里没我’，对理不对人是表示尊重态度，尊重人家提供的个人信息，至于真实与否是人家自己的事，与讨论的思想内容实在无大相关。
不过不论真与假，其作用按现在的信息还是比较正面的，毕竟左派论坛人气不如娱乐论坛，批判女流氓的由头比批判男流氓来的有感召力，尤其对年轻人来讲~
借批TA耍流氓的事，主要也是要多抻几贴以阐述和示例革命派普遍存在的在思想文化上脱离群众的问题。长期以来，部分左派用‘唯吾’的‘科学社会主义’教条，孩子脏水一起泼，反宗教反传统文化精华，把群众都推到剥削阶级阵营里去，能不失败吗！？当年以“四人帮”为首的革命造反派的失败，根本就不是思想上的失败，而主要是政治上的失败——文化上几乎完全脱离革命群众的革命者，常用理论上的帽子和棍子来管理普通群众，必然容易招致反革命政变的‘偶然’成功，从而轻易葬送了百千万先烈费劲心血换来的本来形势大好的革命事业。
这样的普遍严重的失误，没理搅歪理的修正主义者是很欢迎的，革命派现在不应再重演，越多的人一起意识到这个严重失策越好！

鲁迅先生说过，把我的文章拿出来，倒可以做他们的兰谱！！

楼上这两只就是最好的注解。:P

真是物以类聚！！

俺这不是正在把你俩沤成营养提供给给大家吗？？:P

今天的左派最重要还是要多学习提高思想觉悟，才能占领的思想制高点，不能以脱离群众的无知无畏为本分，否则只能象三十年来体制内左派那样、成为人民群众心目中没有坚定信仰的跟屁虫投机垃圾，除了无奈地挥舞马列教条的小棍儿耍耍小流氓等待体制内大流氓的利用或招安，没啥正事能干的~

今天的左派最重要还是要多学习“秃驴版”的马列主义，提高思想觉悟，才能占领的思想制高点:D

以下是摘要：

万法缘起，境由心生——见解不二，色空不二，描述的是哲学论述方方面面的源头，辩证法的至理。
不少迷信‘科学’的左派，在极左教条的多年洗脑下，盲目排斥宗教哲学方法
从我们中国老祖宗的智慧角度讲，恶都是从小恶的发心开始的，人们因自己的原罪业作怪

今天的左派最重要还是要多学习“秃驴版”的马列主义，提高思想觉悟，才能占领的思想制高点:D 以下是摘要： 万法缘起，境由心生——见解不二，色空不二，描述的是哲学论述方方面面的源头，辩证法的至理。 不少迷信‘科学’的左派，在极左教条的多年洗脑下，盲目排斥宗教哲学方法 从我们中国老祖宗的智慧角度讲，恶都是从小恶的发心开始的，人们因自己的原罪业作怪 悉净贫 发表于 2011-9-12 17:28:00

知道总结笔记乐！即便是“流氓版”，也算是很有进步了吗
极左一旦摆脱机械教条的帽子和棒子，方能成为可与人民群众打成一片的革命派，否则，不过是个革命与群众对立的自封的革命派名相、实则葬送人民革命的祸根扫帚星~  今天假左横行的网上，部分五毛领命于中修当局，专吃的就是这碗饭！
89楼对智慧型流氓和愚痴型流氓的分析应多阅读，以免无知得恼羞成怒继续耍流氓对号入座。
反观革命历史，左派由于来自成分很复杂的被压迫阶层，叛徒较多，甚至大叛徒也不少，多出自只有感性认识缺乏理性觉悟的带有流氓性倾向的那类人，如顾顺章、向忠发，等等。以其无耻流氓性而缺少究竟标准故，很容易成为对革命有大危害的可悲叛徒~
但话说回来，从流氓个人的角度讲，即使是流氓能混迹于左派也是其人生暂时的一大幸事，一旦有善缘懂道理觉悟革命性而自解脱于流氓习性，方能出现质的转变——转魔为大菩萨，成为革命的有用之才。否则人民只能胡萝卜加大棒利用之，革命胜利后再剥夺权利通过革命运动改造之！

这秃驴的字体随情绪起伏而波动，呈现出一种不稳定的状态，具体走向，还有俺待进一步观察。:+

本人仅仅就南海问题，提出几个比较现实的问题。就算是对“秃驴版”的马列主义：“万法缘起，境由心生——见解不二，色空不二，描述的是哲学论述方方面面的源头，辩证法的至理。”理解不深，秃驴也用不着这么咬牙切齿的吧！！:D

至于秃驴的“胡萝卜加大棒”还是留着你自己在被窝里爽一下吧。:P

流氓就是流氓，心虚起来对自己也耍流氓~ 拿TA当个批判极左的反例而已，幻想啥“咬牙切齿”，心里没鬼，为啥要心虚泥？
‘辩证法的至理’，特色左右派不懂太正常了，不然前几天堂堂空前盛世咋能被保姆国的酋长敲诈一大笔还得便宜卖乖呐，那还不是因为特色国愚民太多吗。不过改革教愚民们不懂并不等于所有中国人不懂，在下周围懂讲理的就很多，只不过在特色社会懂理讲理的人多无缘无权对众说话、无知无畏的白痴五毛跟着中修叛徒无限风光跳得欢罢了。论坛上难道不也是这样吗!


不过行行出状元，这小流氓看来也有常人不晓得特别的行业专长，“胡萝卜加大棒”是对不觉悟的奴性愚民甜头加苦头的训奴方法，是给别人用的，这女（？）流氓咋能做到自己在被窝里爽？真是‘大奇’乐~~~

在秃驴看来，凡是懂得“万法缘起，境由心生——见解不二，色空不二，描述的是哲学论述方方面面的源头，辩证法的至理。”的，都是“懂理讲理的”。

正如驴总是和骡子亲近，而憎恶狮子，是一个道理。:smoke

这秃驴也学俺“大奇”！:P

在89楼讲的很明晰：在修正主义时代，其中的流氓由于必须跟对主子方能成功，所以其总在二选一。故而有了凡是“。。。”，都是“。。。”那种特色社会主义社会的特色愚民逻辑。

这又如啥。。。道理呢！再去复习哈89楼~

秃驴的脑子不灵光了！！:D他居然没发现是在补充我的发言。:P

在修正主义时代，其中的流氓由于必须跟对主子方能成功，所以其总在二选一。故而秃驴有了“凡是懂得“万法缘起，境由心生——见解不二，色空不二，描述的是哲学论述方方面面的源头，辩证法的至理。”的。。。”，都是“懂理讲理的”那种特色社会主义社会的特色愚民逻辑。 :P

这秃驴又给自己弄了顶流氓的帽子！！:D哈哈.................

在野的流氓一般也就是因不懂理故而自己按流氓逻辑行事，已经被中修选中的流氓往往会按照修正主义法西斯（毛语）的逻辑，把自己加给自己和其他中国人民的歪理，直接就当成是所有中国人心里的道理——习惯于用自己的特色愚痴逻辑去代表比你们这代连保姆国酋长都不如的体制内人渣高多个级别的其他中国人~
中修对革命派真是用尽了伎俩啊：她一个小女流氓凭啥能代表别人呢？应该不会是仅仅因为发骚犯贱乐八~~~:D  哈哈哈~~~~~~~~~~~~~

秃驴开始语无伦次了.............

造谣，反诬，全用上了:P

秃驴底下那只哼哼唧唧像猫叫似春的，打仗也带只狼狗么，带只半死不活的哈巴狗......真是武大郎玩夜猫子:P

一个简单事情，你们扯这么多闲话。
中国目前的最紧迫最主要问题，是阶级矛盾，是大资产阶级修正主义当权派和广大工农无产阶级的矛盾斗争。
中国也存在边界争端问题，民族问题，这些是次要矛盾，而且只要投降主义的大资产阶级政权存在，这些问题都不会有好结果。

中国目前的最紧迫最主要问题，是阶级矛盾,边界争端问题，民族问题，这些目前是次要矛盾。

--------------这一点上，我和特色地产并无不同认识。我只是希望大家能够思考一下，在比如南海这样的问题出现时，应该做怎样的论述比较妥当。比如像这个阿三的立场根本无法取得群众的认同，其结果必将使自己陷于孤立的境地。

“我在少年时，看见蜂子或蝇子停在一个地方，给什么来一吓，即刻飞去了，但是飞了一个小圈子，便又回来停在原地点，便以为这实在很可笑，很可怜。”

——鲁迅《在酒楼上》:smoke

当代中修当局是帝国主义政权，不是什么投降的大资产阶级政权。。。

这条国境线是不是可以不要了？哪位直接回答一下。

领土问题属于国家的范畴，是无产阶级政权的问题，而不是无产阶级的问题。
无产阶级政权要与一切资产阶级政权争夺领土，相应的，无产阶级要反对一切资产阶级政权扩张领土。
现在的形势，无产阶级没有自己的政权，没有与任何资产阶级政权争夺领土的基础，但是，无产阶级是客观存在的，无产阶级反对中修政权扩张领土是正确的。

孔子说：宗庙会同非诸侯而何。

什么样的问题是无产阶级政权的问题，而不是无产阶级的问题？？？
无产阶级政权的问题，不是无产阶级的问题，难道是资产阶级的问题？？？

无产阶级反对中修政权扩张领土是正确的。-------------请有必要先搞清楚，是中修越过国境线，还是菲律宾越过国境线。再谈正确与否。

国家范畴内的问题，是无产阶级政权要解决的问题；阶级范畴内的问题，是无产阶级要解决的问题。
无产阶级只有建立自己的政权，才有解决国家范畴内问题的基础。楼上不能理解的话，先去看老毛在第二次国内革命战争时期的论述，还不能理解的话，……（此处省略一万字）

国家范畴内的问题，是无产阶级政权要解决的问题；阶级范畴内的问题，是无产阶级要解决的问题。

-------------------------国家本身就是阶级斗争的产物，不是“阶级范畴内的问题”又会是什么范畴内的问题呢？？倒要我去翻书，好笑了。

国家是阶级斗争的产物，楼上没看到国家还是“阶级统治的工具”吗？国家体现的是统治阶级的意志，而不是体现被统治阶级的意志。国内无产阶级作为被统治阶级，叫嚷着要保卫国家领土，是在保卫自己的利益呢，还是在为统治阶级“帮闲”？