李新民 - 2011/8/26 15:55:00
回复 7楼李新民的帖子 |
应该一边打酱油，一边拍手叫好，才算得上是合格的马列主义者？？
这都是你悉高士的说法，而不是本人的意见！先把别人的说法扭曲，再来反驳，是诡辩！本人那段是跟帖，跟帖就不等于论述。指出某些人的错误既达到目的。因此，其中有很多认识方面的东西不一定必须反映在简短的几句话里。那是要让被批评者根据马克思主义基本原理反思和重新认识的，而悉高士则不是这样。在帝国主义之间的矛盾和斗争中，无产阶级只能是揭露他们的阴谋和本质，而不是跟着资产阶级在保卫祖国幌子下，号召无产阶级子弟与另一个帝国主义在战场上相互厮杀，更不是跟着资产阶级在保卫祖国的幌子下，让工农子弟为帝国主义争夺霸权充当炮灰。除此还有很多其它工作要做，而不是你悉高士说的应该“打酱油”、更不是你说的“拍手叫好”。怎样做符合马克思主义，自己应该向马列毛的著作中去请教，读懂马列毛相关的著作再来向本人质疑也不晚吧。
马克思列宁主义者认为，版图、疆域一直是资产阶级用来分裂全世界无产阶级团结一致和联合起来而设置的一道不可逾越的鸿沟。-------------恕我读书不多，请教一下这句话出自那篇巨著？？
有些理论知识，并不一定都在马克思、列宁、毛泽东等人的著作中写着，而是根据唯物辩证法和他们的思想观点得出来的结论。因此，这也可以称之为“马克思主义者认为”。列宁主义就没有在马克思恩格斯的著作中写，难道你就不承认这种思想观点的正确？毛泽东关于新民主主义革命理论的内容也没有在马克思、列宁等人的著作中写，难道就不革命理论？马克思没有多少关于爱国主义的论述，可列宁就有许多，在资产阶级专政下宣传爱国主义，实际上就是用爱国主义裹夹着的民族主义。而民族主义是与马克思主义对立的。在资产阶级执掌国家政权的时候，强调版图、疆域等概念，实质上就意味着强调民族主义。资本有版图国界之分吗？无产阶级有版图国界之分吗？关于民族主义与马克思主义是对立的，导师列宁的著作中写得清清楚楚，而这些写着的东西有些人还否认，更不用说没有写的东西了。有些人总是批评或者质疑别人不读书马列毛的著作，自己双读了多少呢?有些人恐怕读了也未必能够理解得了。一方面教条主义，一方又面在其他方面表现出修正主义，所以才有对本人的质疑。本人一点不觉得奇怪。
顺便对上面的的帖子作一点补充：
之所以说楼主的思想观点基本符合马克思列宁主义毛泽东思想，是因为目前中国没有条件实践列宁主义。这个条件就是无产阶级政党和一条马克思主义的路线。这两个条件，目前的中国有吗？有的是所谓的“左派”大佬们连篇累牍地散布机会主义思想，什么重走新民主主义革命道路啦，联合民间资产阶级争取资产阶级民主啦，反转基因啦，反腐败、反卖国啦等等，再不然就是站在道德制高点上指责批判各种机会主义思想的人破坏革命队伍团结等等，这才是真正的打酱油。而你悉高士不仅看不出来，可能还会认为这些都是在宣传马克思主义。